Перейти к содержимому


K20D/GX20 или EOS 5D


Сообщений в теме: 102

#91 Sigis

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:Вильнюс, Литва

Отправлено 25 June 2008 - 21:21

Просмотр сообщенияmurgen (25.6.2008, 15:52) писал:

вот любопытно что это за профессионал который на современной камере умудряется ошибиться на 3-6 ступеней?


Профессионалу может это и не потребуется. Я писал, что недосвет был сделан специально дабы проверить сигнальный тракт камеры на вшивость. Но при обработке (творческой) иногда приходится многое делать с изображением (высветление теней, тот же HDR из одного рава и тд.) и тут неоторый запас ДД может очень пригодиться.

#92 Санчо

  • Пользователь
  • 510 сообщений

Отправлено 25 June 2008 - 22:19

Просмотр сообщенияAndrey_TTL (25.6.2008, 0:54) писал:

Уже говорилось, что при прочих равных картинка с K200D/K10D визуально выглядит более резкой, чем с K20D. То ли дело в CMOS, то ли в более сильном AA-фильтре.
И в обзоре камеры K20D на сайте у Фила "двадцатка" проиграла по разрешению камере Canon 450D.
http://www.dpreview....k20d/page33.asp

#93 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 25 June 2008 - 22:57

О.. вышел обзор? И Вы молчали?:)

Вау.. по ДД всех сделала :) Т.е. это в джпеге, наверно(?)

#94 Andrey_TTL

  • Пользователь
  • 316 сообщений

Отправлено 26 June 2008 - 08:45

Просмотр сообщенияVladK (25.6.2008, 13:02) писал:

Но смысл в том, что абсурдно сравнивать 2 100% кропа с различным разрешением.

В контексте моих требований - не абсурдно. Смотрите начало темы.

#95 Andrey_TTL

  • Пользователь
  • 316 сообщений

Отправлено 26 June 2008 - 08:55

Просмотр сообщенияСанчо (25.6.2008, 23:18) писал:

И в обзоре камеры K20D на сайте у Фила "двадцатка" проиграла по разрешению камере Canon 450D.

Кавычки поставили не туда :) надо было писать так:

Цитата

двадцатка "проиграла" по разрешению камере Canon 450D.
Если внимательно посмотреть на миры - видно, что разрешение больше именно у K20D.
Например, на диагональной мире у 450D две полоски в конце слиплись, а у K20D всё ок.

Но видимо, за счёт цветного муара цифры указали меньше (или за чей-то ещё счёт :) )

Прикрепленное изображение: K20Drulez.jpg

Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 26 June 2008 - 09:08


#96 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 June 2008 - 09:42

И у Кэнона шарплено сильнее :)

#97 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 26 June 2008 - 10:38

Просмотр сообщенияAndrey_TTL (26.6.2008, 9:54) писал:

Но видимо, за счёт цветного муара цифры указали меньше (или за чей-то ещё счёт :) )
Кстати да, по муару не сказал бы, что АА фильтр у нее слаб.

#98 Andrey_TTL

  • Пользователь
  • 316 сообщений

Отправлено 26 June 2008 - 10:49

Просмотр сообщенияrapucha (26.6.2008, 11:37) писал:

Кстати да, по муару не сказал бы, что АА фильтр у нее слаб.

Наверное, хотели сказать наоборот.

Предположу, что разница в картинке по другим причинам - возможно, здесь дело в новых микролинзах и отличиях технологий CMOS/CCD.


Сделал сравнение K20D/K200D/*ist Ds.
Открывайте полный размер.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:217578

PEFы теста лежат здесь:
http://slil.ru/25932076

Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 26 June 2008 - 10:50


#99 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 27 June 2008 - 13:44

Просмотр сообщенияAndrey_TTL (26.6.2008, 11:48) писал:

Наверное, хотели сказать наоборот.
Конечно :)

Ну там тест вообще странный, тестируется-то камера с объективом, а орбъективы у всех разные.

Цитата

возможно, здесь дело в новых микролинзах и отличиях технологий CMOS/CCD.
Сделал сравнение K20D/K200D/*ist Ds.

Есть сомнение в том, что ресайз -- корректная процедура при сравнении разрешения.
Как вы сами оценивете результаты вашего сравнения?

Сообщение отредактировал rapucha: 27 June 2008 - 13:52


#100 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 27 June 2008 - 18:25

Апсайз - корректная процедура, даунсайз - некорректная, так как сильна зависимость от алгоритма. Поэтому, как правило, при сравнении двух картинок с разными размерами и приведении их к одному масштабу увеличивают меньшую, а не уменьшают бОльшую :)

#101 Andrey_TTL

  • Пользователь
  • 316 сообщений

Отправлено 27 June 2008 - 23:25

Просмотр сообщенияrapucha (27.6.2008, 14:43) писал:

Как вы сами оценивете результаты вашего сравнения?

Двадцатка рулит :)
Разница в её пользу видна по деревям и домику в дачном посёлке


Просмотр сообщенияOm81 (27.6.2008, 19:24) писал:

Апсайз - корректная процедура, даунсайз - некорректная

Смотря для чего. Для сравнения детализации - нужен апсайз,
для сравнения шумов - даунсайз предпочтительнее

#102 kardan

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Даниил
  • Город:Питер

Отправлено 08 July 2008 - 12:45

Просмотр сообщенияOm81 (27.6.2008, 19:24) писал:

Апсайз - корректная процедура, даунсайз - некорректная, так как сильна зависимость от алгоритма. Поэтому, как правило, при сравнении двух картинок с разными размерами и приведении их к одному масштабу увеличивают меньшую, а не уменьшают бОльшую :)
Так давайте сделаем апсайз всем участникам. Попробовал сделать так, из исходников уважаемого Andrey_TTL:
1. PEF->DNG: Adobe DNG Converter
2. DNG->TIFF: Digimax RAW Converter (EV: 0 и 2 ; ББ: As Shot, потом небольшая ручная коррекция для большего сходства; остальное в 0)
3. Изменение размеров по длинной стороне до 5100 с 3008, 3872 и 4672 соответственно в IrfanView с помощью фильтра Resample-Lanczos (основная идея, чтобы всем досталось, а то с 20-ки картинка попиксельная, а с других - интерполированная)
4. 6 кропов размером 300x300 с 0EV и 2EV

Изображение

Мне кажется, что разница стала чуть менее очевидна...

Update: Только, после перехода по картинке, нажмите на изображение еще раз, а то сервис почему-то немного уменьшает изображение при первом показе.

Сообщение отредактировал kardan: 08 July 2008 - 12:50


#103 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 08 July 2008 - 13:06

Показательная разница. ИМХО, так и должно быть.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных