Сообщений в теме: 821

[classicrock]

Но пластмасса в ЗИПе бархатистее, из более ценных пород.

[VLukinov]

Mrok (6.4.2011, 21:56) писал:

А расскажите кто держал в руках
существенна ли разница между Z-1 и Z-1p если не учитывать год выпуска... то есть предположим что они в равно хороших условиях обе...

Абсолютно одинаковые...

Kamerer (7.4.2011, 9:04) писал:

а матовые экранчики по светлости одинаковые?

В Z-1p экран немного светлее - такое ощущение что в Z-1p экран немного менее зернистый, ну и в следствие этого картинка более мягкая...

[kreisser]

VLukinov (12.4.2011, 21:30) писал:

Абсолютно одинаковые...

Отличия более ранней модели Pentax PZ-1 от Pentax PZ-1p

Отличия не глобальные.
Прежде всего в 1р есть режим панорамы, что следует из названия. Наличие такого формата кадра в целом ничего не дает. PZ1р имеет режим защиты от "красных глаз" и угол излучения встроенной вспышки соответствует 28мм против 35мм у PZ1. Также скорость протяжки в последней модели увеличилась с 3 до 4 к/сек. В PZ1p более информативный видоискатель, включающий индикацию режима камеры и шкалу экспозиции. Помимо этого применено новое защитное покрытие корпуса, хорошо переносящее ультрафиолетовое излучение. В тоже время у PZ1 больше встроенных функций (18), некоторые операции, такие как выбор между 3 режимами замера, присутствуют в этих доп функциях.
PZ1p имеет следующие возможности, отсутствующие у PZ1:
1. Усеченный выбор программ.
2. Синхронизация по задней шторке со встроенной вспышкой.
3. Контроль экспозиции вспышки.
4. Брекетинг вспышки.
5. Возможность брекетинга в Гипер ручном режиме.
6. USER положение в PZ1p соответствет "зеленой зоне" у PZ1.

Обобщив, можно сказать, что новая модификация стала более ориентирована как на профессиональную работу (появление USER позиции, брекетинг вспышки, увеличенная скорость протяжки и др.), так и на любительскую съемку (синхронизация по задней шторке со встроенной вспышкой, режим подавления "красных глаз"), что в целом приятно.
C другой стороны цена этих моделей отличается весьма значительно.

По материалам photoweb.ru

[VLukinov]

kreisser (12.4.2011, 21:37) писал:

Отличия более ранней модели Pentax PZ-1 от Pentax PZ-1p

Отличия не глобальные.
...

Ваша правда: промазал - думал что сравниваются корпуса а не камеры в целом...

[loh]

человеки! а у з-1п хороший экранчик фокусировочный? .. с гелиосом 40 реально попасть будет?

и какая цена на з-1п адекватная примерно

Сообщение отредактировал loh: 22 June 2011 - 10:01

[Kamerer]

loh (22.6.2011, 10:47) писал:

а у з-п1 хороший экранчик фокусировочный? .. с гелиосом 40 реально попасть будет?

наверно лучше с клином поставить, от MZ-M, там же сменный.

[kreisser]

loh (22.6.2011, 9:47) писал:

с гелиосом 40 реально попасть будет?

Г-40 даже с клином напряжно попасть, да и кольцо фокусировки в нем в не лучшем месте стоит, почти у призмы получиться, очень неудобно.

[loh]

понятно! тоесть родной без клина? :О

впринципе я на родном экранчике от k-x + 1.3 увеличитель с г40 попадаю.. с с-м-ц 50/1.4 такумара правда не очень на открытой попадается

ну неудобство потерпеть можно, думаю со временем 77лим смогу купить..

[Kamerer]

loh (22.6.2011, 11:51) писал:

тоесть родной без клина? :О

да.

loh (22.6.2011, 11:51) писал:

впринципе я на родном экранчике от k-x + 1.3 увеличитель с г40 попадаю.. с с-м-ц 50/1.4 такумара правда не очень на открытой попадается

увеличитель видоискателя можно и на Z1p поставить... вероятно только углов видно не будет...

[loh]

ок, а экранчики с клиньями на з-1п подходят от любых других пентаксов?

[Kamerer]

loh (22.6.2011, 17:33) писал:

ок, а экранчики с клиньями на з-1п подходят от любых других пентаксов?

от MZ-M по идее без переделки.
от MG/ME-F/Super-A, Program+ - с небольшим гимором - аккуратно из рамки металлической выковырнуть и без язычка пинцетом держать неудобно чтобы запихнуть в камеру.
от MX/LX - чего то подпилить придется, сам не пробовал, но на форуме тема про это была.

вероятно от MV/ME/ME Super/P3\30 тоже подойдет, но без разборки этих камер экран извлечь не получится и я не проверял - размер бы уточнить.

з.ы.
для работы с мануальной оптикой видоискатель Z1p все равно будет хуже чем МХ/LX, т.к. кратность видоискателя заметно меньше.

Сообщение отредактировал Kamerer: 22 June 2011 - 17:01

[kreisser]

Kamerer (22.6.2011, 16:59) писал:

для работы с мануальной оптикой видоискатель Z1p все равно будет хуже чем МХ/LX, т.к. кратность видоискателя заметно меньше.

Разницы не заметил.

[Kamerer]

kreisser (22.6.2011, 18:10) писал:

Разницы не заметил.

я с 85/1,4 замечаю между МХ и Z5p

[himik_007]

Разница огромная. У меня есть и та и та камеры. MX - это пипец какой большой видоискатель по сравнению с Z1 и MZ-s и т.д. Мне вообще кажется что у Pentax такие большие видоискатели только еще в LX и среднем формате.

[kreisser]

himik_007 (22.6.2011, 17:18) писал:

MX - это пипец какой большой видоискатель. Мне вообще кажется что у Pentax такие большие видоискатели только еще в LX и среднем формате.

В среднем побольше а вот LX и МХ близнецы-братья.

himik_007 (22.6.2011, 17:18) писал:

Разница огромная.

С MZ-S конечно, с ЗИПом визуально да, тактильно -нет.

Сообщение отредактировал kreisser: 22 June 2011 - 17:33

[Kamerer]

himik_007 (22.6.2011, 18:18) писал:

Мне вообще кажется что у Pentax такие большие видоискатели только еще в LX и среднем формате.

Asahi Pentax 645, 645N Увеличение — 0,75х.
http://ru.wikipedia....wiki/Pentax_645

Asahi Pentax 645NII увеличение - 0,76х.
http://ru.wikipedia....i/Pentax_645NII

Asahi Pentax 6x7 и Asahi Pentax 67 Увеличение 1.0х (объектив 105 мм).
http://ru.wikipedia....wiki/Pentax_6x7

Asahi Pentax 67II Увеличение 0,75x.
http://ru.wikipedia....iki/Pentax_67II

kreisser (22.6.2011, 18:32) писал:

В среднем побольше

не у всех

Сообщение отредактировал Kamerer: 22 June 2011 - 17:41

[kreisser]

Kamerer (22.6.2011, 17:40) писал:

не у всех

У кого такой же как в LX и МХ?

[Kamerer]

kreisser (22.6.2011, 18:54) писал:

У кого такой же как в LX и МХ?

Asahi Pentax 6x7 и Asahi Pentax 67

[kreisser]

Kamerer (22.6.2011, 17:57) писал:

Asahi Pentax 6x7 и Asahi Pentax 67

Т.е. Вы хотите сказать что и экранчики взаимозаменяемые?

[Kamerer]

kreisser (22.6.2011, 19:12) писал:

Т.е. Вы хотите сказать что и экранчики взаимозаменяемые?

никакой не взаимозаменяем, у них физический размер другой, пропорционален размеру кадра.
я имел в виду кратность видоискателя.

Сообщение отредактировал Kamerer: 22 June 2011 - 20:53

[loh]

ну я понимаю что для мануальной оптики наверно не лучшая камера, но я не только мануальной хочу пользоваться, кроме того 1/8000 нравится, выдержка синхронизации итп... хотя может что-то есть подешевше с такими выдержками?

[Kamerer]

loh (22.6.2011, 22:11) писал:

кроме того 1/8000 нравится, выдержка синхронизации итп... хотя может что-то есть подешевше с такими выдержками?

Z-5/5p.

без учета выдержек синхронизации просто короткие у MZ-3/6, SF1n

[kreisser]

Kamerer (22.6.2011, 20:52) писал:

никакой не взаимозаменяем, у них физический размер другой, пропорционален размеру кадра.
я имел в виду кратность видоискателя.

ха-ха-ха и что?

[loh]

Kamerer (22.6.2011, 22:26) писал:

Z-5/5p.

без учета выдержек синхронизации просто короткие у MZ-3/6, SF1n

ммм, а в чем отличие от z-5 от z-1?

и в p версиях как осуществляется панорамная съемка и кроме панорамы что-то ещё добавляется?..

[stepan]

Z-5 от Z-1 отличается организацией меню.
Как по мне, так в пятерке оно более простое и толковое. В Z-1 куча настраиваемых пользовательских функций, но без инструкции их все не упомнишь.

[loh]

http://www.bdimitrov...Z-PZ/index.html

тут написано что в 5 нет Tv режима, как так? :О

[loh]

хм! тогда вопрос ребром) з-5 за 2500р или з-1п за 5000р



Tv режиимом крайне редко пользуюсь, а вот панорамную съемку попробовать инетересно но не факт что буду пользоваться ей...)

Сообщение отредактировал loh: 23 June 2011 - 08:30

[Kamerer]

loh (23.6.2011, 1:11) писал:

http://www.bdimitrov...Z-PZ/index.html

тут написано что в 5 нет Tv режима, как так? :О

да, приоритета выдержки нет. Мне например ни разу он не понадобился. К тому же в режиме программной линии можно колесиками менять один из параметров, а второй будет настроен автоматически, можно например менять выдержку, а диафрагма под установленную будет автоматически подобрана.

loh (23.6.2011, 9:29) писал:

хм! тогда вопрос ребром) з-5 за 2500р или з-1п за 5000р



Tv режиимом крайне редко пользуюсь, а вот панорамную съемку попробовать инетересно но не факт что буду пользоваться ей...)

из конструктивных отличий по слухам в Z1p мотор автофокуса мощнее.

и не знаю как у Z1, у Z5p окуляр видоискателя пластиковый, от протирок постепенно мутнеет, я поменял на стеклянный.

kreisser (22.6.2011, 22:35) писал:

ха-ха-ха и что?

кратность видоискателя определяет масштаб изображения видимого в видоискателе

[stepan]

loh (23.6.2011, 9:29) писал:

хм! тогда вопрос ребром) з-5 за 2500р или з-1п за 5000р



Tv режиимом крайне редко пользуюсь, а вот панорамную съемку попробовать инетересно но не факт что буду пользоваться ей...)

Если это тот z-5, который продает ув. СлавСан, то я его уже застолбил
А панорамная съемка там не такая уж и панорамная. Если обычный кадр сверху-снизу обрезать, получится то же самое.

[Kamerer]

stepan (23.6.2011, 12:27) писал:

А панорамная съемка там не такая уж и панорамная. Если обычный кадр сверху-снизу обрезать, получится то же самое.

там надо уточнить экспонометрия меняется при включении этого режима или нет? Замер перестает реагировать на зоны за линией панорамы?