Сообщений в теме: 63

[Shu]

Доброе время суток!

увидел в продаже попользованный Мир 20м за 90 долларов.

Слышал, что это весьма достойный ширик.
так ли это?

расскажите, пожалуйста, об ощущениях о линзе, кто пользовал.



поиском ничего не нашёл ((

Сообщение отредактировал Shu: 17 May 2008 - 19:30

[Владимир Ленденёв]

Тоже поискал на сайте эту тему и не нашёл. Есть ли среди форумчан пользователи этого стекла? Хотелось бы знать их мнение (контрастность, резкость, зайцеловкость) и, возможно, сравнение с Мир-47 2,5/20

[Sealek]

Владимир Ленденёв (31.3.2010, 17:20) писал:

Тоже поискал на сайте эту тему и не нашёл. Есть ли среди форумчан пользователи этого стекла? Хотелось бы знать их мнение (контрастность, резкость, зайцеловкость) и, возможно, сравнение с Мир-47 2,5/20

А вот по темам поройтесь, владельцев и найдёте. Я не стал им, хотя примерял оба. Когда подвернулся Flektogon 20/2.8 вопрос о 20-мм ширике решился.
Вот темы:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...pic=2118&hl
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...pic=2160&hl
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...pic=2156&hl
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=29592&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=36861&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=40575&hl=

[Hartad]

[quote name='Sealek' date='31.3.2010, 18:42' post='772558']
Когда подвернулся Flektogon 20/2.8 вопрос о 20-мм ширике решился.



Аналогично. И ни разу не пожалел.

[WerySmart]

Shu (17.5.2008, 19:28) писал:

Слышал, что это весьма достойный ширик.

Ширик-то он ширик. Всем ширикам ширик. Но этим все его достоинства и ограничиваются

[Владимир Ленденёв]

WerySmart (2.4.2010, 4:35) писал:

Ширик-то он ширик. Всем ширикам ширик. Но этим все его достоинства и ограничиваются

Где состав преступления - можно подробнее про резкость, зайцев, виньетирование, хроматизм, замыливание по углам?

[juristkostya]

подробнее:
огромный размер, особенно ранних версий.
по краям мыло
зайцев ловил с удовольствием

Если б не необходимость снимать под водой широкие планы с минимальных дистанций - глаза б мои его не видели.
С 21 лим даже сравнивать не хочу.

[WerySmart]

Владимир Ленденёв (2.4.2010, 12:01) писал:

Где состав преступления - можно подробнее про резкость, зайцев, виньетирование, хроматизм, замыливание по углам?

Помниться, у моего было крайне посредственное разрешение по полю, невысокая контрастность, и какая-то общая "никаковость" картинки.

Правда Flectogon 20/4.0 меня тоже особо не порадовал в этом отношении. разве что контрастность повыше, и (у задиафрагмированного хотя бы до 8) получше общее разрешение по полю. Но когда я пробовал его использовать как ширик на цифре, то при сравнении "в лоб" даже бюджетная Сигма для кропа показала существенно лучший результат. Именно существеный.

А после того, как я купил (за весьма умеренные $300) Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG я его держу только потому, что для плёнки всё равно никакой альтернативы за вменяемые деньги не существует.

И вообще - на плёнке 20мм бывает нужно раз в год после дождичка в четверг, а для цифры существуют и гораздо лучшие альтернативы.

Кстати, эта моя Sigma себя и на плёнке показала изумительно. Пока руки не дошли сравнить "лоб в лоб", но подозреваю, что после сравнения наверное избавлюсь таки от Flectogon-а (пока на него любители не перевелись).

Он вроде и в цене сейчас существенно вырос

[Waleriy]

Вот к примеру с литерой М

на кропе

Сообщение отредактировал walker: 03 April 2010 - 14:19

[kreisser]

walker (3.4.2010, 14:17) писал:

Вот к примеру с литерой М

Кожаный черный футляр там барский.
Линзу продал, а в футляре теперь цейс живёт.

У меня это фокусное перекрывает АФ Тамрон 17-35 2.8-4, кстати полнокадровый, и с полноценным кольцом диафрагм. Так я его иногда и на мануальном LX использую, благо кольцо фокусировки на нем тоже неплохое.

[Alchi]

WerySmart (3.4.2010, 13:28) писал:

И вообще - на плёнке 20мм бывает нужно раз в год после дождичка в четверг, а для цифры существуют и гораздо лучшие альтернативы.

Я не согласен. Мне лично очень нравился такой угол на пленке. Я довольно часто использовал свой Мир 47К на пленке. А вот на цифре сейчас вообще не использую. Китовый 18-55 - по всему лучше. Более резкий, да еще и зум. Мир на открытой диафрагме давал мыло-мылом.

[juristkostya]

Цитата

Правда Flectogon 20/4.0 меня тоже особо не порадовал в этом отношении. разве что контрастность повыше, и (у задиафрагмированного хотя бы до 8) получше общее разрешение по полю. Но когда я пробовал его использовать как ширик на цифре, то при сравнении "в лоб" даже бюджетная Сигма для кропа показала существенно лучший результат. Именно существеный.

могу изложить своё мнение о Флектогоне на цифре после парного теста с 21 лим. Но без матюков это будет неинформативно :-)

[rvj]

из хранилища достал мир-20М. Вот что получилось:


На предыдущей системе (с которой перешел 4 месяца назад) было одно мыло, тут вполне приемлимо на открытой диафрагме, снимал вблизи очень - около 7-10см.

Стал лучше относится к миру-20м
Exif прицеплен.

Сообщение отредактировал rvj: 08 November 2010 - 19:35

[Waleriy]

rvj (8.11.2010, 19:33) писал:

Стал лучше относится к миру

Миру - Мир!

[Floppy_Drive]

В современных терминах Мир-20М не кроет полный кадр. Совсем. По углам просто чернота.

- типичная картинка с него.

Зато на него хорошо налазит Cokin P без переходников

[arkie]

Floppy_Drive (17.11.2010, 22:31) писал:

В современных терминах Мир-20М не кроет полный кадр. Совсем. По углам просто чернота.

Странная картинка. На своём я такого не наблюдаю.

[Sealek]

Floppy_Drive (18.11.2010, 1:31) писал:

По углам просто чернота.

arkie (23.11.2010, 0:42) писал:

На своём я такого не наблюдаю.

Может быть виньетирование появляется при накручивании УФ-фильтра?

[qwa]

Sealek (23.11.2010, 9:26) писал:

Может быть виньетирование появляется при накручивании УФ-фильтра?

оно у него только на 3,5 ощутимое

Сообщение отредактировал qwa: 23 December 2010 - 23:42

[Leonid50]

qwa (23 December 2010 - 23:41) писал:

оно у него только на 3,5 ощутимое

Подниму тему. В продаже есть МС Мир-20М производства СССР в двух вариантах конструктива -металл (примерно 150долларов) и пластик (MIR-20 Zenit -чуть более 200 долларов). К ним идут 3шт сменных фильтра, которые накручиваются на хвост. Судя по фото. хвостовики выступают дальше резьбы М42 , а с фильтром-тем более. Вопрос- не будет ли хвостовик с фильтром цеплять за зеркало К7, К5 ? И если кто-то пользовался такими стеклами -напишите, пожалуйста, какая у них резкость, контраст и т.п. по Вашему мнению. Спасибо. Леонид.

[aoleg]

Пластик? Откуда там пластик?.. Или вы имеете в виду обрезиненное кольцо фокусировки?

[Leonid50]

Этот объектив из последних, выпущенных в СССР и на вид (на фото) выглядит как пластик. В руках не держал, поэтому и спросил. На нем есть знак качества, хотя на последних уже изделиях этот знак лепили незаслуженно на многих вещах. Интересно - как этот объектив по качеству картинки?

[aoleg]

У меня имеется последняя версия объектива. Резкий, зайцев ловит, по углам на полнокадровой тушке - вуаль (известнейшая и неисправимая особенность, проявляется, если в кадр попадает солнце), на кропе вуали нет.

[Leonid50]

aoleg (19 September 2012 - 01:28) писал:

У меня имеется последняя версия объектива. Резкий, зайцев ловит, по углам на полнокадровой тушке - вуаль (известнейшая и неисправимая особенность, проявляется, если в кадр попадает солнце), на кропе вуали нет.

Добрый день! Олег, Вы выбирали из партии свой MIR 20 Zenit или какой попался? Как он встает на К5 - не цепляет ли зеркало? Хотелось бы узнать.Спасибо. леонид

[aoleg]

Брал первый попавшийся. Зеркало не цепляет ни на К5 (с самодельным А-адаптером, скрученным из половинки обычного китайского Т2 с eBay), ни на Canon 5D.

[xzserg]

Мой экземпляр Мир 20М (97 года), вполне себе резок

Сообщение отредактировал xzserg: 04 October 2012 - 09:46

[BT100]

Да простят меня модераторы, но тему подниму из пепла.
Около года являюсь обладателем объектива МС МИР-20М. Первые впечатления - это сплошное расстройство. Мыло по углам (и это на кропе) , нет бесконечности, одним словом коЧмар.
Но нет худа без добра. Объектив выдает классный цвет, без завала в какой-либо оттенок. Вот тут я и начал шерстить форумы. И путь меня привел, к господину KNA.
Тогда я уже знал, что он недолюбливает советскую оптику, и предпочитает немецкую и японскую высокого класса. Но ведь все мы люди, все мы человеки. В общем помог мне наш модератор, и натолкнул на кое-какие идеи.
С бесконечностью я решил вопрос. В комплекте лежало три фильтра. Один из нх я накрутил на хвостовик. И вот оно СЧАСТЬЕ! Появилась бесконечность.
Это уже потом я выяснил, что эти фильтры являются частью оптической схемы. Но мне то об этом было неизвестно.
Короче, от слов к делу.

Первый кадр. Заценил цвет и боке
Оригиналы доступны, после превьшек.



https://img-fotki.ya...9e_33c0ed3_orig

Тоже тест на открытой. Ацкий кам жОпег!



https://img-fotki.ya...d_6b3a518b_orig

Сообщение отредактировал BT100: 10 May 2015 - 13:42

[BT100]

И вот спустя некоторое время, я по-настоящему его испытал.

ПЫйзаж.



Тоже пЫйзаж



Портрет на фоне пЫйзажа.

Сообщение отредактировал BT100: 10 May 2015 - 14:03

[BT100]

Чот много фоток

Немного цветного и необычного

В режимное время.







И вот такой.



В общем не выбросил я объектив, оставил себе этого тяжелого помощника.
На этом все!

[АПО]

BT100 сказал:

Но нет худа без добра. Объектив выдает классный цвет, без завала в какой-либо оттенок.

Ну и ещё позволяет фокусироваться сантиметров с десяти ..
Вот , заглянул на дно тюльпана ..)

Прикрепленные изображения

• 

[BT100]

АПО сказал:

Ну и ещё позволяет фокусироваться сантиметров с десяти ..

Насчет 10см - не уверен, но то, что близко - подтверждаю! Иногда снимаю мелочевку всякую. Даже пробовал с макрокольцами. Примеров не покажу, а то меня местные авторитеты побьютЬ.

Сообщение отредактировал BT100: 10 May 2015 - 23:33