Сообщений в теме: 104

[Gkol]

vsp (30.1.2009, 18:22) писал:

По захвату по картинке скорей ближе к 28 чем к 35 т.е немногошире.
как единственный штатник лучше взять FA35 или еще лучше поищите FA28/2.8 не новый
Lim21 на 3.2 резкость вполне нормальная, на резкость вблизи наводится (мой).

Насчет 28 уже думал, но по фотографиям в сети сложилось впечатление, что лучше будет 16-45. Да и против солнца он не очень.Хотя фокусное у него идеальное для меня.


aen

спасибо за отзыв. об этом и спрашивал

[visemod]

На PhotoZone есть обзор 21-го, судя по которому объектив совсем не супер. Это действительно так или им экземпляр неудачный попался?

[basta108]

77-й там вроде тоже не жалуют, а фа полтиннику поставили едва ли не тройку, зато расхвалили 70-й, который в последнее время почему-то принято ругать

[Lomus]

ViseMoD (25.9.2009, 12:19) писал:

На PhotoZone есть обзор 21-го, судя по которому объектив совсем не супер. Это действительно так или им экземпляр неудачный попался?

Денюх им не дали, вот обиделись и написали... Никогда не доверяйте различным обзорам, тестам, признаным специалистам с мировым именем и прочей галиматье, они бесплатно ничего хорошего никогда не скажут, зато за деньги любое говно превознесут до небес. Лучше поспрашивайте владельцев, усредните их высказывания и будете знать правду.

[penguin]

ViseMoD (25.9.2009, 12:19) писал:

На PhotoZone есть обзор 21-го, судя по которому объектив совсем не супер. Это действительно так или им экземпляр неудачный попался?

у фотозоны критерии технические: реццкасть, хроматика, искажения геометрии. у пентаксистов критерии субъективные.

Сообщение отредактировал alex_p: 25 September 2009 - 19:58

[g8org]

На фотозону можно опираться при выборе объектива. В конечном итоге техническая часть важная состовляющая выбора.
У 21/3,2 при съёмке сюжетов с большим охватом разрешения не хватает. Средний и ближний план - всё порядке, а если есть дальний план с бесконечностью, то начинаются вопросы. Причём на матрице 6мп всё отлично. На 14,6 уже слабовато. На 31ом , 43ем и полтиннике такого нет.

[visemod]

g8org (25.9.2009, 21:29) писал:

У 21/3,2 при съёмке сюжетов с большим охватом разрешения не хватает. Средний и ближний план - всё порядке, а если есть дальний план с бесконечностью, то начинаются вопросы. Причём на матрице 6мп всё отлично. На 14,6 уже слабовато. На 31ом , 43ем и полтиннике такого нет.

Очень интересное мнение. Мне, как обладателю K20D, это тем более занятно. А что скажете о 15 и 40-м лимах?

[Bondezire]

Lomus (25.9.2009, 20:51) писал:

Денюх им не дали, вот обиделись и написали... Никогда не доверяйте различным обзорам, тестам, признаным специалистам с мировым именем и прочей галиматье, они бесплатно ничего хорошего никогда не скажут, зато за деньги любое говно превознесут до небес. Лучше поспрашивайте владельцев, усредните их высказывания и будете знать правду.

+1
Не верю ни одному обзору, ни одному журналу. Все эти масс-медиа ангажированы. Да и с "владельцами" надо осторожнее, т.к. надо понимать на сколько критерии оценки владельца совпадают с критериями оценки вопрошающего.
21-лим на К10D я оценивал оптически так: "выше среднего, но не супер". Но, неожиданно для себя, переоценил его в лучшую сторону на 20-ке, как "супер" Нравятся резкость и цвет. И аналогов не знаю...

[g8org]

ViseMoD (26.9.2009, 13:42) писал:

Очень интересное мнение. Мне, как обладателю K20D, это тем более занятно. А что скажете о 15 и 40-м лимах?

А что про них можно сказать, коли у меня их нет в подписи? Разве , что 15тый тестил в магазинах , аж в трёх разных. В профильной ветке гадали , толи у меня руки очень кривые, толи всё экземпляры ДА15/4 в Эстонии бракованные? После инструментальных замеров оказалось , что фикс-лим проигрывает родныму зуму 12-24/4 и Сигме 10-20 по резкости. Выпал этот объектив из моего родмапа.
Штатник у меня 16-50 и я решил, что зажатый до 8 он не сильно уступит 15/4, на том и успокоился.
Вместо 21го тот же 16-50 или если хочется резкости , то панорама из-под ФА 50/1,4 ; ДА 35/2,8. Софт нынче умный и быстрый. Видимо на разных стадиях своего фотографического бытия отношения к линзам меняется. Сначала 21 очень нравился , особенно за контраст и цвета на улице, тк в помещении давал сильный бек и ошибки в фокусировке. С появлением К20 всё пменялось в пользу помещения, благодаря подстройке АФ. А на современной стадии я к нему охладел. Может любовь "в душе угасла не совсем" и он снова займёт достойное место в моих приоритетах, если не продам раньше.

[visemod]

g8org (26.9.2009, 16:26) писал:

...

Спасибо за мнение, очень интересно! Я пока что ни 21-й, ни 15-й брать не собираюсь. Пока что, так сказать, изучаю вопрос. Но, анализируя свои снимки, понимаю, что сверхширокий угол мной не используется. То ли я не умею видеть в таком размере, то ли мне искажения не по душе. Так что, если бы сейчас стоял вопрос о выборе, то я бы взял 21-й. Однако вопрос его качества для меня всё ещё открыт...

[Кир]

А я вот, скорее, присоединяюсь к мнению g8org . Даже с риском навлечь на свою голову упрёки в неразумности, продал 12-24, купил вместо него 16-50 и не нарадуюсь. 15-й тоже тестил - всем вроде бы не плох, но если бы я профессионально занимался съёмкой интерьеров... А так - зачем мне объектив за такие деньги, который я буду использовать 2 раза в год...

[oppomus]

g8org (25.9.2009, 21:29) писал:

На фотозону можно опираться при выборе объектива. В конечном итоге техническая часть важная состовляющая выбора.
У 21/3,2 при съёмке сюжетов с большим охватом разрешения не хватает. Средний и ближний план - всё порядке, а если есть дальний план с бесконечностью, то начинаются вопросы. Причём на матрице 6мп всё отлично. На 14,6 уже слабовато. На 31ом , 43ем и полтиннике такого нет.

Присоединяюсь.

Фотосвидетельство: http://www.flickr.com/photos/oppomus/35175...57604756611260/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/33030...57614241251357/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/33031...57614241251357/
можно посмотреть и в оригинальном размере.

Хотя здесь - http://www.flickr.com/photos/oppomus/36455...57620042946520/ - еще ничего.

Но все равно классный, зараза. Наближних планах очень нравится.
Фотосвидетельство: http://www.flickr.com/photos/oppomus/37243...57604756611260/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/36754...57620767773146/

Сообщение отредактировал oppomus: 28 September 2009 - 20:52

[visemod]

oppomus (28.9.2009, 20:49) писал:

Фотосвидетельство: http://www.flickr.com/photos/oppomus/35175...57604756611260/

Фокусировка по ПП была?

Цитата

Хотя здесь - http://www.flickr.com/photos/oppomus/36455...57620042946520/ - еще ничего.

А здесь ЗП и нет.

[vlad59]

вот 21


[quote name='vlad59' post='687227' date='7.11.2009, 11:25']
вот 21

21 в интерьере

Сообщение отредактировал vlad59: 07 November 2009 - 12:28