Сообщений в теме: 90

[SERGE TLT]

Gangr (9.5.2008, 15:16) писал:

Просто эпидемия какая-то
Ээххх! (тяжело вздохнув)
Вот 100% кроп 16 мм на 2.8, в джипег, исо 400

так это линзы криво вставили при сборке или не фокусируется правильно?

[ManowaR]

Всетаки кажется, что довольно таки большой процент брака у пентакса (всетаки бренд, а не сигма), да надо заметить, что стекол за 1к уе ( у нас) говорит о многом. И этот факт оспорить нельзя. Да, если что то поменяют, срепарят, етц, но вот всетаки. Както мне например не особо охота бегать и менять стекла, или даже иметь мыслю о возможном браке при покупке железа по такой цене.
Даже читая форум можна сказать, что брак всречается довольно редко, но уже входит в пределы статистически значимой величины.

[Gangr]

SERGE TLT (9.5.2008, 14:34) писал:

так это линзы криво вставили при сборке или не фокусируется правильно?

Это для фотографии ЭЛТ-монитора на 16 мм при диафрагме 2.8 вполне хороший результат.

[HomePC]

Gangr (9.5.2008, 15:45) писал:

Это для фотографии ЭЛТ-монитора на 16 мм при диафрагме 2.8 вполне хороший результат.

Полезно было бы расстояние до монитора также указать - имхо не меньще 2 метров как я понимаю. Но вообще непоказательно такими кадрами что-либо утверждать, это тот случай когда вообще не судьба сделать нормальный кадр ничем =)

[Migel]

ManowaR (9.5.2008, 15:39) писал:

Всетаки кажется, что довольно таки большой процент брака у пентакса (всетаки бренд, а не сигма), да надо заметить, что стекол за 1к уе ( у нас) говорит о многом. И этот факт оспорить нельзя. Да, если что то поменяют, срепарят, етц, но вот всетаки. Както мне например не особо охота бегать и менять стекла, или даже иметь мыслю о возможном браке при покупке железа по такой цене.
Даже читая форум можна сказать, что брак всречается довольно редко, но уже входит в пределы статистически значимой величины.

Вы почитайте форумы Канона и Никона, и сразу отпадут все вопросы. А волну гнать, знаете ли, есть большие мастера.

[EAN_Kair]

Народ, всё то время пока идут дебаты по поводу da* 16-50, фотографирую им в суровых северных условияха и получаю удовольствие...))

[ManowaR]

Ну я не гоню волну. И для себя выводы уже сделал, просто в некторых случаях хочеш спокойно чтото купить и пользовать, а вот тут как раз надо быть внимательным.

[OlegO]

ManowaR (9.5.2008, 20:46) писал:

Ну я не гоню волну. И для себя выводы уже сделал, просто в некторых случаях хочеш спокойно чтото купить и пользовать, а вот тут как раз надо быть внимательным.

fa 28-105
fa 50/1.4
18-55
da40
fa43
da70
da10-17
da50-135

Вот небольшой список объективов который у меня был, не считая неавтофокусных. Все кроме 16-45/4, были куплены по интернету, и вы не поверите, все оказались в полном порядке, какой вывод можно сделать по этим данным.

[SERGE TLT]

Ну если у людей брак, то от того, что у вас хорошие экземпляры, им легче не станет. Просто это в одну тему надо "складировать".

[HomePC]

OlegO (9.5.2008, 22:25) писал:

fa 28-105
fa 50/1.4
18-55
da40
fa43
da70
da10-17
da50-135

Вот небольшой список объективов который у меня был, не считая неавтофокусных. Все кроме 16-45/4, были куплены по интернету, и вы не поверите, все оказались в полном порядке, какой вывод можно сделать по этим данным.

+1, голосую рублем за качество, все что вы видите в подписи куплено "не глядя", не считая тушки и штатива =) . Пока ничего так, снимают. Если мне станет ясно, что пентакс производит фуфло и пускает в продажу - перестану так делать.

Сообщение отредактировал HomePC: 09 May 2008 - 22:39

[An73]

Такое впечатление, что достаточно дешевые тушки Пентакса привели к тому, что большое количество людей стали "недостаточно квалифицированными пользователями" достаточно сложного оборудования, считая, что трата 1000$ за объектив уже сама по себе обеспечит неестественное "качество" картинки, которое даровоно им исключительно в ожидании отдачи от вложения такой, относительно неадекватной, суммы денег.

На самом деле мы имеем обычный, качественный и хорошо работающий аппарат с добротной оптикой, как родной, так и сторонних производителей, но этот аппарат не позволяет снять все кратеры Луны при фокусном расстоянии в 200 мм.

[HomePC]

An73 (10.5.2008, 0:37) писал:

На самом деле мы имеем обычный, качественный и хорошо работающий аппарат с добротной оптикой, как родной, так и сторонних производителей, но этот аппарат не позволяет снять все кратеры Луны при фокусном расстоянии в 200 мм.

Примерно так. Вчера нашел у деда в комоде Юпитер 37 135\3.5 с резьбой. Отстегнул 40 блинчик, и просто в бырку байонета засунул этоот юпитер. Наводить на резкость приходилось прямо этой же рукой, которой придерживал объектив, т.к. второй держал фотик и жмакал затвором. И что забавно - что-то снялось, хоть там и без диафрагм и фокусов все, вот примерно так.

Понятно что все откроплено и отрезайжено, исо 1600 на блине, т.к. такая техника удерживания железки с фокусным 135 - развлечение ещё то. Мне понравилось.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ManowaR]

Никто не говорит про "снять шедефр", вот не понимаю, зачем ставить все в лоб.
Речь идет о браке, который есть, и не позволяет даже снять червяков в огороде нормально.
Если я трачу 100 уе на стекло, то я вполне соглашаюсь на большой разброс качества и все такое, но тут стекло за 1к уе, и я вполне в праве ожидать качественного продукта, который может позволить не заботится о выборе из 100 экземпляров одного "нормально работающего". (для тех, кому надо "шедевр", 100 - утрировано, пусть будет 1/100 брак - это очень много для стекла за 1 к уе).
ЗЫ: я понимаю, что есть стекла куда дороже, однако 1к уе это далеко не минимальная цена.

[dddd]

Согласен на 100%.

[OlegO]

ManowaR (10.5.2008, 12:46) писал:

Никто не говорит про "снять шедефр", вот не понимаю, зачем ставить все в лоб.
Речь идет о браке, который есть, и не позволяет даже снять червяков в огороде нормально.
Если я трачу 100 уе на стекло, то я вполне соглашаюсь на большой разброс качества и все такое, но тут стекло за 1к уе, и я вполне в праве ожидать качественного продукта, который может позволить не заботится о выборе из 100 экземпляров одного "нормально работающего". (для тех, кому надо "шедевр", 100 - утрировано, пусть будет 1/100 брак - это очень много для стекла за 1 к уе).
ЗЫ: я понимаю, что есть стекла куда дороже, однако 1к уе это далеко не минимальная цена.

В других системах не лучше, и стёкла там подороже, и брака хватает. Думаю и конроль там есть. Так почему и там брак есть, наверное Пентакс виноват.

[Dmitr*ist]

ura1972 (8.5.2008, 16:20) писал:

Как присматривающийся к этому объективу очень благодарен за такую работу ! (А может и ссылочку дадите, чтобы с местным поиском не связываться).

Ссылка на сообщение.

Ремарка: грустно не то, что совсем небюджетный объектив, столь долго ожидаемый, и в каком то смысле даже пафосный, был сделан с браком. У всех бывает. Плохо то, что нет официальных разъяснений, и мы вынуждены собирать системные номера чтобы случайно не купить бракованный экземпляр. Или вы думаете, их все изъяли из продажи?

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 10 May 2008 - 17:08

[An73]

ManowaR (10.5.2008, 12:46) писал:

Никто не говорит про "снять шедефр", вот не понимаю, зачем ставить все в лоб.
Речь идет о браке, который есть, и не позволяет даже снять червяков в огороде нормально.
Если я трачу 100 уе на стекло, то я вполне соглашаюсь на большой разброс качества и все такое, но тут стекло за 1к уе, и я вполне в праве ожидать качественного продукта, который может позволить не заботится о выборе из 100 экземпляров одного "нормально работающего". (для тех, кому надо "шедевр", 100 - утрировано, пусть будет 1/100 брак - это очень много для стекла за 1 к уе).
ЗЫ: я понимаю, что есть стекла куда дороже, однако 1к уе это далеко не минимальная цена.

Судя по тому, что мы видим в магазинах - 1к уе - это уже минимальная цена за более или менее качественный товар (1000 куб.м. газа стоит 320 и будет расти, объектив по цене 3000 куб.м. газа - этим все сказано..., пересчитайте его цену в газовом/нефтяном эквиваленте 3, 5 и 10 лет назат, получим заурядно-бюджетное стекло).

[Om81]

Цитата

но тут стекло за 1к уе, и я вполне в праве ожидать качественного продукта, который может позволить не заботится о выборе из 100 экземпляров одного "нормально работающего".

Вы цены конкурентов вообще видели когда-нибудь? 1к "у.е." (что такое уе?) - всего-лишь цена современного бюджетного пластмассового телезума Кэнон, например..
1 из 100 - бред, без комментариев

[vlaveselow]

Om81 (12.5.2008, 14:10) писал:

Вы цены конкурентов вообще видели когда-нибудь? 1к "у.е." (что такое уе?) - всего-лишь цена современного бюджетного пластмассового телезума Кэнон, например..
1 из 100 - бред, без комментариев :)

Причем здесь уе . Это ЗВЕЗДНЫЙ ЗУМ . Это их реклама.
А получается что нужно осторожность проявлять.
Вот о чем речь.

[Picker]

Уважаемые господа-пентаксисты!
Я не ожидал, что затронутая мной тема вызовет стольуо ответов
Но, к сожалению, из всех высказанных тем вырисовывается для практики довольно печальная картина - оптику закзывать нельзя (по крайней мере, для Пентакса и Сигмы, о других системах не имею права сказать). Смотреть надо только конкретные экземпляры....

[ManowaR]

Picker (12.5.2008, 17:14) писал:

Уважаемые господа-пентаксисты!
Я не ожидал, что затронутая мной тема вызовет стольуо ответов
Но, к сожалению, из всех высказанных тем вырисовывается для практики довольно печальная картина - оптику закзывать нельзя (по крайней мере, для Пентакса и Сигмы, о других системах не имею права сказать). Смотреть надо только конкретные экземпляры....

+10

[HomePC]

Picker (12.5.2008, 18:14) писал:

Уважаемые господа-пентаксисты!
Я не ожидал, что затронутая мной тема вызовет стольуо ответов
Но, к сожалению, из всех высказанных тем вырисовывается для практики довольно печальная картина - оптику закзывать нельзя (по крайней мере, для Пентакса и Сигмы, о других системах не имею права сказать). Смотреть надо только конкретные экземпляры....

Завтра заберу с таможни 50-135 - тогда точно скажу, можно или нельзя. Пока - ждите! =)

[Om81]

Цитата

по крайней мере, для Пентакса и Сигмы, о других системах не имею права сказать

Почитайте форумы других систем, как кэнонисты эльку одну из пяти выбирают, у никонистов топовые объективы разваливаются под собственным весом - Вам Пентакс раем покажется.. за всю-то историю несколько бракованных линз.. кошмар!

[HomePC]

HomePC (12.5.2008, 23:31) писал:

Завтра заберу с таможни 50-135 - тогда точно скажу, можно или нельзя. Пока - ждите! =)

Забрал сегодня 50-135, по ходу поездки пощелкал что-то, стоя в пропке - все супер фокусируется и вжикает, третий удачный опыт покупки новой линзы вслепую. До этого я даже издали не видел её, только на фотках =))

Вот в частности - стоял за кольтом в очереди, нацелил на встречку 135мм (2.8, ИСО 100) всквозь лобовое, и ждал. Выпрыгнула мазда - тут же жмакнул затвор. Шедевров пока нет, только это.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал HomePC: 13 May 2008 - 17:11

[Picker]

Om81 (13.5.2008, 21:45) писал:

Почитайте форумы других систем, как кэнонисты эльку одну из пяти выбирают, у никонистов топовые объективы разваливаются под собственным весом - Вам Пентакс раем покажется.. за всю-то историю несколько бракованных линз.. кошмар!

Ну чтож, это радует, ни одни мы страдаем. А если без шуток, то грустно - вот вам хвалёное японское качество .


Уважаемый HomePC, с удачной покупкой! Везёт Вам!

Сообщение отредактировал Picker: 13 May 2008 - 17:58

[Om81]

Цитата

вот вам хвалёное японское качество

Хм.. где Вы видели Японию? Ну, пленколимы не в счет..

[HSV]

Picker (7.5.2008, 19:12) писал:

Вот и я сподобился потестить *16-50. ...

Расскажу тогда и я свою историю отношений со "звездами" (16-50 и 50-135).

Первый раз удалось мне подержать их в руках в ноябре прошлого года. 16-50 попался из первой бракованной партии. Где-то я даже описывал этот опыт. Но с ручной фокусировкой проблем не было. Тогда это напрягло. После того, как я прочитал здесь о косвенном признании Пентаксом проблем в некоторых объективах 16-50 первых партий и оббменене бракованных через сервис-центры, я решился заказать через интернет обе звезды. Получил их в январе уже в отпуске, будучи не дома. Попробовал на своей десятке - жутчайший бэк-фокус (кто-то, наверное, сказал бы "мыло"), хотя до этого с другими объетивами таких проблем не замечал. На 2,8 совсем беда. Ладно, весь отпуск проснимал на ручном фокусе. Дома почитал форум (тему о настройке автофокуса), откатился до прошивки 1.0, отрегулировал автофокус и с тех пор другими объективами практически перестал пользоваться, потому как незачем. Кроме макро. Возможность регулировки автофокуса под разные объетивы у K20D, кстати, была одним из главных аргументов в пользу смены камеры. Потому что я на практике понял, что причина большинства претензий к объективам и автофокусу именно в юстировке пары объектив/камера, а не в чем-то одном из них. И это бич всех систем, а не конкретно Пентакса.

[Михаил Тарасов]

HSV (13.5.2008, 18:16) писал:

Возможность регулировки автофокуса под разные объетивы у K20D, кстати, была одним из главных аргументов в пользу смены камеры. Потому что я на практике понял, что причина большинства претензий к объективам и автофокусу именно в юстировке пары объектив/камера, а не в чем-то одном из них. И это бич всех систем, а не конкретно Пентакса.

Совершенно верно! И зря зачастую ту же Сигму склоняют, брал 17-70 на Горбушке практически без проверки, с надеждой на последующую юстировку дома или в СЦ. После небольшой корректировки (спасибо Макс'у) о покупке ничуть не жалею, чего и всем желаю

[Dmitr*ist]

Om81 (13.5.2008, 17:45) писал:

Почитайте форумы других систем, как кэнонисты эльку одну из пяти выбирают, у никонистов топовые объективы разваливаются под собственным весом - Вам Пентакс раем покажется.. за всю-то историю несколько бракованных линз.. кошмар!

Т.е. вы хотите сказать, что это в порядке вещей?
Никаких системных проблем с пленочными предшественниками (FA*28-70/2.8 и FA*80-200/2.8) не было. Их "выбирали один из пяти", или может быть они "разваливались под собственным весом"? Нет. Что тогда было не так?

В вопросах техники лучше уж не заниматься самоуспокоением. Необоснованный оптимизм может обернуться "неожиданными" разочарованиями.

[Om81]

Цитата

Что тогда было не так?

Разве непонятно? То еще не была эпоха ширпотреба на рынке ЦЗ, сейчас все вспоминают, как хорошо было раньше..