Перейти к содержимому


Мой тест *16-50


Сообщений в теме: 90

#1 Picker

  • Пользователь
  • 152 сообщений
  • Город:Центр России, Красноярск

Отправлено 07 May 2008 - 18:13

Привет уважаемым пентаксистам!
Вот и я сподобился потестить *16-50. У нас в главном фотомагазине он появился наконец-то. Попросил, прицепил к своей 10-е и пощёлкал с разными диафрагмами, ФР и дистанциями фокусировки в магазине и на улице. Что можно сказать... одни неприличные слова в голову приходят :) (хотя, может, экземпляр такой попался). Рабочая диафрагма у него начинается с 4-х или даже с 5,6. На 2,8 откровенно мылит на любых дистанциях и ФР. От способа фокусировки (авто или ручная) это не зависит. Так что дело не в камере и не в пресловутых бэк/фронтфокусах, а в самом объективе.
В общем, что-то любимая система меня начинает разочаровывать... :) Моя Сигма 18-125 по сравнению с ним - небо и земля!

Удачного выбора фототехники!

#2 EAN_Kair

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Красноярск <-> Норильск

Отправлено 07 May 2008 - 18:32

Просмотр сообщенияPicker (7.5.2008, 22:12) писал:

Привет уважаемым пентаксистам!
Вот и я сподобился потестить *16-50. У нас в главном фотомагазине он появился наконец-то. Попросил, прицепил к своей 10-е и пощёлкал с разными диафрагмами, ФР и дистанциями фокусировки в магазине и на улице. Что можно сказать... одни неприличные слова в голову приходят :) (хотя, может, экземпляр такой попался). Рабочая диафрагма у него начинается с 4-х или даже с 5,6. На 2,8 откровенно мылит на любых дистанциях и ФР. От способа фокусировки (авто или ручная) это не зависит. Так что дело не в камере и не в пресловутых бэк/фронтфокусах, а в самом объективе.
В общем, что-то любимая система меня начинает разочаровывать... :) Моя Сигма 18-125 по сравнению с ним - небо и земля!

Удачного выбора фототехники!
Picker, а вы где смотрели объектив? Случайно не в колибри (кодак на мира)? Очень странно слышать такой отзыв. Особенно на счет диафрагмы 2,8 - если снимать при таком значении пейзажи, то само собой резкости будет недостаточно...

#3 Picker

  • Пользователь
  • 152 сообщений
  • Город:Центр России, Красноярск

Отправлено 07 May 2008 - 18:49

Просмотр сообщенияEAN_Kair (7.5.2008, 23:31) писал:

Picker, а вы где смотрели объектив? Случайно не в колибри (кодак на мира)? Очень странно слышать такой отзыв. Особенно на счет диафрагмы 2,8 - если снимать при таком значении пейзажи, то само собой резкости будет недостаточно...



Да, именно в "Кодак на Мира". Я понимаю, что на 2,8 резкость может быть не самой лучшей, но не до такой же степени!

#4 EAN_Kair

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Красноярск <-> Норильск

Отправлено 07 May 2008 - 19:00

1. Партии объективов могут сильно отличаться по своим характеристикам, это действительно так (мне привозили 3 раза данный объектив, и только последний нормально)
2. Критерий резкости на открытой диафрагме у всех разный. Потому и странно видеть отзыв в котором только негативные впечатления.
3. По совокупности качеств и с учетом стоимости данный обектив - хороший выбор, при условии, что у покупателя достаточно желания и средств...

#5 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 07 May 2008 - 19:02

Сообщение от модератора Om81
Потрудитесь объяснить, каким образом очередное нытье "как все плохо..." на основании короткого знакомства с объективом в условиях магазина можно назвать "тестом", да еще и вынести в название темы?


#6 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2008 - 19:08

Просмотр сообщенияPicker (7.5.2008, 19:12) писал:

Вот и я сподобился потестить *16-50.
Рабочая диафрагма у него начинается с 4-х или даже с 5,6. На 2,8 откровенно мылит на любых дистанциях и ФР. От способа фокусировки (авто или ручная) это не зависит. Так что дело не в камере и не в пресловутых бэк/фронтфокусах, а в самом объективе.
Фотки в студию!
Или это очередной троллинг?

#7 Picker

  • Пользователь
  • 152 сообщений
  • Город:Центр России, Красноярск

Отправлено 07 May 2008 - 19:15

Просмотр сообщенияOm81 (8.5.2008, 0:01) писал:

Потрудитесь объяснить, каким образом очередное нытье "как все плохо..." на основании короткого знакомства с объективом в условиях магазина можно назвать "тестом", да еще и вынести в название темы?



Прошу прощения, тему я новую создавать не хотел, а хотел вставить в уже существующую о данном объективе. Но случайно не ту клавишу нажал :) А как перенести - не знаю. Так что каюсь... А по поводу "нытья", как вы выражаетесь - так чтобы обнаружить откровенный брак -долгого знакомства и не нужно. А из положительных моментов могу отметить высокую скорость АФ и солидный конструктив. Но откровенно плохие объективы Пентакс мне попадаются уже не первый раз, к сожалению... :)

#8 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 07 May 2008 - 19:21

Нет, а правда - фотографии (какие бы они не были, а в условиях быстрого просмотра в магазине хорошего ожидать и не стоило) все же нужно приложить. Особенно, если в заголовке указано слово Тест и делаются такие резкие заявления.

#9 HomePC

  • Пользователь
  • 102 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2008 - 20:59

Просмотр сообщенияura1972 (7.5.2008, 20:20) писал:

Нет, а правда - фотографии (какие бы они не были, а в условиях быстрого просмотра в магазине хорошего ожидать и не стоило) все же нужно приложить. Особенно, если в заголовке указано слово Тест и делаются такие резкие заявления.


+1, а также плюсадин автору, предположившему в корневом сообщении симптомы троллинга =))

Верно было бы написать - "Вот, зашел пощелкал в фотомагазине звездой, оказалась бракованой. Где бы пощелкать нормальной звездой?"

Вот кстате пример - жуткое мыло вокруг вишневых веточег на моем лиме. Каг быть? =))))

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 196015w.jpg


#10 EAN_Kair

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Красноярск <-> Норильск

Отправлено 07 May 2008 - 21:03

Что самое интересное, после первого знакомства в том же самом магазине где "тестировал" объектив автор темы (кстати еще в январе этого года) у меня было похожее мнение, что мол продукт неудачный. Но всё же именно конструктив и ощущения от работы заставили вернуться еще раз... Информация, которая выкладывается на форумах (ixbt, penta-club, foto.ru) зачастую состоит из сообщений типа "плохо работает, не умеет снимать шедевры, плохая цветопередача и т.д.", но как правило такие заявления не подтверждаются какими-либо достоверным, обеъктивными доводами. Потом подобные сообщения читают люди, которые попали на форум в поисках информации, которая может оказаться полезной при выборе фототехники, но чтение "воплей" отнюдь не помогает сделать правильный выбор. Говорю это по двум причинам: во-первых сам был именно в такойёситуации некоторое время назад, во-вторых обидно когда действительно хорошую вещь переносят в разряд плохих, неудачных.
Плюсы данного объектива расписывать не стану, а из минусов отмечу (из опыта эксплуатации): фокусировка может иногда промахиваться (только в диапозоне 30-40 мм), так же достаточно медленно работает автофокус при съемке в сумерках и на малоконтрастных объектах (в сумерках можно и в ручную навести на резкость), пожалуй это все недостатки)) - с другой стороны это ИМХО, и для меня они не критичны, потому как данный объектив позволяет с удовольствием снимать и получать результат!

#11 HomePC

  • Пользователь
  • 102 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2008 - 21:09

А вот и наша пресловутая звездочка - такую кашу выдает на 16мм. Это вообще дом или Люберецкая свалка на фото? =)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6027.jpg


#12 EAN_Kair

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Красноярск <-> Норильск

Отправлено 07 May 2008 - 21:17

F/2.8, 1/40, 45 мм
Прикрепленное изображение: 1.jpg

F/3.5, 1/800, 34мм
Прикрепленное изображение: 2.jpg

F/8, 1/500, 50мм
Прикрепленное изображение: 3.jpg

F/13, 1/800, 16мм
Прикрепленное изображение: 4.jpg

F/22, 1/640, 36мм
Прикрепленное изображение: 5.jpg

#13 Евгений

  • Пользователь
  • 35 сообщений
  • Город:Белгород

Отправлено 07 May 2008 - 21:20

Просмотр сообщенияEAN_Kair (7.5.2008, 20:29) писал:

1. Партии объективов могут сильно отличаться по своим характеристикам, это действительно так (мне привозили 3 раза данный объектив, и только последний нормально)
2. Критерий резкости на открытой диафрагме у всех разный. Потому и странно видеть отзыв в котором только негативные впечатления.
3. По совокупности качеств и с учетом стоимости данный обектив - хороший выбор, при условии, что у покупателя достаточно желания и средств...
В англоязычном PentaxForums.com есть специальная тема, где они публикуют серийные номера неудачных и возвращенных по этой причине объективов 16-50 с тем, чтобы продацы не сумели повторно втюхать бракованный объектив.

#14 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 07 May 2008 - 21:34

Просмотр сообщенияOm81 (7.5.2008, 20:01) писал:

Потрудитесь объяснить, каким образом очередное нытье "как все плохо..." на основании короткого знакомства с объективом в условиях магазина можно назвать "тестом", да еще и вынести в название темы?
Om81, Вы правы по сути, но с каких это пор такие вопросы стали вызывать официальные реплики модераторов? :) На этом форуме масса подобных и даже более отвязных сообщений, на которые модераторы не реагируют (и правильно делают, по-моему). В данном случае человек написал свои эмоции. Разве он не имеет на это право?

Надеюсь, на форуме нет установки говорить про Пентакс только хорошее, а если плохое, то обязательно доказывать снимками и свидетельскими показаниями?

Просмотр сообщенияЕвгений (7.5.2008, 22:19) писал:

В англоязычном PentaxForums.com есть специальная тема, где они публикуют серийные номера неудачных и возвращенных по этой причине объективов 16-50 с тем, чтобы продацы не сумели повторно втюхать бракованный объектив.
Такая тема есть и на этом форуме. Я систематизировал серийные номера.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 07 May 2008 - 21:35


#15 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 07 May 2008 - 21:37

Просмотр сообщенияHomePC (7.5.2008, 21:58) писал:

Вот кстате пример - жуткое мыло вокруг вишневых веточег на моем лиме. Каг быть? =))))
Как быть? Думаю, Вам есть смысл перечитать правила форума, конкретно п.2.1... а некоторым читателям этого сообщения - забыть на этот раз о модераторских обязанностях... или не забывать? :)

#16 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 07 May 2008 - 22:14

Цитата

Надеюсь, на форуме нет установки говорить про Пентакс только хорошее, а если плохое, то обязательно доказывать снимками и свидетельскими показаниями?
Просто участились случаи необоснованных "наездов", иногда попахивающих троллингом. А это - нельзя :)

#17 Picker

  • Пользователь
  • 152 сообщений
  • Город:Центр России, Красноярск

Отправлено 08 May 2008 - 03:55

Просмотр сообщенияOm81 (8.5.2008, 3:13) писал:

Просто участились случаи необоснованных "наездов", иногда попахивающих троллингом. А это - нельзя :)



Ну вот, закидали табуретками ;) . Фотки, к сожалению, стёр после просмотра на домашнем мониторе - смотреть на такую порнографию сил не было. Но сталкиваюсь с браком в объективах Pentax уже не в первый раз.
Был у меня 16-45, который сильно "мылил" на правом крае при ФР меньше 28 и открывании диафрагмы более 8. По гарантии отремонтировали. Потом я этот объектив продал, рассчитывая купить 16-50, но теперь о продаже жалею. Ещё имеется у меня фиш-ай 10-17, страдающий похожей болезнью, купленный в Москве (именно это обстоятельство и затрудняет гарантийный ремонт). Снятые им фотки при необходимости могу выложить. И последнее - объектив 80-320. Он у меня уже лет восемь, снимал им очень мало (полезных кадров за всё это время штук 10 наберётся). Раньше всё было нормально. Не ронял его, не ударял, но недавно, прицепив его к камере, хотел сделать несколько кадров из окна - интересные объекты были видны. Обнаружил жуткое "мыло"! В мастерской сказали, что диагностика будет стоить 800р, а за ремонт отдельно посчитают... :)

Вот такие грустные наблюдения.

Но раз модераторы против, моих критических отзывов об объективах Pentax больше не будет (впрочем, как и хвалебных). А то ещё в каком-то жутком грехе под названием "троллинг" обвинили, объяснили бы хоть мне, серому, что это такое? :)

#18 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 08 May 2008 - 04:56

Просмотр сообщенияPicker (8.5.2008, 6:54) писал:

Был у меня 16-45, который сильно "мылил"...
Ещё имеется у меня фиш-ай 10-17, страдающий похожей болезнью...
И последнее - объектив 80-320. Обнаружил жуткое "мыло"...
тут одно из трех:
или автор редкостный лузер
или с кривыми руками и головой
или в самом деле "работает" на чужую фирму...

#19 Picker

  • Пользователь
  • 152 сообщений
  • Город:Центр России, Красноярск

Отправлено 08 May 2008 - 05:40

Просмотр сообщенияAleph (8.5.2008, 9:55) писал:

тут одно из трех:
или автор редкостный лузер
или с кривыми руками и головой
или в самом деле "работает" на чужую фирму...



Уважаемый Aleph, вообще-то надо покорректнее высказываться. Я с незнакомыми людьми так не разговариваю. А теперь по пунктам.

Лузер, не лузер - не знаю. Фотографией занимаюсь много лет, правда, не очень интенсивно. В последние годы в основном "отпускной" фотограф. А вот что при покупке объективов недостаточно внимательно их смотрел - каюсь.
А вот ссылки на мои фото, вроде бы не полный отстой (хоть и не шедевры):

http://www.photoline.ru/author/15440

http://www.photosigh...authorid=231192

Насчёт "кривых рук и головы" - тоже сомнительно. Я технарь, занимаюсь обслуживанием и ремонтом очень "спцфической" техники, проходил обучение за рубежом (в Великобритании). Работа весьма разноообразная, а работать приходится самыми разными инструментами - от молотка до паяльника. Головой тоже.

А за критику "пентаксовской" оптики приплачивает мне фирма Сигма :) - имею два их объектива - упомянутый выше 18-125 и "макрушник". Претензий нет (хотя, может это потому, что при покупке очень придирчиво их проверял).

Мои наилучшие пожелания!

P.S. А всё же, что такое "троллинг"? С троллями как-то связано?

#20 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 08 May 2008 - 06:04

Сергей,
простите, если обидел...
снимки ваши, на мой вкус, нормально-хорошие, у меня примерно такие же...
давайте считать, что вам исключительно не повезло сразу с четырьмя объективами подряд...
(это первый вариант, я использовал термин "лузер" именно в этом смысле,
разумеется не имеея ввиду вашу личность, но только факт четырех мыльных объективов)
пусть вам жена их покупает, что ли, если вам так не везет...

Сообщение отредактировал Aleph: 08 May 2008 - 06:06


#21 Picker

  • Пользователь
  • 152 сообщений
  • Город:Центр России, Красноярск

Отправлено 08 May 2008 - 06:29

Просмотр сообщенияAleph (8.5.2008, 11:03) писал:

Сергей,
простите, если обидел...
снимки ваши, на мой вкус, нормально-хорошие, у меня примерно такие же...
давайте считать, что вам исключительно не повезло сразу с четырьмя объективами подряд...
(это первый вариант, я использовал термин "лузер" именно в этом смысле,
разумеется не имеея ввиду вашу личность, но только факт четырех мыльных объективов)
пусть вам жена их покупает, что ли, если вам так не везет...



Aleph, ОК!

Только вот 80-320 я бы к "мыльным" не отнёс, т.к. "мыльность" проявилась через много лет. Возможно, он просто пыли "накачал", т.к. это характерно для подобных длинных зумов, и её количество превысило некоторую критическую величину? Придётся разориться и в ремонт сдать.
А из пентаксов у меня ещё есть F4 28-70, уже 10 лет его юзаю, и работает отлично. Похоже, качество в последние годы упало, это не только я заметил.

#22 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1215 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 08 May 2008 - 07:30

Просмотр сообщенияOm81 (7.5.2008, 22:13) писал:

Просто участились случаи необоснованных "наездов", иногда попахивающих троллингом. А это - нельзя :)

Я правила не читал :) Может. сообщения типа "блиин потестил объектив (камеру) ХХ-ХХХ (КХ)....." , но без прилагаемых фоток и считать автоматом троллингом? В правила внеcти, что все эмоцианальные сообщения должны подкрепляться фотками. иначе во флейм переносить тему. Положительные отзывы тоже, кстати.

#23 HomePC

  • Пользователь
  • 102 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 May 2008 - 14:55

Яндекс нам поможет....

Тро́ллинг (от англ. trolling) — написание в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т.п.
Никогда не следует спорить с троллем, так как в итоге это ни к чему хорошему не приведет. Он будет ловить вас на словах и постоянно компрометировать. Даже если вы в споре с ним и докажете ему свою точку зрения, он обернет все против вас.

Либо...

Троллинг - это способ ловли с пременением моторизированного плавсредства.

#24 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 08 May 2008 - 15:21

Просмотр сообщенияDmitr*ist (7.5.2008, 22:33) писал:

Надеюсь, на форуме нет установки говорить про Пентакс только хорошее, а если плохое, то обязательно доказывать снимками и свидетельскими показаниями?
Именно так ! А я считаю, что и плохое и хорошее обязательно показывать снимками. Себе же лучше выходит !

Просмотр сообщенияDmitr*ist (7.5.2008, 22:33) писал:

Такая тема есть и на этом форуме. Я систематизировал серийные номера.
Как присматривающийся к этому объективу очень благодарен за такую работу ! (А может и ссылочку дадите, чтобы с местным поиском не связываться).

#25 Picker

  • Пользователь
  • 152 сообщений
  • Город:Центр России, Красноярск

Отправлено 08 May 2008 - 18:48

Ну не знаю... Троллинг не троллинг - простоо наболело. У всех производителей брак иноггда случается, но Pentax что-то откровенно разочаровывает в последние годы...

#26 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 08 May 2008 - 19:01

Цитата

Одним из методов нападения является агрессивный вброс клеветы, компромата, слухов и т. д. Однако, в то же время троллинг есть попытка вызвать эмоциональный взрыв в сообществе, нарушить обычно монотонное течение процесса коллективного мышления возбудить негодование или интерес — иными словами, вызвать душевные страдания и переживания его участников.
:)

Цитата

Термин «тролль» очень субъективен. Некоторые читатели могут характеризовать сообщение как троллинг, в то время как другие могут расценить то же самое сообщение как законный вклад в обсуждение, даже если высказанное в нём мнение и спорное.


#27 dddd

  • Пользователь
  • 240 сообщений
  • Город:Litva

Отправлено 08 May 2008 - 19:09

Как я понимаю автора темы... :)
Сам сдавал 3 раза 16-50*, пока надоело. :)
И чем теперь заменить кит? 50-135* прекрасен, но нужен и широкий угол.

Сообщение отредактировал dddd: 08 May 2008 - 20:46


#28 77метра

  • Пользователь
  • 461 сообщений
  • Имя:Артём
  • Отчество:Сергеевич
  • Город:Ижевск

Отправлено 08 May 2008 - 19:59

Почитал я эти "дебаты" и вспомнился мне один интересны эпизод из моей жизни.
Три или четыре года назад (в общем в прошлой жизни :) ), я работал продавцом в магазин авто музыки.
Там же работал продавец сторожил - Константин, низкий поклон ему (в авто аудио разбирается как бог, многому научил меня, плюс задатки хорошего психолога и спокойствие сытого удава).
Так вот, както продав одному страждущему и нудному клиенту хороший комплект кар-аудио и довольный от выполненной работы, вдруг слышу от Кости - " скоро вернётся с претензией на какойнибудь брак ".
Я , мягко говоря, в шоке, как так? Ведь все компоненты, что я порекомендовал, от именитых фирм с завидным качеством, плюс удачные модели, во всех отношениях!
Проходит несколько дней - и точно, заявляется с кислой миной тот самый покупатель и предъявляет сгоревшую магнитолу! У меня глаза на лбу - от этой фирмы и такой косяк?
Неважно чем закончилось дело (виноват покупатель или фирма изготовитель), я о другом - после этого происшествия Константин рассказал мне свою теорию - есть категория людей которая настроена на ожидание каких либо дефектов в покупке! Это может проявляться спонтанно и непредсказуемо, но чувствуется сразу (сам проверил! :) ). И вот , совершив покупку, такой человек сам обрекает себя на поломку (брак, фарс мажор, и т.д.), тоесть действует некий принцип неосознанного влияния на происходящее с ним. Ведь в здравом уме никто не хочет купить чтото не работающее или поломанное, но своим ожиданием этого, он получает именно то чего НЕ ХОЧЕТ!

Звучит диковато, НО! после этого разговора, я стал отслеживать свои ощущения и внимательнее относится к покупателям - итог- с точностью примерно в 80% научился определять таких "самонеудачников" - людей настроенных (в данный момент , чаще всего под действием чужого "авторитетного мнения", либо страшных скептиков) на заведомо провальную покупку!
Согласен, что есть (почти у любой фирмы, из любой области) некий процент брака, но также и есть люди - которые своим состоянием могут влиять на качество вещи (или продукта)!
Вот такое вот наблюдение, немного попахивающее мистикой :) ...
Зы Пока печатал, забыл написать к чему это ;). Появился 16-50*, был косяк, исправили, действительно замечательная линза, но память про "фу какое г..." осталась и вот теперь некие люди в ожидании этого "фу какое г..." покупают или тестят...вот и вся любовь..

Сообщение отредактировал артём КАС: 08 May 2008 - 20:10


#29 Prokop

  • Пользователь
  • 264 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 May 2008 - 21:40

Просмотр сообщенияартём КАС (8.5.2008, 20:58) писал:

Почитал я эти "дебаты" и вспомнился мне один интересны эпизод из моей жизни.
Три или четыре года назад (в общем в прошлой жизни :) ), я работал продавцом в магазин авто музыки.
Там же работал продавец сторожил - Константин, низкий поклон ему (в авто аудио разбирается как бог, многому научил меня, плюс задатки хорошего психолога и спокойствие сытого удава).
Так вот, както продав одному страждущему и нудному клиенту хороший комплект кар-аудио и довольный от выполненной работы, вдруг слышу от Кости - " скоро вернётся с претензией на какойнибудь брак ".
Я , мягко говоря, в шоке, как так? Ведь все компоненты, что я порекомендовал, от именитых фирм с завидным качеством, плюс удачные модели, во всех отношениях!
Проходит несколько дней - и точно, заявляется с кислой миной тот самый покупатель и предъявляет сгоревшую магнитолу! У меня глаза на лбу - от этой фирмы и такой косяк?
Неважно чем закончилось дело (виноват покупатель или фирма изготовитель), я о другом - после этого происшествия Константин рассказал мне свою теорию - есть категория людей которая настроена на ожидание каких либо дефектов в покупке! Это может проявляться спонтанно и непредсказуемо, но чувствуется сразу (сам проверил! :) ). И вот , совершив покупку, такой человек сам обрекает себя на поломку (брак, фарс мажор, и т.д.), тоесть действует некий принцип неосознанного влияния на происходящее с ним. Ведь в здравом уме никто не хочет купить чтото не работающее или поломанное, но своим ожиданием этого, он получает именно то чего НЕ ХОЧЕТ!

Звучит диковато, НО! после этого разговора, я стал отслеживать свои ощущения и внимательнее относится к покупателям - итог- с точностью примерно в 80% научился определять таких "самонеудачников" - людей настроенных (в данный момент , чаще всего под действием чужого "авторитетного мнения", либо страшных скептиков) на заведомо провальную покупку!
Согласен, что есть (почти у любой фирмы, из любой области) некий процент брака, но также и есть люди - которые своим состоянием могут влиять на качество вещи (или продукта)!
Вот такое вот наблюдение, немного попахивающее мистикой :) ...
Зы Пока печатал, забыл написать к чему это ;). Появился 16-50*, был косяк, исправили, действительно замечательная линза, но память про "фу какое г..." осталась и вот теперь некие люди в ожидании этого "фу какое г..." покупают или тестят...вот и вся любовь..
Солидарен с вами полностью. Человек не разобрался со стеклом, это я к первому посту, думаю он изменит свое мнение о линзе после более близкого знакомства. Линза ХОРОША.

#30 Gangr

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 2517 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 09 May 2008 - 14:17

Просто эпидемия какая-то :)
Ээххх! (тяжело вздохнув) :)
Вот 100% кроп 16 мм на 2.8, в джипег, исо 400

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 16_28.jpg






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных