Сообщений в теме: 39

[738alex]

Уважаемые, подскажите по поводу работы автоматического режима на Pentax LX. Суть проблемы в том, что на выдержках от 1/15 и далее, они отрабатывают существенно дольше, чем те же но в ручном режиме. Такое чувство, что в 2-3 раза минимум. Я слышал про залипание зеркала, на длинных выдержках, но тут вроде зеркало не залипает, правда с открытой крышкой в автоматическом режиме работу штор проверить не смог, так как они проскакивают не с выдержкой которая подсвечивается в видоискателе, допустим 1/4, а с существенно более короткой и проблема не обнаруживается. Батарейки вроде тоже менял, проверял тестером, напряжение нормальное. Неужели неисправен???

[DTim]

A как при этом выглядят негативы? Тоже в 2-3 раза плотнее?
LX (в автомате) замеряет свет непосредственно при экспонировании , то есть в реальном времени отраженный от эмульсии плёнки. Если плёнка не заряжена, то от прижимного столика, а он как известно чёрный и блестящий и света отражает гораздо меньше чем эмульсия, поэтому отрабатываемая выдержка будет длиннее. Так что, очень похоже, что при сравнении плёнка просто не была заряжена.

Сообщение отредактировал TimD: 27 April 2008 - 01:24

[738alex]

TimD (27.4.2008, 0:54) писал:

Так что, очень похоже, что при сравнении плёнка просто не была заряжена.

Спасибо, попробую. Пленку еще не заряжал.

[kreisser]

Сегодня подержал в руках Nikon F3, похож на Pentax LX, интересно, кто кого скопировал?

[Om81]

Да все они на одно лицо.. (с)

[pentajazz]

насчет незаряженной пленки - все верно, заведите холостую кассету с самой плохой пленкой, если хотите пробовать что-то не снимая.
или просто кусочек пленки на рельсы, но аккуратно, что бы не попал край в окно...

у Никона 3 чета там есть в призме, вроде замер общего освещения ДО подъема зеркала, у LX - все меряется одним датчиком, работает без призмы вообще, но все ж сильно светить прямо на матовое стекло не стоит, свет попадет под зеркало и внесет погрешность в измерения, но можно свободно применять самодельные шахты (у меня есть) и прочее...

[kreisser]

pentajazz (29.7.2008, 0:15) писал:

но можно свободно применять самодельные шахты (у меня есть) и прочее...

А фото самоделок можете выставить, и как их изготавливать тоже интересно послушать!?

[kreisser]

Вопрос, есть ли пользователи камеры с виндером.
Там понял он работает от 4-х пальчиков АА.
Нужен он в Арсенале или не заморачиваться с покупкой?

[est]

На счет виндера не скажу, но мотор питается 12-и батареечной рукояткой (типа пистолетной по центру)
или Ni-Cd блоком со спец. зарядником.

[IL]

kreisser (26.9.2008, 15:05) писал:

Вопрос, есть ли пользователи камеры с виндером.
Там понял он работает от 4-х пальчиков АА.
Нужен он в Арсенале или не заморачиваться с покупкой?

Александр, если Вы имеете в виду киевский Арсенал, то на нашем форуме ответа, скорее всего, не будет... а если речь о Вашей личной крюйт-камере, то лезть в нее с горящей свечкой советами тоже не резон.

Если же серьезно, то я не вижу в наше цифровое время широкого применения для вайндера LX. Где-то полгода с лишним назад я почти стал пользователем этого прибамбаса - купил его, но так и не получил... один-единственный раз согласился на пересылку без страховки, благо дешево достался, и в итоге посылка пропала с концами. Думал использовать в паре с длинным спусковым кабелем для дистанционной съемки широкоугольниками или блинчиком (птички на кормушке в упор, водно-туристская съемка с "журавля" над порогом и т.п.), да не судьба пока...

[Dmitr*ist]

kreisser (26.9.2008, 15:05) писал:

Вопрос, есть ли пользователи камеры с виндером.
Там понял он работает от 4-х пальчиков АА.
Нужен он в Арсенале или не заморачиваться с покупкой?

А какое это имеет отношение к теме? Отдельный пост влом открыть?

[kreisser]

Dmitr*ist (26.9.2008, 18:34) писал:

А какое это имеет отношение к теме? Отдельный пост влом открыть?

Да че плодить темы про легенду?

[DTim]

kreisser (26.9.2008, 15:05) писал:

Вопрос, есть ли пользователи камеры с виндером.
Там понял он работает от 4-х пальчиков АА.
Нужен он в Арсенале или не заморачиваться с покупкой?

Да, можно ставить 4 шт. щелочных или марганцевых AA батареек или Ni-Cd аккумуляторов. (Так в инструкции написано). Я использую Ni-MH вот уже 7 лет - никаких проблем. А насчёт надо оно или нет - это смотря для чего . Я например сериями не снимаю ,поэтому мотором пользуюсь редко, а вайндер (или виндер, не знаю как его правильно) постоянно прикручен к камере . Для справки: скорость съёмки 5 к/с у мотора и 2 к/с у вайндера - для одиночного режима в самый раз, да и габариты/вес поменьше.

Сообщение отредактировал TimD: 27 September 2008 - 23:38

[kreisser]

pentajazz (28.7.2008, 23:15) писал:

у LX - все меряется одним датчиком, работает без призмы вообще.........

Так что если я сниму призму и поставлю шахту, замер в "А" будет?
А то я уже Свердловск-4 для съемки при установленной шахте приготовил.
В инструкции по этому поводу ничего не увидел, или не хотел увидеть.
Тогда что контакты в призме только для светодиодов?

[kreisser]

kreisser (11.2.2009, 22:03) писал:

Так что если я сниму призму и поставлю шахту, замер в "А" будет?

Поставил шахту, работает замер в "А", вот как добротно все сделано.
Тогда вопрос, зачем 4-ри контакта в пентапризме?

[DTim]

Ну да, светодиодам тоже питание надо, а ещё там горячий башмак имеется, значит и для вспышки тоже, только не для питания, информационные скрее всего.

Сообщение отредактировал TimD: 12 February 2009 - 18:35

[kreisser]

Конечно для вспышки, он же ТТЛ поддерживает+ информационный.
Итога 3+1 земля=4ри.
А инфа о выдержках в корпусе аппарата "горит". Потому с любой сменной призмой-шахтой и.т.д. будет работать.

[pentajazz]

kreisser сказал:

ак что если я сниму призму и поставлю шахту, замер в "А" будет?

пардон за поздний ответ - да, будет.

контакты в призме только для вспышки, светодиоды в камере.

(случайно набрел на эту тему, а на форуме в появлении был перерыв в несколько лет)

шахта делается из слайд просмотрщика, отрезается молочное стекло, и на его место клеится рамка с рельсами.

Сообщение отредактировал pentajazz: 11 August 2014 - 22:37

[Глянцеватель]

Чтобы не плодить лишних тем, спрошу здесь.
Вчера достал свой ЛХ, которым не пользовался года 3-4 и не смог спустить затвор.
Ручку взвода повернул, а вот кнопка спуска не сработала (она не заблокирована, я проверил).

Что бы это могло быть?

[Kamerer]

Глянцеватель (21 January 2015 - 08:57) писал:

Чтобы не плодить лишних тем, спрошу здесь.
Вчера достал свой ЛХ, которым не пользовался года 3-4 и не смог спустить затвор.
Ручку взвода повернул, а вот кнопка спуска не сработала (она не заблокирована, я проверил).

Что бы это могло быть?

автоспуск у него механический? В каком положении рычаг?

[StarPer]

Кто же его знает,у меня Канон.

Батарея села- механич выдержку установите

недовзвод,если верхний рычаг недовзводит то можно через моторный фланец попробывать

Моторной кнопкой попробуйте спустить

автоспуск кто то крутил

В сервис

[berlioz]

при севших батарейках он отрабатывает ту часть выдержек которая механическая. это точно выдержка синхронизации и если правильно помню все что короче.
автоспуск точно механический.
в РСУ его отнесите

[Глянцеватель]

Kamerer (21 January 2015 - 11:04) писал:

автоспуск у него механический? В каком положении рычаг?

Механический, рычаг в верхнем положении. Вот на фотографии все прямо как у меня:

Прикрепленные изображения

• 

[pentajazz]

поставте любую выдержку от 2000 до х, включительно, должно работать.
все медленны е и автомат - без питания не работают, по вполне понятным причинам.

[Глянцеватель]

pentajazz (21 January 2015 - 21:47) писал:

поставте любую выдержку от 2000 до х, включительно, должно работать.
все медленны е и автомат - без питания не работают, по вполне понятным причинам.

Ставил - не работает. Экспозамер пашет, а спуск не фурычит. :-(

[pentajazz]

интересноо...
что показывает экспозамер?
ну, собссна, или тогда просто что-то сломалосЯ...

[berlioz]

таки дистанционно диагностировать не получится ни разу. несите в сервис

[Глянцеватель]

В общем, верно: если с ходу проблема не решается - лучше отнесу в сервис.
Спасибо принявшим участие.

[Глянцеватель]

Сервис почему-то не потребовался: наудачу попробовал еще разок взвестись и щёлкнуть - и удалось!
Всё-таки надежность и отказоустойчивость механической камеры LХ выше всяких похвал!

[AG]

Какая-то беда приключилась с моим LX...
В автоматическом режиме работает как надо, все выдержки отрабатывает корректно. В ручном режиме с 1/2000 по Х все хорошо, после начинаются чудеса. С любым объективом, в любых световых условиях, отрабатывает гораздо более длинные выдержки (с заряженной пленкой). Без объектива и крышки все норм., то же самое, если открыть заднюю крышку.
В чем может быть причина?