Сообщений в теме: 144

[HSV]

oleg_v (24.10.2008, 11:35) писал:

Не установки, что было бы весьма странно, а установку - для данной линзы:

Понятно что для одного объектива одна установка, Я имел в виду если объективов несколько и для каждого из них использовалась какая-то индивидуальная установка в режиме "Для одного".

oleg_v (24.10.2008, 11:35) писал:

If an adjustment value has been saved using Apply One and you press
the 4 button with [Apply All] selected in Step 6, the Apply All value is
used instead of the Apply One value.

Как я понимаю, этот абзац означает, что если выставлена какая-то своя настройка для конкретного (или нескольких конкретных) объектива в режиме "Для одного", то при вводе настройки "Для всех" действует параметр из меню "Для всех", а имеющиеся настройки "Для одного" сохраняются в меню, но не действуют.

[CHiCHo]

А я еще посмотрю, если есть общая поправка и индивидуальная (активная), будут ли они суммироваться, или нет. Пощелкаю мишень...

[GX20DKit]

HSV (24.10.2008, 13:59) писал:

Понятно что для одного объектива одна установка, Я имел в виду если объективов несколько и для каждого из них использовалась какая-то индивидуальная установка в режиме "Для одного".

Как я понимаю, этот абзац означает, что если выставлена какая-то своя настройка для конкретного (или нескольких конкретных) объектива в режиме "Для одного", то при вводе настройки "Для всех" действует параметр из меню "Для всех", а имеющиеся настройки "Для одного" сохраняются в меню, но не действуют.

А я понимаю так: поправка "Для всех" - это поправка тушки. При ее вводе ранее введенные поправки
"Для одного" нужно скорректировать( возможно на на величину поправки "Для всех").
Т.е. ранее введенные поправки "Для одного" будут действовать с учетом новой поправки "Для всех".

[GX20DKit]

CHiCHo (24.10.2008, 16:19) писал:

А я еще посмотрю, если есть общая поправка и индивидуальная (активная), будут ли они суммироваться, или нет. Пощелкаю мишень...

Должны суммироваться с учетом знака.

А кто может подсказать как лучше настроить зум-объектив при различных поправках на коротком и большом фокусных расстояниях?
У меня например у Тамрона 28-75 при 2,8 на 28 поправка -2, а на 75 поправка больше -10.
А как у Вас?

[Allexandr]

GX20DKit (25.10.2008, 23:34) писал:

Должны суммироваться с учетом знака.

А кто может подсказать как лучше настроить зум-объектив при различных поправках на коротком и большом фокусных расстояниях?
У меня например у Тамрона 28-75 при 2,8 на 28 поправка -2, а на 75 поправка больше -10.
А как у Вас?

Пмсм, только введя среднюю поправку и используя зажатую диафрагму
[возможно, - оффтоп] для телезума решил эту проблему следующим образом:
1. временно сделал из зума "фикс", попробовав на различных фокусных и выбрав наиболее подходящее
(кстати, еще один плюс бюджетного 100-300 PZ);
2. впоследствии отказался от зума, сменив его на фикс. [/возможно, - оффтоп]

Сообщение отредактировал Allexandr: 26 October 2008 - 16:08

[CHiCHo]

Я вот попробовал 5 (пять!) китовых 18-55. У всех на 18 бэк, на остальных (даже совсем чуть-чуть с 18 сдвинуть) - равномерный фокус без изменений вплоть до 55. Для себя выставил поправку -7 (наверное, у моей туши такой сдвиг - со всеми китами был). Куплю другую затычку - буду думать. На 18 снимаю редко, но если и снять, в реале не заметно БФ. Взял у тестя гелиос-44-2, сам объектив как новенький. Переходничек токмо найду. Тоже БФ, ФФ посмотрю...

[GX20DKit]

Allexandr (26.10.2008, 16:05) писал:

Пмсм, только введя среднюю поправку и используя зажатую диафрагму
[возможно, - оффтоп] для телезума решил эту проблему следующим образом:
1. временно сделал из зума "фикс", попробовав на различных фокусных и выбрав наиболее подходящее
(кстати, еще один плюс бюджетного 100-300 PZ);
2. впоследствии отказался от зума, сменив его на фикс. [/возможно, - оффтоп]

Оставлю фиксы для профи. Мне вполне бы хватило и объективов двойного кита, которые сушественно повысили выход,удовлетворяющих меня снимков: как по резкости,так и по прочему, в сравнении с имеющимся 400Д даже с 50/1,4.
Для оперативности и съемки в плохих условиях и приобрел Тамрон 28-75/2,8. Пока им доволен ,но хотелось по максимуму использовать эту связку.
Какие есть варианты?
1. Взять среднюю. Это означает все размазать. Возможно, где-то на 50 будет очхорошо.
2.Если тяга к пейзажам: установим поправку для малого фокусного.
3. Если любим рассматривать прыщики: выберем поправку для большого фокусного.
4.Если любим и то и другое: сделаем табличку поправок для разных фокусных. ... Гемморой? Да. Но поправка в 20-ках вводится в два притопа, три прихлопа.

Может есть еще варианты?
А если взять взять 2-ой или 3-ий, какой из них более подходит для всего диапазона фокусных расстояний объектива?

[Allexandr]

GX20DKit (26.10.2008, 22:06) писал:

А если взять взять 2-ой или 3-ий, какой из них более подходит для всего диапазона фокусных расстояний объектива?

Прыщики на пейзажах... Пейзажи из прыщиков...
Никакой вариант Вам не подходит: пмсм, коли Вы начали перебирать кучу возможных вариантов и искать компромиссы, то закончится всё это для Вас бескомпромиссным переходом на фиксы

[vitaly_kaplan]

GX20DKit (26.10.2008, 22:06) писал:

4.Если любим и то и другое: сделаем табличку поправок для разных фокусных. ... Гемморой? Да. Но поправка в 20-ках вводится в два притопа, три прихлопа.

А насколько стоит доверять грозной фразе в инструкции, что не рекомендуется часто делать эти поправки, что от этого вся система автофокуса может разладиться?

[GX20DKit]

vitaly_kaplan (3.12.2008, 22:54) писал:

А насколько стоит доверять грозной фразе в инструкции, что не рекомендуется часто делать эти поправки, что от этого вся система автофокуса может разладиться?

А функция подстройки фокусировки введена чтобы вывести камеру из строя?

[Mask]

Не нашел в мануале GX20 никаких грозных фраз.

[Metal]

в мануале к к20д точно была такая фраза!

[Фриман]

А если не хватило настройки -10 что-нибудь можно сделать?
Нет ли у 20-ки сервисного меню?

[vshool]

У меня на GX20 то же -10 не хватает, подозреваю, что ничего уж не поделаешь

[GX20DKit]

Фриман (26.1.2009, 19:01) писал:

А если не хватило настройки -10 что-нибудь можно сделать?
Нет ли у 20-ки сервисного меню?

Проверьте правильность тестирования объектива (освещение, растояние и т.д.)
Опция меню "подстройка фокуса" позволяет Вам настроить фокус в пределах плюс\минус 20.
10 стопов в опции Для всех типов и 10 в опции Один тип

[Фриман]

GX20DKit (26.1.2009, 23:59) писал:

Проверьте правильность тестирования объектива (освещение, растояние и т.д.)
Опция меню "подстройка фокуса" позволяет Вам настроить фокус в пределах плюс\минус 20.
10 стопов в опции Для всех типов и 10 в опции Один тип

Насколько я понял они взаимоисключают друг-друга.

[deejjjaaaa]

Фриман (27.1.2009, 1:08) писал:

Насколько я понял они взаимоисключают друг-друга.

это да - они не складываются...

[Zebooka]

Странно, ибо мне знакомые говорили, что у них складываются (хотя может им это кажется. У самого двадцатки нет.).

[agentSmith]

vshool (26.1.2009, 23:49) писал:

У меня на GX20 то же -10 не хватает, подозреваю, что ничего уж не поделаешь

И как решаете проблему фокусировки "в жизни"?

Я лично намучился, постоянный фронт, при ручном подтверждает - тоже фронт. Какой выход то?

[Фриман]

agentSmith (28.1.2009, 8:14) писал:

И как решаете проблему фокусировки "в жизни"?
Я лично намучился, постоянный фронт, при ручном подтверждает - тоже фронт. Какой выход то?

С небольшим фронт-фокусом очень просто: скажем, при портрете, наводитесь не на зрачок/ресницы, а на дальний угол глаза - получается дополнительная коррекция -10.
У меня эта проблема, к счастью, возникла на стекле, которым я очень редко пользуюсь, поэтому не очень меня волнует. Хотя и не совсем понятно, что мешало производителю сделать в 20-ке более широкий диапазон коррекции. Может письмо им написать? Коллективное. Вдруг в будущей прошивки сделают?

[vshool]

agentSmith (28.1.2009, 8:14) писал:

И как решаете проблему фокусировки "в жизни"?

Пока то же ищу решение проблемы, при -10 фронт есть, но не большой, на чуть прикрытой диафрагме вроде бы все нормально, Фриман не плохое решение предлагает, пробовал, получается.. И еще есть у меня объектив М42 50/2 у него при корректировке -10 все нормально, даже бек-фокус небольшой (при подтверждении фокусировки) на остальных какие пробовал фронт, фронт, фронт.
Зеркалка у меня первая, меньше месяца, думаю решение проблемки найдется

[SimpleRAT]

2 vshool :
А если не секрет: коррекция "-10" в меню это в реальных миллиметрах сколько будет?
Или так: сколько миллиметров фронта-бэка максимально можно скорректировать из меню?

Сообщение отредактировал SimpleRAT: 06 February 2009 - 15:51

[kvvk]

SimpleRAT (6.2.2009, 15:46) писал:

Или так: сколько миллиметров фронта-бэка максимально можно скорректировать из меню?

Я так понимаю, что абсолютные величины должны зависеть от дистанции фокусировки, нет?

[vshool]

То же считаю, что величина корректировки ( в мм) зависит от дистанции фокусировки, ну и наверное от фокусного расстояния объектива, может и еще от каких либо факторов… Могу привести примерные цифры, полученные мной экспериментально на китовом объективе. При фокусном 55 мм и расстоянии до объекта примерно 30 мм корректировка от -10 до +10 на мишени в миллиметрах очень не значительная ИМХО, миллиметров 5 не больше, может это и нормально. Интересно бы узнать каково будет это расстояние, если до объекта будет например метров 5 или больше, сам не экспериментировал.

[SimpleRAT]

sv19
...абсолютные величины должны зависеть от дистанции фокусировки...
безусловно.

vshool
...При фокусном 55 мм...миллиметров 5 не больше...
Вот именно что-то подобное и хотелось узнать. Спасибки

Суть проблемы: из имеющихся под руками семи "стёкол" только у одного вновь приобретённого 17-70/4 дикий бэк : на коротком конце около 35-40 мм, на длинном примерно 30.
Вот и решаю, что делать: "двадцатку" все равно планировал прикупить, вот и интересуюсь - задавит ли она этот провал штатными средствами.
Но теперь понятно, что придётся отправлять стекло в гарантию. А учитывая, что в Омске даже авторизованного приема нет, предвкушаю "радость" общения с сервисом....
Прошу прощения за оффтоп.

Сообщение отредактировал SimpleRAT: 06 February 2009 - 20:41

[kvvk]

SimpleRAT (6.2.2009, 20:39) писал:

Вот и решаю, что делать...

Ну а почему бы перед тем, как куда-то отправлять, по таблице не проверить, убирает подстройка АФ этот бэк или нет?

[SimpleRAT]

sv19
Если бы у меня была такая возможность- взять 20, поставить это стекло на неё и навестись на мишень, я бы именно так и поступил и не стал бы задавать глупых (наверное) вопросов. Но 20 у меня нет, только 10, а уводить на 30 мм в фронт-фокус весь свой "зоопарк" из-за одного нового стекла - это, по меньшей мере глупо. Остается пока ещё слабая надежда на разговоры о том, что 10 тоже может хранить разные настройки для 4-5 (а если посмотреть файл LENSEEP.LNS - то вроде даже для 8) разных обьективов, но вот с какой стороны к нему подступиться пока не знаю.
Ладно, это уже оффтоп и тема для отдельной ветки, так что закругляюсь.

[Zebooka]

SimpleRAT (7.2.2009, 15:39) писал:

(а если посмотреть файл LENSEEP.LNS...

Хмммм... Почему-то мне в голову не приходило. Посмотрим, что там можно сделать.

[Kosai]

Есть несколько стекол (два лима и три зума).
Те что проверил все дают фронт фокус - 43 лим, 77 лим.. на больших диафрагмах особенно заметно (у 43 не хватает шкалы, попробую вариант с для всех и для одного, надеюсь сплюсуются), камеру брал с рук, и там сразу была выставлена коррекция для всех в -8, но я ее выключил.
Еще вопрос - освещение как то врлияет на пявление бэк и фронт фокуса? Тестировал только при лампах накаливания + внешняя вспышка. Заранее спасибо.

[kvvk]

Kosai (9.2.2009, 17:37) писал:

Еще вопрос - освещение как то врлияет на пявление бэк и фронт фокуса? Тестировал только при лампах накаливания + внешняя вспышка. Заранее спасибо.

Лампы накаливания как раз и дают фронт. Тестировать надо при естественном освещении.