Сообщений в теме: 167

[Йож]

Не, я про фиксы...

[Igorrs]

Ильич09 (20.5.2010, 9:07) писал:

Задумал прикупить стеклушко
В нашей деревне есть такие ширики без МС
attachment
Прошу отзыва или совета - чаво поставить на цифру?

Есть у меня такой, продаю
Уступает и киту, и родным 28/2,8, в принципе на 5,6-8 в центре хорош, но по углам уступает очень заметно.
На пленке пробовал.

Фотографии в цитате не видно.. Я про Hanimex 28/2.8.

Сообщение отредактировал Igorrs: 20 May 2010 - 12:53

[Светлый Циан]

Йож (20.5.2010, 14:42) писал:

Не, я про фиксы...

Тогда похоже DA14 - рекордсмен.

[андрюшенька]

Светлый Циан (20.5.2010, 20:28) писал:

Тогда похоже DA14 - рекордсмен.

нет
есть Никкор 13/5.6
а так же,если учесть,что DA кропнутый,то любой фикс на плёнке,меньше 18мм-шире
а для кропа есть и шире,чем 10-20,например новая сигма 8-16

[aeg-33]

А никто не пробовал Цейсс Дистагон 18/4 в деле?

[андрюшенька]

aeg-33 (21.5.2010, 15:42) писал:

А никто не пробовал Цейсс Дистагон 18/4 в деле?

судя по отзывам не очень стекло...я бы взял родной 18мм,только он очень редко встречается.
поэтому я купил за те же деньги 20мм,зато светлей (2.8 ) и автофокусный!

[Ostwind]

я бы родной фишай на 17мм взял, но редко бывает за небольшую сумму

[cacto]

berlioz (25.4.2009, 12:32) писал:

Экзиф сохранен.

Недавно приобрел этот объектив, но такой картинки с него получить не могу.
Мыльно очень, особенно на басконечности.

[The sea on a sunny day]

Господа, а есть ли какая-нибудь ручная альтернатива Сигме 30\1.4 ?

[Marvin]

Pavel_back (15.1.2011, 18:38) писал:

Господа, а есть ли какая-нибудь ручная альтернатива Сигме 30\1.4 ?

Скоро будет
Samyang 35/1.4

[The sea on a sunny day]

Marvin (15.1.2011, 19:02) писал:

Скоро будет
Samyang 35/1.4

Сильно сомневаюсь, что дешевле Сигмы продавать у нас будут

Сообщение отредактировал Pavel_back: 15 January 2011 - 19:15

[The sea on a sunny day]

Хм.
Между 1.4 и 2.0 большая ли разница для объектива 35мм?
В плане размытия..

[AlesZ]

Интересная тема!
Такой вопрос, если бы пришлось выбирать между упомянутыми в топике Вивитаром 24/2,8 А или Сигмой 24/2,8 что бы вы посоветовали ?

[basta108]

Сигму http://www.flickr.co...a108/tags/2428/

[berlioz]

cacto (10.9.2010, 18:29) писал:

Недавно приобрел этот объектив, но такой картинки с него получить не могу.
Мыльно очень, особенно на басконечности.

у моего был маленький ход кольца фокусировки, может в этом все дело.

AlesZ (1.3.2011, 23:30) писал:

Интересная тема!
Такой вопрос, если бы пришлось выбирать между упомянутыми в топике Вивитаром 24/2,8 А или Сигмой 24/2,8 что бы вы посоветовали ?

тестовые снимки сделать

[AlesZ]

basta108 (1.3.2011, 21:09) писал:

Сигму http://www.flickr.co...a108/tags/2428/

Уже неделю смотрю ваши фотографии

Тоже склоняюсь к Сигме, немного настораживает тут говорилось что не любит боковой засветки. но зато есть положение А. Кстати на Пентаксе работает нормально ? На форуме Кеноновском форуме говорилось что снимать можно только с открытой диафрагмой, какое-то несовпадение по контактам.

Наверно из недорогих шириков лучший вариант.

Сообщение отредактировал AlesZ: 01 March 2011 - 23:34

[basta108]

AlesZ (1.3.2011, 23:32) писал:

Там один очень важный момент: они все на 6мп и немного фф. На К7 пробовал мало, так как продал за ненадобностью при наличии 21 лима. Все хорошо работало с пентаксом, но с засветкой действительно есть проблемы.

[AlesZ]

Н-да, видимо как ни крути, прийдется копить на 21-й. Родные в пределах 20-24 тоже дороги, получается лучше все-таки брать 21.