Сообщений в теме: 167

[SERGE TLT]

Если рассмотреть бюджетные мануальные стекла независимыхпроизводителей в сравнении с родным М28 2,8 (который , судя по отзывам худший у пентакса), то может быть конкурент из перечисленных? Допускаю, что кого-то пропустил типа Тамрона итп :-)
Очень желательно с байонетом К, а не М42.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 24 April 2008 - 23:39

[Дмитрий Е.]

Сигма 24/2.8. Мануальная или автофокусная.
Только встречается крайне редко.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 24 April 2008 - 23:44

[SERGE TLT]

Дмитрий Е. (25.4.2008, 0:42) писал:

Сигма 24/2.8. Мануальная или автофокусная.
Только встречается крайне редко.

Сигму только 28 2,8 встречал. Такая не очень? А 24 2,8 только Ехакта встречал...

[An73]

Встречал Вивитар 28/2,8 (мануальный, К-байонет, есть А в диафрагмах, просили 150 грн. = 30долл.США) - прикрутил на к10д - - не купил, никакой вообще, цвета - странные, зеленые каемочки по всем контрастным переходам..., на пленку, если есть старая камера еще пойдет, а на цифру ? Да и не прикрутился он к байонету пленочной камеры (застрял как-то, а силовать я не стал, на к10д - без проблем).

Встречал Тамроны 28/2,8 разные, старые с каким-то универсальным байонетом, не понял ничего, дух не захватывает.

Встречал ОРС (такой вроде на сайте Димитрова в разряде не SМС объективов есть) 28/2.8 да еще и с припиской Макро! купил для пленки (Пентакс МГ и МЗ-7) за 45 долл.США, снимает, но сдается мне, что купленный по случаю автофокусный зумм Пентакс SMC 28-90/3.5-5.6 (новый и всего за 65 долл.) уделывает его как Бог черепаху.

На этом поиски старья 28/2,8 прекратил и перешел на 50/1,4.

[Дмитрий Е.]

SERGE TLT (25.4.2008, 1:09) писал:

Сигму только 28 2,8 встречал. Такая не очень? А 24 2,8 только Ехакта встречал...

Про такую не знаю. У меня была Сигма 24/2.8 автофокусная. Очень резкая, с приличной геометрией но не очень контрастная. Или я просто привык к пентаксовому SMC...

[ܗܧܗܩܧܜ]

http://www.injapan.r.../t71737663.html

[SERGE TLT]

чувствую, что не видать мне халявы А сколько стоит лучший-средний 28 от пентакса сейчас? И какой там лучше, чем М28 2,8, ноне самый дорогой? темы читал, но цен там не проскакивало.Или давнишние они...
Не стал покупать такумар 28 3.5 не очень дорого. Все-таки, неудобно с правильным переходником менять объективы. А с китайскими бесконечности нет. Что для ширика недопустимо. Хотя 50 мм. и выше я прекрасно с ними пользую, т.к. для ближних планов восновном...

[SERGE TLT]

november74 (25.4.2008, 9:02) писал:

http://www.injapan.r.../t71737663.html

спасибо, но на инджапане я не могу покупать. мне проще на ебее т.к. прошу француза знакомого. Правда теряю потом ок. 10 % при пересылке денег через WU. Кстати, получается. что эта Сигма лучше чем 24 1.8?

Kamerer (25.4.2008, 9:09) писал:

а если с правильного переходника снять пружинку и в объективе дырочку под байонетный фиксатор просверлить?

читал данную тему.Не у каждого объектива есть возможность сверлить сзади. Если не ошибаюсь. приходится другой огород городить...Пока не купишь- непонятно как его потом переделывать...

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 25 April 2008 - 09:14

[Дмитрий Е.]

SERGE TLT (25.4.2008, 10:12) писал:

Кстати, получается. что эта Сигма лучше чем 24 1.8?

Она вдвое меньше размером. Вы держали в руках Сигмы 20/1.8 и 24/1.8?

SERGE TLT (25.4.2008, 10:12) писал:

читал данную тему.Не у каждого объектива есть возможность сверлить сзади. Если не ошибаюсь. приходится другой огород городить...Пока не купишь- непонятно как его потом переделывать...

http://picasaweb.goo...om/4pentax/M42K


http://www.injapan.r.../g60693152.html
О таких тоже неплохо отзываются.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 25 April 2008 - 09:31

[SERGE TLT]

Дмитрий Е. (25.4.2008, 9:25) писал:

Она вдвое меньше размером. Вы держали в руках Сигмы 20/1.8 и 24/1.8?

я пока не смотрю на размеры.Больше на цены и качество. Хотя пора бы задуматься. В горах это важно. Недавно товарищ купил 28 1,8 на кэнон. Мельком подержал в руках.

[Дмитрий Е.]

SERGE TLT (25.4.2008, 10:29) писал:

я пока не смотрю на размеры.

Я продал хороший ширик Сигма 20/1.8 из-за того, что не выносил его из дома

[SERGE TLT]

Короче. К 28 3.5 хороший. чтобы стоило его купить?
для ближнего на открытых тоже подойдет? Что я читал про него, так это общие оценки. Хотелось бы не только зажимая для пейзажей снимать.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 25 April 2008 - 09:56

[IOTNIK]

К-серия вообще хорошая. А из 28 тот, который на 3,5 , лучший.

[An73]

Если речь о пентаксе 28/3,5 - лежит такой на фотобазаре, вроде 120$ просят (это к вопросу о текущих ценах)

[2A3]

SERGE TLT (25.4.2008, 10:53) писал:

Короче. К 28 3.5 хороший. чтобы стоило его купить?
для ближнего на открытых тоже подойдет? Что я читал про него, так это общие оценки. Хотелось бы не только зажимая для пейзажей снимать.

Он не хороший, он - лучший, улет линза! Ну может еще К 28 f2, но тот дороже. Имея эту линзу, Вы задумаетесь о целесообразности покупки 31 лима

[SERGE TLT]

2A3 (25.4.2008, 11:56) писал:

Он не хороший, он - лучший, улет линза! Ну может еще К 28 f2, но тот дороже. Имея эту линзу, Вы задумаетесь о целесообразности покупки 31 лима

чур меня. чур 31-ый не по карману.... ну пока....

[VladK]

SERGE TLT (25.4.2008, 9:53) писал:

Короче. К 28 3.5 хороший. чтобы стоило его купить?
для ближнего на открытых тоже подойдет? Что я читал про него, так это общие оценки. Хотелось бы не только зажимая для пейзажей снимать.

Он действительно лучший. Вот только еще более редок стал и подорожал. М28/2,8 обе версии очень близки по оптическим свойствам, М28/3,5 по моему мнению несколько превосходит их и в свою очередь заметно уступает К28/3,5 на открытой и чуток на 8. F28/2.8 и А28/2,8, чувствуется, что другая оптическая схема. Пожалуй сравнимы с М28/2,8 по разрешению, но более контрастны. А28/2 уступает по резкости К28/3,5, но интереснее по рисунку.

[IOTNIK]

An73 (25.4.2008, 9:59) писал:

Андрей, это... М28.3,5 и К28.3,5 - это разные вещи

[An73]

IOTNIK (25.4.2008, 12:25) писал:

Андрей, это... М28.3,5 и К28.3,5 - это разные вещи

так вопрос стоял именно про М, про К єто пара постов ниже...

[SERGE TLT]

Ура!!! выторговална ебее с помощью знакомого француза К28 3,5 за 113,50 USD. Ну еще пересылка 20-25.
Только он в Южной Корее. Как-то непривычно.Надеюсь, что все будет ОК.
и еще бонусом Hoya HMC 52mm SKYLIGHT( B ) Filter. что это за фильтр? что-то не пользуюсь ими. Пора менять привычки...

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 25 April 2008 - 19:24

[Prokop]

У меня Soligor 28\2,8 рисунок мне нравится. Резкий, кто это любит понравится, а основное преимущество это компактность.

Сообщение отредактировал Prokop: 25 April 2008 - 19:34

[Кир]

Тема "в кассу": вот только вчера купил вот такую штуковину замечательную:

(вот только вспышка оранжевую кайму на жёлтую переделала).
Потестировал сейчас немного и просто очень-очень рад приобретению: резкость+рисунок+ошущение "объема", которых не было в 16-45.
Вот выкладываю несколько тестовых картинок (всё делалось на разных диафрагмах, с разными выдержками, но без экстремальных значений), как на широком, так и на длинном конце (разницы, кстати, почти не почувствовал), и что больше всего порадовало - почти полное отсутствие дисторсии... К сожалению, сжатие, конечно, подпортило впечатление, но если кто захочет, кину полный размер.
Итак:








и кроп того же:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Кир: 25 April 2008 - 20:44

[Светлый Циан]

SERGE TLT (25.4.2008, 22:20) писал:

Ура!!! выторговал на ебее с помощью знакомого француза К28 3,5 за 113,50 USD. Ну еще пересылка 20-25.

Что ж удачно (на мой взгляд), лишь бы без плесени/конденсата.

SERGE TLT (25.4.2008, 22:20) писал:

и еще бонусом Hoya HMC 52mm SKYLIGHT( B ) Filter. что это за фильтр? что-то не пользуюсь ими. Пора менять привычки...

А вы в него поглядите и всё поймёте. Это коррекционный фильтр. Служит для устранения холодного оттенка при фотографировании на природе, особенно зимой. Иногда применяю аналогичный от Асахи-Пентакс, но чаще не применяю совсем.

[tanidzaki]

Тема плавно скатилась на родные 28-е...
А что уважаемые коллеги скажут о пентакс К24/2.8?

[IOTNIK]

Очень хорошее стекло, маленькое, довольно приятное на ощупь. Если сравнивать со * - то оно белее резкое по периметру. Картинка тоже приятная. Если вас не очень интересует автофокус и открытая дырка, равная 2 - то можете смело брать.

[SERGE TLT]

Светлый Циан (30.4.2008, 9:09) писал:

Что ж удачно (на мой взгляд), лишь бы без плесени/конденсата.
А вы в него поглядите и всё поймёте. Это коррекционный фильтр. Служит для устранения холодного оттенка при фотографировании на природе, особенно зимой. Иногда применяю аналогичный от Асахи-Пентакс, но чаще не применяю совсем.

ну вот получил 28 3,5. На вид практически новый. Не практически, а новый. По его мотивам и что еще заимел с тушкой LX М50 1.7 хочу спросить на счет применимости данных объективов на цифре. Я так правильно понял, что они могут быть только на открытой? Диафрагму во время съемки никак не закрыть?
50 1/7 вчера поснимал портреты на GX-10. Открытой вполне хвататет.Резкость даже излишняя. Приходится софтить сильно в шопе.Как и у 43-го, впрочем. Но 28-ой уже так не прокатит.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 11 May 2008 - 18:15

[Дмитрий Е.]

SERGE TLT (11.5.2008, 19:08) писал:

Я так правильно понял, что они могут быть только на открытой?

Не правильно

[SERGE TLT]

Дмитрий Е. (11.5.2008, 19:11) писал:

Не правильно

так как ее(диафрагму) на GX10 закрывать?????? на воздухе она закрывается.Но потом из-за рычажка в байонете она открывается. А фотик то ей не управляет с М объективами.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 11 May 2008 - 18:14

[Дмитрий Е.]

SERGE TLT (11.5.2008, 19:12) писал:

А фотик то ей не управляет с М объективами.

Ну, если в инструкции нет информации, прочитайте эту статью.