Помогите выбрать оптику
#5
Отправлено 18 April 2008 - 20:42
Дмитрий Е. (18.4.2008, 21:37) писал:
Ну да, давайте сватать человеку 16-50* + ждать 60-250*/4 или покупать 50-135* =).
Сага о лимах также была бы недурна =)
По существу - я бы выбрал 50-200, дешевле, меньше кратность зума ( "кратность - сестра мыла", говорят)
Но мог бы и выбрать 18-250, поставив на полку 18-55 кит. Если бы лень было всякий раз решать - брать оба или куда я иду?
#8
Отправлено 18 April 2008 - 21:32
#11
Отправлено 18 April 2008 - 21:56
IOTNIK (18.4.2008, 22:45) писал:
Или 12-24, 35/2 и 50-200.
В любом случае в городах и пещерах чем шире, тем лучше. Светосильный фикс для музеев и красивостей с небольшой ГРИП. И длиннее 200мм на кропе в путешествии редко нужно(ибо правило, что чем ближе подойдёшь, тем лучше снимешь, работает почти всегда). Фотоохота сюда не относится.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 April 2008 - 21:57
#15
Отправлено 18 April 2008 - 23:00
когда купил Pentax K100D Super, погулял с другом пофоткали, у него через видоискатель все "чисто"... я смотрю в свой видоискатель, у меня буд-то отпечаток пальца, я продул призму или как ее) почистил обьектив, сидел натирал его, пока умный человек мне не сказал что на всех пентаксах так...
жесть, я знаю...
#16
Отправлено 18 April 2008 - 23:11
Зеркалка обычно для оптики ( сменной ) и берется и для съемки в рав. ( хотя с тревелзумом вы все равно получите результат лучшай, чем с мыльницы, хотя разница и вложенные деньги зависит от количества денег до вложения )
А отпечатков вам туда специально понаставили, чтобы удобней было руками фокусироваться.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 18 April 2008 - 23:12
#17
Отправлено 18 April 2008 - 23:12
Veerpool (18.4.2008, 23:59) писал:
IOTNIK (19.4.2008, 0:10) писал:
П.С. Сейчас специально перепилил экранчик от неавтофокусного и поставил в цифру. Точность ручной фокусировки возросла значительно.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 April 2008 - 23:16
#21
Отправлено 18 April 2008 - 23:30
#22
#23
Отправлено 19 April 2008 - 10:26
Если хотите получше качество - то 50-200.
Вот и всё. Что можно еще ответить на такой вопрос?
Многие критикуют 18-250 ни разу его не испытав в деле, как владелец 18-250 и 40 лим и 77 лим могу сказать, что с качеством у Тамрона 18-250 все в порядке (даже очень в порядке), сравнивать его с 50-200 - ИМХО не стоит, ИМХО тамрон получше и они практически одинаково темные. Для тревел фотографии самое оно (ни разу не разочаровался), недостатков 2: тяжелый (в паре с к10д), темноват (само собой, все-таки не 2.8 ), в помещении при плохом свете часто пользую 40 лим, он легче фокусируется, а так - вещь!
#24
Отправлено 19 April 2008 - 11:17
An73 (19.4.2008, 11:25) писал:
#25
Отправлено 19 April 2008 - 11:39
Дмитрий Е. (19.4.2008, 11:16) писал:
??? существенным недостатком гиперзума является его длина на максимальном фокусном???? Я не могу представить себе возможность упаковать 18-250 (200/100 или еще какое фокусное расстояние состоящее из 3 знаков) в габариты 40 лим. Хобот и длиннофокусность вообще разделить не получится. Т.е. он плох вообще тем, что он существует и разрушает устоявшуюся картину целостного мировоззрения, в котором раньше бытовал постулат - гиперзум это плохо, а настоящие джедаи сидят исключительно на мешке светосильных фиксов совокупной ценой в хороший автомобиль?
Я отснял этим стеклом уже более 4000 кадров, имея и 40 лим и 77лим и еще 6 объективов с байонетом К, особого желания часто их прикручивать не возникает, только осознанный выбор для "специальных условий" (чаще всего это именно высокая светосила), т.е. они дополняют этот тамрон, а никак не наоборот (хотя надо сказать, что я не фотопрофи, а фото-любитель), человек, который спрашивал, как я заметил, тоже к профи пока не относится...
#26
Отправлено 19 April 2008 - 11:44
#28
Отправлено 19 April 2008 - 12:01
вчера в фото.ру звонил попросил на сегодня отложить называли цену 13380р. сегодня уже 18800 и они сразу кончились.
звоню в магазин спрашиваю в чем дело, в ответ - извините произошла ошибка...
Сообщение отредактировал Veerpool: 19 April 2008 - 12:24
#30
Отправлено 19 April 2008 - 12:42
IOTNIK (18.4.2008, 21:29) писал:
Тема над вами есть, про выбор объективов - ее почитайте, она большая. Все это там упоминалось. И по форуму поискомпоищите - найдете еще и другие варианты( типа 80-320 ) и примеры картинок.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных