Сообщений в теме: 71

[Veerpool]

80-320 это пентакс? или сигма?

обзвонил много магазинов, обьездил, нигде нет ...

ну если только за 9800 и более, за такую цену реально найти))

[Дмитрий Е.]

Veerpool (19.4.2008, 17:32) писал:

80-320 это пентакс?

Пентакс. Только он снят с производства лет пять назад... http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/...20f4.5-5.6.html
Был у нас на барахолке недавно серебряный.

[Добрыня 74]

Дмитрий Е. (19.4.2008, 17:48) писал:

Пентакс. Только он снят с производства лет пять назад... http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/...20f4.5-5.6.html
Был у нас на барахолке недавно серебряный.

и ЧОРНЫЙ а я не доехал

[Veerpool]

а из сигмы что можно посмотреть?

[V.A.]

Если недорого - 70-300 APO или 55-200.

Сообщение отредактировал mut@NT: 19 April 2008 - 19:34

[IOTNIK]

Veerpool (19.4.2008, 17:26) писал:

а из сигмы что можно посмотреть?

Лучше смотрите что-то из нас

[Skinny]

Как кончились 18-250???
Вот есть: http://www.fotoivide.../Goodsinfo.html
и вот: http://www.onlinetra...info/37533.html
Тоже маюсь - то ли его купить то ли 17-70 Сигмовский, то ли родного 17-70 ждать...

[Veerpool]

кончились 50-200, за "реальные" деньги.

[Skinny]

Просто не понял, извините.
Ну так в тех же двух магазинах 50-200 есть за недорого. Оба шопа проверенные, можно брать.

[Veerpool]

Skinny (20.4.2008, 0:53) писал:

Просто не понял, извините.
Ну так в тех же двух магазинах 50-200 есть за недорого. Оба шопа проверенные, можно брать.

по состоянию на 19 апреля обьективов небыло не в одном магазине онлаинтрейд
нашел только в МедиаМаркте СИТИ, завтра поеду (уже сегодня)

[Veerpool]

я счастливый обладатель 50-200)) всем большое спасибо!

[Дмитрий Е.]

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 April 2008 - 17:17

[Zam]

Ура, уговорили!

[Veerpool]

теперь вопрос на будущее, что то макро для полного счастья) типа как у Кэнон 10-17
посоветуйте?

[Om81]

Цитата

макро для полного счастья) типа как у Кэнон 10-17

10-17 макро?? это как?

[IOTNIK]

Om81 (20.4.2008, 21:11) писал:

10-17 макро?? это как?

Видимо так:

[roofer]

Глумитесь?

[Йож]

Veerpool (20.4.2008, 18:10) писал:

я счастливый обладатель 50-200))

Хороший выбор, поздравляю!
Макро... с шириком не путаете? Или с фишом (если уж 10-17)?

[Veerpool]

я не разбираюсь на ум пришел 10-17) макро, пример покажите? обьектив?

[Om81]

Макрообъективы обычно бывают 50 и 100.
10-17 - это фишай - рыбий глаз. Пример IOTNIK привел выше

[Veerpool]

http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...age-eq-tech.htm

http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...age-eq-tech.htm

что лучше? и на что следует обращать внимание?

[Zam]

Совсем бюджетный вариат- Индустар 50-2+удлинителные кольца на резьбу М42+переходник М42хПентакс, все обойдется максимум 1.5 т.р., заодно поймете, будете ли заниматься Макро или нет.

[Дмитрий Е.]

Veerpool (20.4.2008, 23:20) писал:

что лучше? и на что следует обращать внимание?

На удобство использования. Посмотрите, на каком расстоянии достигается максимальный масштаб. Это расстояние указывается от плоскости плёнки-матрицы. Прибавьте сюда рабочий отрезок пентаксовой оптики 45,5мм. Длину раскрученого объектива, а она у макрика, обычно, почти вдвое превышает паспартные габариты...
И получается, что при съёмке в максимальном масштабе с объективом 50мм, расстояние до объекта съёмки составляет 3-5см. У 100мм макрика 10-15...
Приходите на встречу Пента-клуба и посмотрите вживую

Так выглядит макрик ФА100/2.8 на полном наборе макроколец Кенко.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 April 2008 - 22:46

[An73]

Zam (20.4.2008, 22:28) писал:

Совсем бюджетный вариат- Индустар 50-2+удлинителные кольца на резьбу М42+переходник М42хПентакс, все обойдется максимум 1.5 т.р., заодно поймете, будете ли заниматься Макро или нет.

Не-а, бюджетный это Волна-9 (50/2.8 советский макрообъектив) + переходное кольцо с байонета на резьбу М42.
Вот только сомнения берут, без прыгающей диафрагмы не особо получится макросьемка (каждый раз кольцом задвинуть диафрагму в рабочее положение, а ход там немалький), так что выбора у Вас нет! Коль сэкономили на телезумме, то - Тамрон 90/2.8 Макро и усе

[paul]

Тоже маюсь - то ли его купить то ли 17-70 Сигмовский, то ли родного 17-70 ждать...

--------
Не майтесь, а берите 18-250. Как ни странно (при такой кратности ЗУМа), очень приличный объектив на все случаи и универсальнее 50-200, хотя дороже.

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (20.4.2008, 22:31) писал:

а я все время думаю, что это кенко Алексея

[snakesolid]

вы уже сделали фотки на 50-200?? а у вас случаем не 70-210 Ф4 Пентакс-А ?? как он,что можете сказать, фотки в студию плиз ))

[Om81]

Цитата

вы уже сделали фотки на 50-200?? а у вас случаем не 70-210 Ф4 Пентакс-А ?? как он,что можете сказать, фотки в студию плиз ))

Вроде много тем кругом про эти объективы.. почитайте форум

Цитата

Тоже маюсь - то ли его купить то ли 17-70 Сигмовский, то ли родного 17-70 ждать...

Кого его?

[UriX]

18-250 - неплохой объектив, честно.
На открытой дырке снимать можно, хоть и с осторожностью - на больших ФР боке будет не всегда красивое, ну и 250мм - всё-таки твёрдая рука нужна, объектив потяжелей, чем 50-200.
По картинке выиграет 50-200, естественно. Но если прикрыть до 8 - разница уже нивелируется.