Сообщений в теме: 71

[Veerpool]

Друзья, давно уже стала проблема выбора прикупить обьектив.

Имею Pentax K100D Super с 18-55, но хотелось бы еще...

выбор стоит между 18-250 и 50-200 помогите выбрать, я в этмо пока не разбираюсь...


Спасибо

[IOTNIK]

18-250 хороший тревел-зум, 50-200 - рисунок приятней.
Тема над вами есть, про выбор объективов - ее почитайте, она большая. Все это там упоминалось. И по форуму поискомпоищите - найдете еще и другие варианты( типа 80-320 ) и примеры картинок.

[Veerpool]

спасибо, вчера до 5 утра читал форум... )) но решил создать еще одну тему "в сравненииЭ скажем так

[Дмитрий Е.]

Veerpool (18.4.2008, 21:32) писал:

спасибо, вчера до 5 утра читал форум... ))

И не появилось предубеждения против тёмных гиперзумов?

[HomePC]

Дмитрий Е. (18.4.2008, 21:37) писал:

И не появилось предубеждения против тёмных гиперзумов?

Ну да, давайте сватать человеку 16-50* + ждать 60-250*/4 или покупать 50-135* =).

Сага о лимах также была бы недурна =)

По существу - я бы выбрал 50-200, дешевле, меньше кратность зума ( "кратность - сестра мыла", говорят)

Но мог бы и выбрать 18-250, поставив на полку 18-55 кит. Если бы лень было всякий раз решать - брать оба или куда я иду?

[Йож]

Если лень, или боитесь переставлять объективы - то 18-250. И продать 18-55.
Если хотите получше качество - то 50-200.
Вот и всё. Что можно еще ответить на такой вопрос?

[Дмитрий Е.]

HomePC (18.4.2008, 21:41) писал:

Ну да, давайте сватать человеку 16-50* + ждать 60-250*/4 или покупать 50-135* =).

Я посоветую 80-320 и 35/2

[aen]

DA5-200
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26248
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26249
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26250

[Veerpool]

фотки супер

а про 18-250 больше мнений что качество не очень фоток да?

[IOTNIK]

А про 18-250 больше мнений, что это Хороший тревел-зум. Вы же читали? Он лучше, чем 18-200. В среднем диапазоне резок на поджатых.
В магазине посмотреть не получится?

[Дмитрий Е.]

IOTNIK (18.4.2008, 22:45) писал:

А про 18-250 больше мнений, что это Хороший тревел-зум.

Хороший тревелзум это 16-45 и 50-200
Или 12-24, 35/2 и 50-200.
В любом случае в городах и пещерах чем шире, тем лучше. Светосильный фикс для музеев и красивостей с небольшой ГРИП. И длиннее 200мм на кропе в путешествии редко нужно(ибо правило, что чем ближе подойдёшь, тем лучше снимешь, работает почти всегда). Фотоохота сюда не относится.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 April 2008 - 21:57

[Mink]

Цитата

правило, что чем ближе подойдёщь, тем лучше снимешь, работает почти всегда

Кратко и внушительно. В камне высечь и повесить на входе в половину тем о выборе мегасупероптики. серьезно.

[Veerpool]

завтра поеду по магазинам, попробую 18-250 мало ли)))
все таки, переставлять поменьше обьектив это лучше)

[Дмитрий Е.]

Veerpool (18.4.2008, 23:46) писал:

все таки, переставлять поменьше обьектив это лучше)

Почему?

[Veerpool]

банально) боюсь пыли... да и если путешевствовать как то енудобно мне кажется. хотя ездил с фотиком пока только один раз...

когда купил Pentax K100D Super, погулял с другом пофоткали, у него через видоискатель все "чисто"... я смотрю в свой видоискатель, у меня буд-то отпечаток пальца, я продул призму или как ее) почистил обьектив, сидел натирал его, пока умный человек мне не сказал что на всех пентаксах так...

жесть, я знаю...

[IOTNIK]

объектив больше не натирайте, а то джина вызовите, он прийдет - и отомстит.

Зеркалка обычно для оптики ( сменной ) и берется и для съемки в рав. ( хотя с тревелзумом вы все равно получите результат лучшай, чем с мыльницы, хотя разница и вложенные деньги зависит от количества денег до вложения )
А отпечатков вам туда специально понаставили, чтобы удобней было руками фокусироваться.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 18 April 2008 - 23:12

[Дмитрий Е.]

Veerpool (18.4.2008, 23:59) писал:

пока умный человек мне не сказал что на всех пентаксах так...

IOTNIK (19.4.2008, 0:10) писал:

А отпечатков вам туда специально понаставили, чтобы удобней было руками фокусироваться.

Угу. А по грубому матированию экранчиков неавтофокусных зеркалок фокусироваться ещё удобнее. Так что поклёп на Пентакс!!!

П.С. Сейчас специально перепилил экранчик от неавтофокусного и поставил в цифру. Точность ручной фокусировки возросла значительно.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 April 2008 - 23:16

[Veerpool]

одни эмоции, спасибо)))

[Дмитрий Е.]

Veerpool, а Вы где живёте?
В Москве, Питере и Киеве регулярно проходят встречи Пента-клуба. В некоторых других городах тоже. На месте и посмотрите и вопросы зададите

[Veerpool]

Дмитрий, Москва. я новичек здесь)

[Дмитрий Е.]

Тогда всё просто
Отслеживайте в этом разделе подобные темы

[Veerpool]

Дмитрий Е. (19.4.2008, 0:29) писал:

Тогда всё просто
Отслеживайте в этом разделе подобные темы

спасибо)

[An73]

Йож (18.4.2008, 20:48) писал:

Если лень, или боитесь переставлять объективы - то 18-250. И продать 18-55.
Если хотите получше качество - то 50-200.
Вот и всё. Что можно еще ответить на такой вопрос?

Многие критикуют 18-250 ни разу его не испытав в деле, как владелец 18-250 и 40 лим и 77 лим могу сказать, что с качеством у Тамрона 18-250 все в порядке (даже очень в порядке), сравнивать его с 50-200 - ИМХО не стоит, ИМХО тамрон получше и они практически одинаково темные. Для тревел фотографии самое оно (ни разу не разочаровался), недостатков 2: тяжелый (в паре с к10д), темноват (само собой, все-таки не 2.8 ), в помещении при плохом свете часто пользую 40 лим, он легче фокусируется, а так - вещь!

[Дмитрий Е.]

An73 (19.4.2008, 11:25) писал:

Многие критикуют 18-250 ни разу его не испытав в деле

Меня убивает его трёхкратный хобот и дырка 6.3 на длинном конце(впрочем, Такумар 300/6.3 мне нравится качеством картитнки и размером ). Дальше постановки его на камеру в магазине у меня ничего не пошло. Хоть идея одного объектива заманчива... Но, видимо, на данном этапе развититя техники для меня она не осуществима.

[An73]

Дмитрий Е. (19.4.2008, 11:16) писал:

Меня убивает его трёхкратный хобот и дырка 6.3 на длинном конце[u](впрочем, Такумар 300/6.3 мне нравится качеством картитнки и размером ). Дальше постановки его на камеру в магазине у меня ничего не пошло. Хоть идея одного объектива заманчива... Но, видимо, на данном этапе развититя техники для меня она не осуществима.

??? существенным недостатком гиперзума является его длина на максимальном фокусном???? Я не могу представить себе возможность упаковать 18-250 (200/100 или еще какое фокусное расстояние состоящее из 3 знаков) в габариты 40 лим. Хобот и длиннофокусность вообще разделить не получится. Т.е. он плох вообще тем, что он существует и разрушает устоявшуюся картину целостного мировоззрения, в котором раньше бытовал постулат - гиперзум это плохо, а настоящие джедаи сидят исключительно на мешке светосильных фиксов совокупной ценой в хороший автомобиль?

Я отснял этим стеклом уже более 4000 кадров, имея и 40 лим и 77лим и еще 6 объективов с байонетом К, особого желания часто их прикручивать не возникает, только осознанный выбор для "специальных условий" (чаще всего это именно высокая светосила), т.е. они дополняют этот тамрон, а никак не наоборот (хотя надо сказать, что я не фотопрофи, а фото-любитель), человек, который спрашивал, как я заметил, тоже к профи пока не относится...

[IOTNIK]

Знаешь, я, когда его увидел, немножко был в шоке - такая дура вылезла . Ну не нравится мне что-то, что сильно меняет размер: вот у меня есть два стекла - 24 и 70-210 - они сохраняют размер при фокусировке , у других немного удлиняется передняя честь. Ну это примхи, но они мои .

[Дмитрий Е.]

An73 (19.4.2008, 12:38) писал:

У меня диапазон этого гиперзума поделён на три объектива и чуток смешён к широкому концу. Рабочей дырки темнее ф4 нет. Качеством каждого из этих зумов доволен.
Хотя общий вес с камерой 2,5 килограмма

[Veerpool]

т.к 18-250 резко подорожал в москве, еду окупать 50-200...

вчера в фото.ру звонил попросил на сегодня отложить называли цену 13380р. сегодня уже 18800 и они сразу кончились.
звоню в магазин спрашиваю в чем дело, в ответ - извините произошла ошибка...

Сообщение отредактировал Veerpool: 19 April 2008 - 12:24

[Om81]

Ну закажите по почте..

[Prokop]

IOTNIK (18.4.2008, 21:29) писал:

18-250 хороший тревел-зум, 50-200 - рисунок приятней.
Тема над вами есть, про выбор объективов - ее почитайте, она большая. Все это там упоминалось. И по форуму поискомпоищите - найдете еще и другие варианты( типа 80-320 ) и примеры картинок.

Ищите 80-320 и будет вам счастье за небольшие деньги.