Сообщений в теме: 75

[Artur Jonauskas]

Jar: попробую
Хочется сразу же сказать, что сам жанр мало влияет на возможность наиболее или наименее полно высказаться автору в фотоработе. Скорее крупность плана позволяет вносить наибольшую или меньшую конкретику в произведение, и дает возможность автору наиболее стройно и определенно донести до зрителя свою мысль, или как Вам будет угодно авторский замысел.
Не вдаваясь в подробности, скажу лишь что только с увеличением крупности плана у автора появляется такая возможность. Крупность плана работ самый простой тест, позволяющий любому автору оценить тот уровень, на котором он находится.
Еще  с авторской мыслью у меня связано то видение композиции, о котором я уже писал. Кратко повторюсь- композиция есть язык на котором автор разговаривает со зрителем.
Не хочу никого обидеть, но спонтанность, хаотичность, случайность и т.д. конечно же могут иметь место в творчестве, но только на стадии сьёмки. Успех же фотографии кроется в позитивном процессе. Именно там автор уточняет композицию, или как Вам будет угодно замысел. На этом этапе решаются самые разные задачи, и вопрос "что ест оператор?" не должен быть самым главным. Спонтанность или того хуже бессистемность на этапе представления готовых работ  вовсе неприемлимы.  О них я и говорил.
Все остальное это только Ваше воображение )))

[Jar]

<Спонтанность или того хуже бессистемность на этапе представления готовых работ  вовсе неприемлимы.>

Верно, но согласитесь, что сосздание художественного произведения и его презентация - процессы разные, друг с другом практически не связанные. Зачем же смешивать одно с другим? Вот мы с Вами могли бы пробежать голышом по Невскому, прикрывая срам своими лучшими фотографиями, при этом имела бы место весьма успешная презентация (поверьте, завтра мы бы проснулись знаменитыми), но отсутствовал предмет творчества. С другой стороны известна масса авторов, великие творения которых не были признаны современниками, где творчество состоялось, а с презентацией возникали проблемы.
Системность в творчестве при отсутствии у автора навязчивой идеи я могу объяснить лишь одной причиной: наличием грамотно поставленного менеджмента. Я не хочу сказать, что менеджмент - это плохо, это замечательно. Хвала автору, если он умеет продвигать свои работы. Просто менеджмент работ не имеет отношения к искусству />

<Крупность плана работ самый простой тест, позволяющий любому автору оценить тот уровень, на котором он находится>

Я давно догадывался, что люди приобретают ширики, чтобы скрыть от окружающих свою бездарность... />

[Artur Jonauskas]

Верно, но согласитесь...

Не соглашусь. Разговор изначально о профи и любителях, и чем они отличаются. Если Вы решите зарабатывать на жизнь фотографией, то вопрос презентации, или любого осознаного представления своих работ встанет очень быстро.
С другой стороны, работать в стол нечестно по отношению к своим работам. Даже для любителя.
----------------------------------------
Вот мы с Вами могли бы пробежать голышом по Невскому...

Даже и не знаю что на это ответить....
Оригинально но не ново. Для того чтоб стать знаменитым, необходимо как минимум построить на этом своё творчество. Побегать по Красной площади, где нибудь ещё)))
----------------------------------------
С другой стороны известна масса авторов, великие творения которых не были признаны современниками...

Надеюсь это не про нас?)))
-----------------------------------------
Системность в творчестве при отсутствии у автора навязчивой идеи я могу объяснить лишь одной причиной: наличием грамотно поставленного менеджмента.

Если навязчивая идея - голышом по Невскому, то нужен уже не грамотный менеджмент, а грамотный адвокат...
------------------------------------------
Я давно догадывался, что люди приобретают ширики, чтобы скрыть от окружающих свою бездарность...

Не знаю, скажу ли чего то новое, но крупность плана не зависит от угла зрения объектива, и даже от пространства, очерчиваемого объективом.

[Jar]

Вероятно, надо было сразу пояснить свое мнение по поводу "любитель vs профи". Слово "профессионал" в современном деловом русском означает "человек, способный быстро и качественно выполнить порученную работу", без уточнения постоянства профессии и финансовых аспектов (т.е. не исключается, что профессионал может работать за еду, бесплатно или под дулом пистолета). Умение выгодно преподносить окружающим себя и результаты своего труда имхо не имеет отношения к слову "профессионал", для обозначения этих качеств есть другое хорошее слово - "популярный", которое нынче заменяется еще одним модным словом - "звезда" (популярный в крайней степени) />.
Слово "любитель" выражает противоположный "профессионалу" смысл и близко к слову "дилетант". Я бы вообще не применял терминов "л-п" по отношению к уважаемым коллегам-фотографам вне узкой сферы сугубо делового общения, чтобы ненароком никого не обидеть />.

[Artur Jonauskas]

Jar: вполне согласен с последним, хотя мое мнение таково что под дулом пистолета и за еду работать будут все, и любители и профессионалы.
Фотограф является творческой профессией, и здесь очень сложно отделить все те определения и доводы которые приводились.
Так сложилось, что все чем я зарабатываю на жизнь связано с фотографией. Иногда в довольно противоположных реализациях, в обычной жизни не пересекающихся. Но это скорее реалии нашей страны.  
Давайте не обижать никого ненароком, тем более, что все разговариваем на разном языке.

[Jar]

<Огромный булыжник вновь закатился в мой огород>

Уважаемый Валерий, я не хотел никого обидеть, просто попытался неудачно остроумничать, творчески развивая мысль уважаемого Артура />. Простите, если что-то сказал не так.

[sd1]

   Профессиионал - человек способный быстро и с приемлемым качеством выполнить работу... за ДЕНЬГИ... систематично, т. е. каждый день в т. ч. в выходные... и даже если тошнит от работы... и даже если температура и сопли текут...и даже если башка с похмелья...и даже если весь остальной мир провалится и т. д.
   А любительство - это баловство...и даже если выглядит профессионально...и т. д.
   
   Эх, мечты, мечты, где ваша сладость?

[S 35]

Если попробовать немного отвлечься от денег />

Пару лет назад один из моих знакомых обратился к друзьям - фотолюбителям с просьбой снять его свадьбу.
Несмотря на опыт и обилие дорогой техники все отказались, посоветовав нанять профессионала - элементарно испугались что не смогут не ударить в грязь лицом.

В итоге снимал не самый близкий знакомый ( я /> )

Поработав когда то на бытовке я не боюсь за результат - что-что а обеспечить выход заданного числа приличных фото научили.

Хороший профессионал добьется того же результата что и любитель с меньшими затратами пленки и времени, но всегда гарантирует результат.
Только и всего.



(Edited by S 35 at 10:12 pm on April 30, 2005)

[Artur Jonauskas]

...Хороший профессионал добьется того же результата что и любитель с меньшими затратами пленки и времени, но всегда гарантирует результат.
Только и всего ...
Вся проблема в том, что любитель может никогда не добиться результата.

[D4]

(Edited by D4 at 1:51 pm on May 4, 2005)

[Artur Jonauskas]

Ув. D4, хочу Вас уверить, что фотографии любителей так же похожи друг на друга. У ваших знакомых был выбор свадебного фотографа, и даже наверняка он им показывал образцы. Это был их выбор.
--...делать фотографии за деньги, гарантированно, быстро, экономично, технично.... но скушно и бездушно.--
Так не делайте скучно и бездушно.