Вопрос про Minolta Dimage Scan Dual II AF 2820U...
#2
Отправлено 07 April 2005 - 13:40
1. Из минусов: в глубоких тенях (самые светлые участки негатива) градации не всегда передаются удовлетворительно.
2. Из безусловных плюсов: наличие Digital ICE.
3. Более всего напрягает то, что каждый кадр надо переставлять вручную. (Может на версии Dual II это не так, но сомневаюсь.)
4. Цена 贶 -- вполне оправдывает приобретение этого дивайса: результат по любому будет значительно лучше, чем на планшетнике.
5. Подумать о более совершенном дивайсе в первую очередь следует, если:
-- 2820 dpi маловато и хочется 4000 dpi
-- хочется чтоб дин. диапазон был бы поширше
-- хочется автоматики: загрузил полоску кадров -- и пошел кофий пить.
Такое вот ИМХО.
#4
Отправлено 08 April 2005 - 17:16
:cheesy:
Наличие -- безусловный плюс vs Отсутствие -- безусловный минус...
В данном контексте это все равно, что спор про стакан, который может быть и полупустым и полуполным. /> Всё зависит от точки отсчета.
В классе изделий "доступно за 贶" я все же думаю, это "безусловный плюс". Но настаивать не буду... />
2.
А по сути важен даже не сам digital ICE, а наличие доп. инфракрасного канала. Сторонний софт может работать не хуже фирменного digital ICE от Applied Science Fiction. Но это опять-таки ИМХО.
#5
Отправлено 08 April 2005 - 17:52
#6
Отправлено 08 April 2005 - 18:47
Вы абсолютно правы. Я был не достаточно внимателен. У меня сканер MINOLTA Dimage Scan Elite. Я и не подозревал о столь значительных различиях серий Dual и Elite.
Но теперь все встало на свои места. Спасибо за поправку.
ЗЫ. Свой Elite я брал б/у с рук за 赔. Наверно, просто повезло. />
#8
Отправлено 09 August 2005 - 13:03
Я "победил" это заменой программы для сканирования. Родная программа (пробовал все версии) делает тени очень глубокими, без деталей, причем переход от темно-серого к черному очень резкий, скачком. Этот "скачок" в режиме "автоэкспозиции" меньше, чем в ручной. В программе SilverFast тени намного мягче, деталей на порядок больше. Совершенно другой вид. Так что проблема не в сканере, а в софте.
Сообщение отредактировал Andrzej: 09 August 2005 - 13:08
#9
Отправлено 09 August 2005 - 15:29
Можно расказать поподробнее о SilverFaste: какая у Вас версия, с IT8- калибровкой или без; как давно используете; плюсы и минусы; качество вычитания маски; качество Didital ICE; передача цвета и т.д... Родной софт на Minolta Dimage Scan Elite по качеству цветопередачи не устроил сразу.
С уважением, ABV
(Александр)
#10
Отправлено 10 August 2005 - 16:27
Основное преимущество (для меня) -- это возможность менять (а именно увеличивать) диапазон плотностей полученного изображения. То есть другие программы, которыми я пользовался (Никоновский ранний софт, Минольтовский) не позволяли мне раздинуть границы на полученной при сканировании гистограмме. Можно было либо "спуститься" глубже в тени, либо получше проработать света, а чтобы и там, и тут -- нет. Здесь мне это удается, можно вручную установить точку черного и белого для каждого цвета на гистограмме в окошке "expansions" утилиты NegaFix, причем со временем я "набрался" разных предустановок и теперь на поиск оптимальных точек уходит очень мало времени. Изображения становятся мягче, но деталей я вижу больше, чем было у родной программы для Минольты.
Версия 2.07. Пользую около полугода, до этого более года работал со сканером Nikon CoolScan LS-30, и год с Minolta Elite II и ее родной программой. Возможность калибровки IT8 там есть, но я ей не пользовался, т.к. слайда не имею, да и опыта для профилирования своего "допечатного" процесса не хватает.
Digital ICE работает не хуже (на мой взгляд), чем в родной программе. Сам по себе ICE у Никона мне нравился больше, но т.к. я стараюсь сканировать пленку пораньше, пока она не обросла царапинами и пылью, то проблемой для меня это не является. Когда сканировал заюзаный старый советский слайд, то ICE показал себя средненько, хотя без него изображения практически не было: одни царапины.
Из недостатков Сильверфаста отмечу два:
- для меня интерфейс слишком путанный. Одно и тоже (например осветлить тени) можно в нескольких местах программы, причем чем фактически отличаются перемещения ползунков, отвечающих за это, в разных окнах зачастую непонятно. Для кого-то это может быть "плюсом" (много -- не мало), для меня "минус".
- при сканировании нескольких кадров в полоске изменения (коррекция цвета, например), касаются всех кадров. Я не знаю, как настроить каждый кадр в отдельности, а потом запустить пакетное сканирование. У меня получается, что последняя коррекция применяется ко всем кадрам. В минольтовской и никоновской прогах установки для каждого кадра запоминались.
В целом после установки Сильверфаста мне расхотелось продавать свой сканер: на сегодняшний день он меня полностью устраивает. По сравнению с Никоном радует равномерность резкости по кадру (независимо от места кадра в полоске ) и глубина цвета достаточна как для негативов, так и для слайдов.
Извините, если чего не разъяснил. Я самоучка, возможно что не так и трактую
#11
Отправлено 13 February 2010 - 20:33
Попался MINOLTA Dimage Scan Dual II б/у, в отличном состоянии... Хотят за него 10000 рублей...
Почитал про него отзывы в инете, скажем так - звезд с неба не хватает
Вопрос вот в чем: так как модель старенькая, есть ли смысл его брать за означенные деньги или стоит обратить внимание на чтото новое, типа Plustek 7300/7400? В смысле какая-то лучшесть сканирования у Плюстеков возможна? В плане технологии не стоят на месте? Или в этой области особо ждать нечего?
#12
Отправлено 14 February 2010 - 11:08
Качество не ахти, до Минольты Элит 5400 не тянет ни как. Но для сканирования кадров для компьютера, веба и старых сладов - вполне.
Единственная проблема - нормально запинать под Линуксом. Уж очень извращаться приходится т.к. XSane не пашет, а VueScan глючит и виснет.
Сообщение отредактировал Zebooka: 14 February 2010 - 11:09
#13
Отправлено 14 February 2010 - 13:10
Zebooka (14.2.2010, 14:07) писал:
Качество не ахти, до Минольты Элит 5400 не тянет ни как. Но для сканирования кадров для компьютера, веба и старых сладов - вполне.
Единственная проблема - нормально запинать под Линуксом. Уж очень извращаться приходится т.к. XSane не пашет, а VueScan глючит и виснет.
Я тоже под Дебиан свой сканер не могу запустить.... Устройство распознается XSane, но нет доступа... даже из под рута....
#14
Отправлено 14 February 2010 - 17:32
Aleksander59 (13.2.2010, 20:32) писал:
Попался MINOLTA Dimage Scan Dual II б/у, в отличном состоянии... Хотят за него 10000 рублей...
Почитал про него отзывы в инете, скажем так - звезд с неба не хватает
Вопрос вот в чем: так как модель старенькая, есть ли смысл его брать за означенные деньги или стоит обратить внимание на чтото новое, типа Plustek 7300/7400? В смысле какая-то лучшесть сканирования у Плюстеков возможна? В плане технологии не стоят на месте? Или в этой области особо ждать нечего?
Если Scan Dual II - то он даже с натяжкой не должен стоить более 5000 рублей.
Если Scan Elite II - то цена более-менее нормальная.
#15
Отправлено 14 February 2010 - 18:55
#16 Гость_Valery_*
#18
Отправлено 17 August 2010 - 13:26
1. Можно ли с родным софтом организовать сканирование за раз всех шести кадров в рамке, типа понажимал кнопки и пошел пить чай, а сканер пусть трудится.
2. Первые опыты сканирования выявили недостаток: рамка с отрезком пленки (или слайдами в рамках) после "засасывания" в сканер имеет возможность люфтить вправо-влево и как результат - наклон кадра в окне сканирования.
Это разболтанность конкретного экземпляра или у всех так?
Сообщение отредактировал mike69: 17 August 2010 - 13:27
#19
Отправлено 21 December 2010 - 10:26
Наверное, куплю тот, что первым попадется задешево на ebay.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных