Перейти к содержимому


Как снимать при недостатке освещения?


Сообщений в теме: 17

#1 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 07 April 2008 - 13:11

Ну не со штатива же, наверное??? И ГРИП большая, значит дырка зажата...
Или, может, техника тут используется рядовому любителю не покарманная???

Сообщение отредактировал StruM: 07 April 2008 - 13:24


#2 hoholok

    слепой фотограф

  • Пользователь
  • 8218 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Львiв

Отправлено 07 April 2008 - 14:58

Просмотр сообщенияStruM (7.4.2008, 13:10) писал:

Ну не со штатива же, наверное??? И ГРИП большая, значит дырка зажата...
Или, может, техника тут используется рядовому любителю не покарманная???
Использовать высокочувствительную пленку (высокие значения ISO).
Вместо штатива можно было уложить камеру на каую-нибудь каменную перегородку, деревянную балку, трубу и пр.. Те использовать что-нибудь из "рельефа местности".

Прям "Дети подземелья" на современный лад. :)

#3 Pentax911

  • Пользователь
  • 875 сообщений

Отправлено 07 April 2008 - 15:20

Просмотр сообщенияStruM (7.4.2008, 14:10) писал:

Ну не со штатива же, наверное??? И ГРИП большая, значит дырка зажата...
Или, может, техника тут используется рядовому любителю не покарманная???

штатив, монопод...почему нет?! и как уже писалось, всё на что можно опереться и поставить

#4 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 07 April 2008 - 15:24

Насколько я знаю, автор снимал это пленочным Кэноном с L-зумом. Скорее всего любимым коротким зумом. Дежурной пленкой тогда у него была Kodak Supra 400. Сюжет я не назвал бы темным - он очень контрастный. Подростки сидят у дыры в крыше солнечным днем и освещенность их лиц примерно такая же, как и на улице. А все остальное, естественно провалено в темноту. Так что проблема здесь только в том, чтобы выставить правильную экспозицию по лицам, а не в недостатке освещения.

#5 Pentax911

  • Пользователь
  • 875 сообщений

Отправлено 07 April 2008 - 15:48

Сергей, я тоже обратил внимание, что СВЦ освещён солнечным светом и говорить о "недостаточном освещении" не корректно, однако, мне подумалось, что человека интересует "в принципе":)

#6 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 07 April 2008 - 17:11

Просмотр сообщенияPentax911 (7.4.2008, 16:47) писал:

Сергей, я тоже обратил внимание, что СВЦ освещён солнечным светом и говорить о "недостаточном освещении" не корректно, однако, мне подумалось, что человека интересует "в принципе":)
Меня, как начинающего фотолюбителя, интересует и вообще и в частности... :)

Просмотр сообщенияHSV (7.4.2008, 16:23) писал:

Насколько я знаю, автор снимал это пленочным Кэноном с L-зумом. Скорее всего любимым коротким зумом. Дежурной пленкой тогда у него была Kodak Supra 400. Сюжет я не назвал бы темным - он очень контрастный. Подростки сидят у дыры в крыше солнечным днем и освещенность их лиц примерно такая же, как и на улице. А все остальное, естественно провалено в темноту. Так что проблема здесь только в том, чтобы выставить правильную экспозицию по лицам, а не в недостатке освещения.
Т.е. в такой ситуации эксозамер лучше устанавливать точечный? И камера выставит достаточно короткую выдержку для съемок с рук??? Надо попробовать... Правда не помню есть ли на Г3 точечный экспозамер...

Сообщение отредактировал StruM: 07 April 2008 - 17:13


#7 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 07 April 2008 - 17:25

Просмотр сообщенияStruM (7.4.2008, 17:10) писал:

Т.е. в такой ситуации эксозамер лучше устанавливать точечный? И камера выставит достаточно короткую выдержку для съемок с рук???
Да. Но к точечному замеру всегда нужно прикладывать мозги на предмет того, какой плотности измеряемая облать и не нужно ли вносить экспокоррекцию к полученным данным.

Просмотр сообщенияStruM (7.4.2008, 17:10) писал:

Правда не помню есть ли на Г3 точечный экспозамер...
Г3 - это Canon G3 или что-то другое? Если речь о цифромыльнице, то там же Live View: на экране видно то же, что будет на матрице, включая экспозицию.

#8 (oss@ck :)

  • Пользователь
  • 88 сообщений
  • Город:Kz, U-Ka

Отправлено 17 April 2008 - 23:21

Несколько минут назад тоже ломал голову над "просветлением"... Я ночичёк (фотик меньше недели), но мануал уже проштудировал ещё почитал всяких статей...

Короче, за онком моим, метрах в 100 есть фонари, а ближе к окну, метрах в 5-ти есть деревья. Сейчас на улице холодно и стёкла окна покрылись маленькими капельками (конденсат). И если посмотреть, на стекло, то получается, что конденсат "подсвечивается" за исключением мест с тенью от деревьев... Короче глаз картинка приятно радует, но она тёмная :) Мучался со штативом, но так ничего и не получилось :) Даже при выдержке 30 сек. Играл с диафрагмой, но тоже безуспешно :) Единственное, что малость помогло - сильная экспокорекция, но, как мне показалось на дисплее фотика (не додумался на комп скинуть и посмотреть, а удалил с горяча), был сильный шум (чувствительность ограничил 400).

А вот ореол от луны вроде получается... Неужели глаз намного чувствительнее фотоаппарата? ;)

#9 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 17 April 2008 - 23:33

Цитата

Неужели глаз намного чувствительнее фотоаппарата?
Намного - это мягко говоря.. в тысячи раз вообще-то!

Чувствительность надо 100 устанавливать, при 400 на длинных выдержках вылезут страшные шумы. И диафрагму попробуйте открыть.. 30 секунд - это можно сплошную темноту снять даже :)

#10 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 April 2008 - 23:38

Ничего экстраординарного в этом сюжете не вижу.
При экспозамере на дым, думаю здесь при ISO400 5.6/60 примерно

#11 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 17 April 2008 - 23:39

Цитата

60 примерно
Больше 30 секунд только с тросиком..

#12 Четыре

  • Пользователь
  • 599 сообщений

Отправлено 17 April 2008 - 23:40

Просмотр сообщенияStruM (7.4.2008, 18:10) писал:

Т.е. в такой ситуации эксозамер лучше устанавливать точечный?

А у меня как правило экспозамер точечный. Камера, конечно, тоже в полностью ручном режиме. Моск рулит.

#13 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 April 2008 - 23:42

Просмотр сообщенияOm81 (17.4.2008, 23:38) писал:

Больше 30 секунд только с тросиком..

Не придирайтесь! :)
Я имел в виду 1/60.

#14 (oss@ck :)

  • Пользователь
  • 88 сообщений
  • Город:Kz, U-Ka

Отправлено 18 April 2008 - 10:28

Спасибо за советы, но кажется понял, в чём был косяк: фонари то попадали в кадр (полюбому :) ) и свет от них был много ярче :) Ладно, со временем научусь :)

Цитата

Моск рулит
Ну-ну, давай, <censored> ... Изображение

Предупреждение от модератора Om81
У нас на форуме принята вежливая и корректная форма общения, и подобные выражения недопустимы.
Три дня рид-онли.


#15 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 April 2008 - 15:32

Например этот снимок снят на выдержке 1/2 сек. 72 дубля (две катушки плёнки) и только один резкий кадр... автор упирался спиной в стенку и задерживал дыхание.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 346.jpeg


#16 Dmitry Logatchev

    Я еще не научился фотографировать

  • Пользователь
  • 21106 сообщений
  • Город:St. Petersburg, Russia

Отправлено 18 April 2008 - 22:21

Просмотр сообщенияGremlin (18.4.2008, 16:31) писал:

Например этот снимок снят на выдержке 1/2 сек. 72 дубля (две катушки плёнки) и только один резкий кадр... автор упирался спиной в стенку и задерживал дыхание.
Что-то не верится (72 дубля! Меня бы жаба задушила) 1/2 это не 2 сек. Если персонажи статичные, то я снимаю серией из трех кадров, как правило, второй получается резкий. Ну а если персонажи подвижные - проводка :)

#17 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2008 - 23:22

Просмотр сообщенияDmitry Logatchev (18.4.2008, 23:20) писал:

..Ну а если персонажи подвижные - проводка :)
Ага, два человека в кадре.. и кого провожать будете?

Сообщение отредактировал rapucha: 18 April 2008 - 23:22


#18 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 April 2008 - 05:44

Просмотр сообщенияDmitry Logatchev (18.4.2008, 22:20) писал:

Что-то не верится (72 дубля! Меня бы жаба задушила)
Максимишин сам об этом говорил на лекции. "Цена одного кадра".





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных