0
О вреде массированной рекламы цифровых технологий
Автор Pavel, 11 Dec 2001 11:12
Сообщений в теме: 15
#1
Отправлено 11 December 2001 - 09:40
Недавно столкнулся с необходимостью сделать увеличенную копию с фотографии 4х6 времен войны (бабушка моей жены сфотографирована в военной форме). Фоторгафия сохранилась неплохо, но, сами понимаете... Пожелтевшая выцветшая бумага, царапины. Изначально невысокая резкость... За ее оцифровку, обработку и запись в Юпитере (правда, форматом, достаточным для печати 20х30), а также за печать двух карточек 10х15, с меня запросили около 700 рублей и при этом долго выкобенивались насчет того, как трудно будет получить приемлемое качество. Нисколько не сомневаясь с этом, я, припершись домой, задушенный жабой, взял эту фотографию, положил на подоконник поближе к окну, поставил небольшой лист бумаги в качестве отражателя, установил аппарат вертикально объективом вниз и вульгарно переснял снимок макрообъективом... Отпечаток 10х15 вышел отменнейшего качества и обошелся в 2-30. Можно свободно 'разгонять' до 20х30 и даже больше без ограничений по пикселям и прочей дряни. Теперь планирую подобрать хороший источник света и точно так же поступить со слайдами моего отца. Ранее уже сталкивался с лабораторной пересъемкой слайдов с последующей печатью - гадость! Но что-то мне говорит, что, если это сделать грамотно и самому, результат будет получше... Так что, прежде чем оцифровывать свой старый семейный альбом, можно попробовать его просто переснять, не тратя лишние деньги...
#3
Отправлено 11 December 2001 - 11:01
То, что результат будет ОК, сомнений не вызывает. Вызывает сомнение целесообразность платить 700 руб за результат, который можно получить за 2,30 (или 25-30 руб при печати 20х30). Цифра неоценима для профессиональной ретуши и восстановления (хотя я видел без всякого компьютера восстановленные фотографии такого качества... только кепку держи!). Она очень привлекательна для домашней студии... Но есть простые и дешевые приемы, про которые люди просто забыли и теперь несут свои снимки в цифровую лабораторию и платят за это немалые деньги... И там говорят про необходимость долгой ретуши-хренетуши, а ларчик, между тем, открывается очень просто />
#5
Отправлено 11 December 2001 - 11:54
Ну фокус-фри, не фокус-фри -- не знаю. Трудно представить, чтобы, купив апарат за 30 бакенов, человек понесет пленку на оцифровку: она ему обойжется в стоимость аппарата. А вот те, кто просто не занимается фотографией, но хотят что-то сделать со своими древними и не очень снимками, вполне могут пойти в цифровую лабу. Это нормально. Я привел свой собственный пример лишь в пику активной рекламе цифровых технологий -- все надо очень строго фильтровать />
#6
Отправлено 11 December 2001 - 22:24
Цифровые миниляпы мало отличаются от аналогово-оптических. по уровню сервиса. Любую технологию можно довести до полного безобразия грамотно прикладывапе не к месту кривые руки... Это грусно, но понятно... Но 700 рублей это полное обдиралово!!! Зажрались цифровики-паразиты!!! Это действительно ценники на случайного посетителя...
Смею Вас заверить, что со слайдами будет больше проблем по печати, чем с ч/б отпечатком (по цвету в первую очередь) - это из личного опыта. Без хорошего и знакомого оператора будет трудно.
Смею Вас заверить, что со слайдами будет больше проблем по печати, чем с ч/б отпечатком (по цвету в первую очередь) - это из личного опыта. Без хорошего и знакомого оператора будет трудно.
#8
Отправлено 26 March 2002 - 22:10
А между тем в Москве есть фирмы которые специализируются на цифровой реставрации фотографий, пленок и слайдов и при этом не дерут такие деньги.
Например наша :-) www.filmscan.ru
Что б меня не обвинили в наглой саморекламе прилагаю адрес аналогичной конторы:
www.photobit.ru
Например наша :-) www.filmscan.ru
Что б меня не обвинили в наглой саморекламе прилагаю адрес аналогичной конторы:
www.photobit.ru
#11
Отправлено 27 March 2002 - 23:54
Как же это я 7-ю постингами (этот 8-ой) умудрился во всех ветках форума побывать?
Вы не справедливы.
Тем более я в последнем случае СПЕЦИАЛЬНО дал адрес наших прямых конкурентов.
Возвращаясь к теме: Многоуважаемый Pavel, на Калининском конечно обдираловка, а на что вы надеялись? Представляете какая у них там аренда !
При их то площадях. Но ретушировать все равно лучше в цифре. И быстрее и качественнее и дешевле получится (если в нормальной фирие это делать)
Постараюсь больше рекламой Вам не надоедать.
Вы не справедливы.
Тем более я в последнем случае СПЕЦИАЛЬНО дал адрес наших прямых конкурентов.
Возвращаясь к теме: Многоуважаемый Pavel, на Калининском конечно обдираловка, а на что вы надеялись? Представляете какая у них там аренда !
При их то площадях. Но ретушировать все равно лучше в цифре. И быстрее и качественнее и дешевле получится (если в нормальной фирие это делать)
Постараюсь больше рекламой Вам не надоедать.
#12
Отправлено 28 March 2002 - 13:09
Для AlexFG.
Разумеется, Вы послали сообщения не во все ветки, но они уж очень бросаются в глаза явной рекламной направленностью.
Я вообще не хотел бы касаться этой темы (все уже сказано), но вообще-то рекламироваться на чужом сервере без согласия хозяев -- дурной тон. Но это пусть уважаемые Администраторы решают.
Вообще реклама (не только Ваша) уже достала. Ничего личного, но если хотите нормально общаться -- давайте общаться, а не рекламировать "себя, любимых". Мы же Вам свои услуги (по хостингу, сканированию, Web-дизайну и т.п.) не рекламируем. Так и Вы дайте людям возможность отдохнуть от всякой рекламной муры.
А будете хорошо работать, и так Вас похвалим, не волнуйтесь.
Разумеется, Вы послали сообщения не во все ветки, но они уж очень бросаются в глаза явной рекламной направленностью.
Я вообще не хотел бы касаться этой темы (все уже сказано), но вообще-то рекламироваться на чужом сервере без согласия хозяев -- дурной тон. Но это пусть уважаемые Администраторы решают.
Вообще реклама (не только Ваша) уже достала. Ничего личного, но если хотите нормально общаться -- давайте общаться, а не рекламировать "себя, любимых". Мы же Вам свои услуги (по хостингу, сканированию, Web-дизайну и т.п.) не рекламируем. Так и Вы дайте людям возможность отдохнуть от всякой рекламной муры.
А будете хорошо работать, и так Вас похвалим, не волнуйтесь.
#13
Отправлено 01 April 2002 - 04:08
Думаю, что Фотобит и не догадывается, что Alex_FG назначил его своим конкурентом.
Эт понятно - те по форумам рекламу не развешивают.
А по поводу "конкурентов" скажу, что года два назад Фотобит объявлял по сети конкурс
на цифровиков-реставраторов. Я сдуру тоже поддался соблазну.
Они мылом бросили для реставрации картинку-исходник и картинку-результат (вторую под паролем в зипе).
Когда я им отправил свой файл, то мне тут-же прислали пароль, чтобы сравнил свой "шедевр" с уровнем работы спецов, которые им нужны.
До сих пор уши красные.
Эт понятно - те по форумам рекламу не развешивают.
А по поводу "конкурентов" скажу, что года два назад Фотобит объявлял по сети конкурс
на цифровиков-реставраторов. Я сдуру тоже поддался соблазну.
Они мылом бросили для реставрации картинку-исходник и картинку-результат (вторую под паролем в зипе).
Когда я им отправил свой файл, то мне тут-же прислали пароль, чтобы сравнил свой "шедевр" с уровнем работы спецов, которые им нужны.
До сих пор уши красные.
#16 Гость_Prospero_*
Отправлено 22 October 2002 - 07:38
Вот так и бывает...
Сидишь себе, сидишь месяц за месяцем и не знаешь на что способен аппарат (потому что сканируешь преимущественно аккуратно хранимые оригиналы).
А тут приносят плёночку со стороны и тогда толлько и остаётся, что пошире рот разинуть. И подумать о преимуществах гибридных технологий.
<p><center></center>
Сидишь себе, сидишь месяц за месяцем и не знаешь на что способен аппарат (потому что сканируешь преимущественно аккуратно хранимые оригиналы).
А тут приносят плёночку со стороны и тогда толлько и остаётся, что пошире рот разинуть. И подумать о преимуществах гибридных технологий.
<p><center></center>
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных