Сообщений в теме: 65

[Om81]

Цитата

3.Подсветку АФ;

Вместе с шахтой? Забавно

Цитата

5.Встроенную память min на 16 Гб;

Зачем? Чем Вам флешки не угодили, которые можно заменить, если выйдут из строя, и купить бОльшего объема, когда устареют морально?

Цитата

8.Голубой зуб;

Раритет какой-то.. его уже давно убрали из всех современных устройств. Уже несколько лет как в мобильных устройствах Wi-Fi устанавливают, - он в сотни раз быстрее.

Цитата

10. Намертво прикрученную матрицу.

Ага.. и объективы в три раза дороже со стабилизацией?)

[V.A.]

Цитата

Раритет какой-то.. его уже давно убрали из всех современных устройств. Уже несколько лет как в мобильных устройствах Wi-Fi устанавливают, - он в сотни раз быстрее.

Снимаем и бежим до ближайшей точки доступа если приспичит скинуть снимок на устройство которое не может выполнять функцию оной.
Хотя в условиях студии должно быть удобнее чтобы провод не тянуть. Вон у сапога есть ручка-трансмиттер для 40д (правда в половину цены камеры).

Сообщение отредактировал Om81: 07 May 2008 - 15:10

[6x9]

Тут многие уже высказали несколько разумных пожеланий к Пентаксу.

Отмечусь тоже:

1. Расширенный динамический диапазон. Пускай думают, как это реализовать.
2. Нормальная фокусировка при плохом освещении (при хоршем меня всё устраивает).
3. Независимость точки фокусировки от цветовой температуры источника света.
4. Следящий режим, реализованный прямыми руками.
5. Точек фокусировки побольше. Ну, около 50, наверное - для реализации следящего режима. /А так я одной точкой работаю/
6. Корректно работающий автобаланс белого.
7. Коррекция хроматических аберраций в камере (как у Nikon D300).
8. Металлический корпус, можно даже без вспышки.
9. Реализация в габаритах не крупнее K10D/K20D.
10. Адаптивная подстройка фокусировки объективов по нескольким точкам и для разных положений зума. Насчет реализации адаптивности можно подумать. Возможно, например, анализировать информацию с матрицы, привязав к точке фокусировки.

[Om81]

Цитата

3. Независимость точки фокусировки от цветовой температуры источника света.

Цитата

6. Корректно работающий автобаланс белого.

А Вы уверены, что держали К20 в руках? Мы тут к ней что-то "добавить" пытаемся, а не проектируем "идеальную камеру всех времен и народов"..

Цитата

5. Точек фокусировки побольше. Ну, около 50, наверное - для реализации следящего режима. /А так я одной точкой работаю/

Какая связь количества точек АФ со следящим режимом?

Цитата

7. Коррекция хроматических аберраций в камере (как у Nikon D300).

Это в джпеге что-ли? Так в любом конвертере так-же делается, в чем проблема?

Цитата

8. Металлический корпус, можно даже без вспышки.

По-моему, мы тут, опять-же, говорим о камере уровня К20.. а не К*.

Цитата

10. Адаптивная подстройка фокусировки объективов по нескольким точкам и для разных положений зума.

??? а это зачем? Чтоб вместо фотографирования заниматься вечной подстройкой сотен параметров? Не проще-ли сделать нормальную камеру без дефектов, чтобы потом ничего не подстраивать?

Цитата

Насчет реализации адаптивности можно подумать. Возможно, например, анализировать информацию с матрицы, привязав к точке фокусировки.

?? какое отношение матрица имеет к АФ?

[Massanderos]

Чего действительно не хватает в 20 ке :
Continuous Drive Yes, 4.0 fps
Sensor size 27.0 x 18.0 mm
Focal length multiplier 1.35
Max shutter 1/8000 sec
Auto focus type 15-point SAFVOX VIII AF
Effective pixels 18.0 million
Built-in Flash No

И конечно огромный видоискатель и поворотный экранчик с ливвью

[IL]

Om81 (12.5.2008, 13:17) писал:

Какая связь количества точек АФ со следящим режимом?

Могу ошибаться, но ИМХО возможна опосредованная связь: больше точек -> меньше размер отдельного датчика, меньше интервалы между ними -> выше точность. Оно и в AF-S не помешало бы, ИМХО... в выходные, снимая мелкую живность на даче, много раз ловил себя на мысли "великоват датчик - ветки цепляет". Возникло желание иметь вместо 3х3+2 5х5+2 или хотя бы 5х3+2... хотя есть сомнения в чувствительности датчиков меньшего размера и в эффективности реализации алгоритмов АФ для бОльшего объема входных данных.

[IL]

amaho (13.5.2008, 3:19) писал:

Чего действительно не хватает в 20 ке :
Continuous Drive Yes, 4.0 fps
Sensor size 27.0 x 18.0 mm
Effective pixels 18.0 million

Это потянет более мощный процессор + больший объем памяти в тех же габаритах корпуса (а он без вентилятора, да еще и с уплотнениями, помните?)... энергопотребление возрастет почти наверняка... ИМХО, греться будет быстрее, а значит, шуметь.
Может, ограничимся только габаритами сенсора, а остальное пока оставим, как есть?

[Om81]

IL, в этом смысле да, полезно было-бы.. и от "полтергейтса" заодно избавиться

Цитата

Sensor size 27.0 x 18.0 mm
Focal length multiplier 1.35

Странно.. это то-же самое, что ответить на вопрос "Чего мне не хватает в моей малолитражке?" - "Чтобы она была джипом"
Другие ЭФР, другая линейка оптики и т.п., и все ради чего? Непонятно. Да и причем тут двадцатка, тридцатка..?

Цитата

Auto focus type 15-point SAFVOX VIII AF

Хотите те-же глюки, но с бОльшим количеством точек?

Цитата

Effective pixels 18.0 million

?? тут все ругаются, что 14 уже девать некуда..

Цитата

Built-in Flash No

Повторюсь: класс не тот. Это не К**Д уже будет.

[Massanderos]

Om81 (13.5.2008, 16:20) писал:

Повторюсь: класс не тот. Это не К**Д уже будет.

Согласен пусть будет называться К*D ...
Continuous Drive Yes, 4.0 fps
Focal length multiplier 1.4
Max shutter 1/8000 sec
Auto focus type 15-point SAFVOX IX AF
Effective pixels 14.0 million
Built-in Flash No

[Om81]

Цитата

Focal length multiplier 1.4

Час от часу не легче (с). Давайте все оставшиеся береберем - 1.4, 1.25, 1.15, 1.2...
Бывает кроп 1.5 и 1, все остальное - от лукавого. Кому и зачем такая путаница кропов и ЭФР - непонятно. И чем 1.4 может отличаться от 1.5???

[Shadow]

Поводок... ФФ... Экспо-лок вспышки.

[Massanderos]

Om81 (14.5.2008, 11:22) писал:

Час от часу не легче (с). Давайте все оставшиеся береберем - 1.4, 1.25, 1.15, 1.2...
Бывает кроп 1.5 и 1, все остальное - от лукавого. Кому и зачем такая путаница кропов и ЭФР - непонятно. И чем 1.4 может отличаться от 1.5???

Все переберать мы не будем, а увеличить размер матрицы можно, большинство из DA кроют кроп 1.5 с большим запасом. Сделав матрицу с кропом 1.4 или 1.35 никто не пострадает. Хотите увидеть разницу между кропами сравните картинки с 1D mark III и 40D, K10D - все камеры по 10 млн.пикс а картинки разные. FF пока еще дорого для любителя.

[Om81]

Цитата

Хотите увидеть разницу между кропами сравните картинки с 1D mark III и 40D

Я на двести процентов уверен, что Вы при объективном тестировании никогда и ни за что не отличите картинки с кропа 1.6 и ФФ, снятые на обычных чувствительностях. Речь, конечно, не идет о картинках, снятых разными людми в разное время и в разных местах на разные объективы Я про тестирование, выполненное по всем правилам.

Цитата

Сделав матрицу с кропом 1.4 или 1.35 никто не пострадает.

??? а геморрой с выпуском целой новой линейки ФР кому сейчас нужен? И зачем - для выигрыша по шумам и ДД на 1/3 ступени? Бред..
Большинство линз кроют с запасом (который, кстати, для антитряса), другие без запаса - что, еще одну маркировку вводить? Камеру новую разрабатывать с нуля, т.к. все узлы придется переделывать.. Мне кажется, Вы даже не представляете объем работы, взаимосвязи и сложность всего этого процесса! А в итоге - ни туда ни сюда - кривой, никому не нужный кроп.

Цитата

FF пока еще дорого для любителя.

А это будет дешево, да? На 100 долларов дешевле))

[murgen]

Om81 (14.5.2008, 12:22) писал:

Час от часу не легче (с). Давайте все оставшиеся береберем - 1.4, 1.25, 1.15, 1.2...
Бывает кроп 1.5 и 1, все остальное - от лукавого. Кому и зачем такая путаница кропов и ЭФР - непонятно. И чем 1.4 может отличаться от 1.5???

на самом деле есть один крупный плюс... это широкий угол
я бы вот еще мегапикселы поужал... зачем любительской камере 14мегов?
12 самое то... с учетом что в 20ке уменьшили расстояния между ними (пикселами) получились бы небось не намного меньше пятерки от канон :о)))

[Massanderos]

Om81 (15.5.2008, 13:00) писал:

Я на двести процентов уверен, что Вы при объективном тестировании никогда и ни за что не отличите картинки с кропа 1.6 и ФФ, снятые на обычных чувствительностях. Речь, конечно, не идет о картинках, снятых разными людми в разное время и в разных местах на разные объективы Я про тестирование, выполненное по всем правилам.

А я на 200 % уверен, что отличу картинки с FF и кпрпа 1.6 на iso 1600 и выше, снятые в условиях плохой освещенности.... это и будет тестирование, выполненное по всем правилам.

[Om81]

Цитата

А я на 200 % уверен, что отличу картинки с FF и кпрпа 1.6 на iso 1600 и выше

Ну и что? А кропа 1.5 от 1.3 даже на ИСО 6400 ни за что не отличите.. Ибо разницу по шумам в 1/3 ступени заметить будет сложно.
ФФ у кропа 1.5 по шумам выигрывает ровно ступень.

[Zebooka]

к30д - 5фпс, новый умный АФ с 21 точкой, с возможностью юстировки не только по отдельным линзам, но и по ББ, нормальный предикативный АФ-С. Доп. кнопочка для вешанья на нее разный функций + возможность вешать на кнопку брекетинга например смену ББ.

к1д - даже не знаю. Всякие мульки как в д3. 5 фпс хотя бы. ФФ не обязательно, но хотелось бы (вообще можно тоже как никон сделать одну камеру ФФ - для неторопливой, но качественной съемки, а вторую кроп 1.5 но с большим ФПС)

[Om81]

Цитата

с возможностью юстировки не только по отдельным линзам, но и по ББ

А не проще-ли искоренить этот баг, вместо того чтобы выпускать и к нему костыли? Или компания Пентакс, по-Вашему, настолько ущербна?

Цитата

вообще можно тоже как никон сделать одну камеру ФФ - для неторопливой, но качественной съемки, а вторую кроп 1.5 но с большим ФПС

Вообще-то ФФ у Никона (Д3) имеет гораздо лучшие скоростные показатели, чем Д300...

[inokentiy]

А помните, в анонсе DSLR от Контакса была такая штука как брэкетинг по автофокусу. Первый кадр по точной фокусировке, второй -по ближней границе ГРИП, третий-по дальней. Неплохая альтернатива автоматической подстройке бэк-фронт фокуса в зависимости от ББ и фокусного расстояния объектива. Особенно на малых ГРИП. Мне на 10ке этого ОЧЕНЬ не хватает.

[Om81]

Трудно реализуемая и с кучей потенциальных настроек функция, поэтому реально ее ни у кого нет. Все почему-то предпочитают просто стремиться в разработках к точному автофокусу.. странные

[Kolya_r]

А я-бы хотел фотоаппарат в ретро-стиле (кирпич) чтоб в нем НЕ было
1 авто фокуса
2 встроенной вспышки
3 жк экрана на задней панели
4 обилие предустановленных бб
5 жипег тоже ф топку, рав и все

чтоб внем имелось:
1 возможность использования как пленки так и цифрового задника (как в лейки R)
2 пентапризма
3 сменные экранчики
4 ручная пред установка исо
5 выдержка в ручную или по экспо замеру
6 ручное выставление диафрагмы (желательно на объективе)
7 синхроконтакт для студийного света

если это произойдет то с куплю я все ФА лимы, МС АПО Телезинитар 300, и эту тушку, и большего мне ненадо

[pla]

Язычник (20.5.2008, 15:56) писал:

Интересно, останется ли К30Д кропанутой или будет ФФ? Стоит ли приобретать кропнутые стёкла? От 10-ки буду избавляться, 20-ка пока не впечатляет.

а на что их ставить будете?
10-ки не будет, 20-ку не купите.

[Om81]

Цитата

А я-бы хотел фотоаппарат в ретро-стиле (кирпич)...
обилие предустановленных бб

...

Цитата

5 жипег тоже ф топку, рав и все

Забавное сочетание..

Жаль, Вы один хотите такой кирпич.. поэтому он не производится и не будет Да и к К20 это какое отношение имеет? Мы обсуждаем, чего ей не хватает, а не что из нее выкинуть)

Цитата

Интересно, останется ли К30Д кропанутой или будет ФФ?

Конечно кропнутой.. о ФФ в ближайшие 3 года речи быть не может, а камера выйдет максимум через год.

[IL]

Om81 (21.5.2008, 0:44) писал:

Забавное сочетание..

Жаль, Вы один хотите такой кирпич.. поэтому он не производится и не будет ...

Не один - я тоже не откажусь.