Перейти к содержимому


Pentax DA 17-70/4 SDM


Сообщений в теме: 1541

#61 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 29 March 2008 - 17:25

Просмотр сообщенияMomous (28.3.2008, 2:34) писал:

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.3.2008, 1:49) писал:

если отвертки нет - как он фокусируется, ручками( ее-то хоть оставили? ) ? :)
А все сотки куда денутся, вместе с истами?
Мне чуть было не показалось по прочтении ветки, что уважаемый автор паникёр и пораженец :D
Повторюсь, как уже сказано коллегами - А* встанет на любую новую тушку. А то, что новый ЭсДэЭм-объектив не будет работать на DS в автофокусном режиме -... ну беда такая, да. И на МХ не будет тоже... И на Зените не будет...
Как страшно жить (с)...
Добавим и расширим, чтобы было понятнее.

Любой автофокусный современный объектив не будет автофокусным на старых тушках (не автофокусные которые).

А любой современный объектив без кольца диафрагмы не будет способен менять свою диафрагму на старых тушках (без управления диафрагмой с тушки которые)

Так что даже если и 17-70 только SDM, то нет в этом ничего необычного.


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.3.2008, 2:48) писал:

Это не я паникер, а автор темы. ;)
Просто создание объективов только с СДМ - это жжж, которое неспроста - я и надеюсь на то, что это бред :) . А если это жжж действительно, тогда нехорошо.

А* было и есть за что любить, а вот прибавит ли неавтофокусный средний зум счастья в наши стройные ряды, сильно неизвестно :) .
Кроме того отменили же управление диафрагмой с объектива - ничего страшного не произошло. Также отменили - поводок диафрагмы - тоже пережили.

#62 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 30 March 2008 - 14:45

Просмотр сообщенияAmba Baaba (29.3.2008, 17:24) писал:

Любой автофокусный современный объектив не будет автофокусным на старых тушках (не автофокусные которые).

И никого это не возмущает....
:)

#63 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2008 - 17:26

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (29.3.2008, 10:26) писал:

Когда в тушках уровня 100 и иже сними поставят 2 колеса тогда я подумаю. а пока меня вполне Д-шка устраивает с ее 6 Мп на борту.
100-ка - это преемница *ist Ds. 2 колеса - это элемент профессионального управления, и похоже, из маркетинговых соображений это остается чертой только старших камер в линейках: *istD; K10D; K20D... А любительские версии также наращивают мегапикселы и прибамбасы (стабилизатор, пылетряс и т.п.) но стиль управления остается любительским

#64 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2008 - 20:18

Просмотр сообщенияHSV (30.3.2008, 18:25) писал:

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (29.3.2008, 10:26) писал:

Когда в тушках уровня 100 и иже сними поставят 2 колеса тогда я подумаю. а пока меня вполне Д-шка устраивает с ее 6 Мп на борту.
2 колеса - это элемент профессионального управления, и похоже, из маркетинговых соображений это остается чертой только старших камер в линейках: *istD; K10D; K20D... А любительские версии также наращивают мегапикселы и прибамбасы (стабилизатор, пылетряс и т.п.) но стиль управления остается любительским
Вот поэтому я до сих пор на Д-шке и сижу. очень удобное управление двумя колесиками. :)

#65 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 30 March 2008 - 22:15

Просмотр сообщения2A3 (27.3.2008, 23:34) писал:

Сигма вроде как собирается делать объективы на Пентакс без отвертки.
Уже делает:
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...amp;navigator=3
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...amp;navigator=6

*If the camera body does not support HSM motor, AF will not work. :)

#66 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 30 March 2008 - 22:50

Сигма-то первая начала, но я не думал, что Пентакс так-же поступит

#67 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 31 March 2008 - 01:03

Просмотр сообщенияaleandr (28.3.2008, 0:59) писал:

Что за паника? Мое имхо, главное, чтоб в новых камерах была поддержка старых объективов, а не в новых объективах поддержка старых камер.
Да-да ...
Камеры переходят в разряд расходников. Т.е. если кто-то захочет сменить штатник на К100 - последний нужно тоже менять ?
Просто чудо, что за перспектива

Просмотр сообщенияkreisser (28.3.2008, 8:57) писал:

Без паники.
Спокойно копим мани на систему Canon. :)
Или Никон ?

#68 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 31 March 2008 - 01:04

Просмотр сообщенияCBC (31.3.2008, 0:57) писал:

Просмотр сообщенияaleandr (28.3.2008, 0:59) писал:

Что за паника? Мое имхо, главное, чтоб в новых камерах была поддержка старых объективов, а не в новых объективах поддержка старых камер.
Камеры переходят в разряд расходников.
Вообще-то это уже давно как.
Производителю невыгодно делать вечный примус. Иначе кто у него купит много примусов?..
Помните стиральные машины ASKO, AEG и пр, годов 80-х? Они до сих пор пашут. Сравните с современными, дохнущими через 2-3 года.
То же самое и с любой техникой - автомобили, фотики, всё - одноразовое.

#69 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1538 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 31 March 2008 - 08:56

Дык а че... покупаем 3 тушки - в худшем случае лет на 10 хватит.

#70 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 31 March 2008 - 10:04

Просмотр сообщенияUriX (30.3.2008, 23:03) писал:

Помните стиральные машины ASKO, AEG и пр, годов 80-х? Они до сих пор пашут. Сравните с современными, дохнущими через 2-3 года.
То же самое и с любой техникой - автомобили, фотики, всё - одноразовое.
Во-во! Только в прошлом году наконец выбросил стиральную машину Constructa 82-85 г. выпуска (по словам мастера, который менял щетки коллектора) Купил новую BEKO. Единственное утешение - 5 лет гарантии.
А кто знает, как с приводом АФ у нового Тампона 70-200/2.8 для Пентакса? Отвертка, моторчик или оба?

#71 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 31 March 2008 - 10:50

Моторчик для Пентакса у Тамрона - это что-то новое :)

#72 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 31 March 2008 - 13:22

Просмотр сообщенияNilsson (31.3.2008, 10:03) писал:

А кто знает, как с приводом АФ у нового Тампона 70-200/2.8 для Пентакса? Отвертка, моторчик или оба?
Отвёртка only.

#73 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 April 2008 - 10:30

Просмотр сообщенияВладимир Минаев (31.3.2008, 9:55) писал:

Дык а че... покупаем 3 тушки - в худшем случае лет на 10 хватит.
Надо еще одной Д-шкой затариться что-ли. :)

#74 Skinny

  • Пользователь
  • 330 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 01 April 2008 - 19:37

Не выгодно покупать тушки впрок - оно дешевеет и улучшается все же довольно быстро, потом обидно будет.
Что было бы, если бы я купил 3 года назад два телефона вместо одного - впрок?
С вещами, не подверженным прогрессу (холодильники и всякое такое) произошло расслоение. Такой, чтобы 10 лет проработал, купить можно, только будет считаться "элитным" и стоить оч. дорого.
Таковы законы прогресса, придется мириться.

Так все-таки, есть про вес и габариты информация?

Сообщение отредактировал Skinny: 01 April 2008 - 19:38


#75 Alex242

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 April 2008 - 16:44

Специально на фотофоруме поинтересовался у сотрудника Пентара про Pentax DA 17-70/4 SDM.
У меня челюсть отвисла, когда он обозначил предполагаемую цену в районе 35-40 тыр.
На моё удивление, что дороговато для незвездного объектива. Он сказал, что объектив будет звездный!!! :)
Надеюсь, что он не прав. :)

Сообщение отредактировал Alex242: 17 April 2008 - 11:36


#76 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 16 April 2008 - 17:03

Как-то светосилы маловато для звезды.

#77 Andrey_Poznyak

  • Пользователь
  • 716 сообщений
  • Город:Hовороссийск

Отправлено 16 April 2008 - 17:58

надеюсь это был некомпетентый сотрудник...

#78 Skinny

  • Пользователь
  • 330 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 16 April 2008 - 19:59

Значит если будет звезда, из штатов за 25-30 привезут добрые люди. А если светосила светослабость будет 4 - Sigma 17-70 за полцены.

#79 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 16 April 2008 - 20:54

Из репортажного диапазона/общего назначения у Пентакс сейчас ничего другого все равно не выпускается. Поэтому буду брать ее по любой цене, лишь бы г. не оказалась. Свою К100Д тоже все равно однозначно менять надо

#80 2A3

  • Пользователь
  • 602 сообщений

Отправлено 16 April 2008 - 22:27

Просмотр сообщенияMogol (16.4.2008, 18:02) писал:

Как-то светосилы маловато для звезды.
Ну почему - "звездная парочка" к 60-250 f4 :) . Может последний потому и задерживают, т.к. отвертку решили убрать :)

#81 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 April 2008 - 22:28

Просмотр сообщения2A3 (16.4.2008, 22:26) писал:

:) . Может последний потому и задерживают, т.к. отвертку решили убрать ;)
Вытягивают из каждого объектива?

Чего-то странную цену назвали.. Хотя... :) какое там тогда качество :D :)

#82 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 16 April 2008 - 23:51

Цитата

У меня челюсть отвисла, когда он обозначил цену в районе 35-40 тыр.
Да.. толковых менеджеров не хватило. Возможно, он перепутал с какой-то другой линзой.

Цитата

Значит если будет звезда, из штатов за 25-30 привезут добрые люди.
Вам прям все - божья роса :) Вы что, серьезно готовы были-бы купить объектив с 4 диафрагмой за такие деньги..? хоть пять звездочек на нем нарисуют))) Цена ему - 10-15 тыс. рублей. По другой он не имеет смысла вообще. Никакого. Или мы тепеть будем жить в своем мире, как Лейка?:)

#83 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 April 2008 - 00:02

А 16-45 он почем? 10 тыр? А если этот будет не хуже?

#84 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 17 April 2008 - 00:20

И должен быть не хуже.. У Пентакса и так оптика слишком дорогая, чтобы постоянно поднимать цены на объективы похожего класса и качества.

#85 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 April 2008 - 00:27

не хуже, но дешевле? При том, что зум больше? Странно.

#86 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 April 2008 - 00:35

Просмотр сообщенияOm81 (17.4.2008, 1:19) писал:

И должен быть не хуже.. У Пентакса и так оптика слишком дорогая, чтобы постоянно поднимать цены на объективы похожего класса и качества.


Я думаю, что 17-70 будет только чуть дешевле, чем 16-50*, т.е. в США примерно $600 (после устаканивания цен). А у нас конечно дороже (600-800 евро). Но если Pentax изменит политику, то подешевле. Вообще сейчас поднабрался опыта, и уже не так страшно покупать в США. Но и в дальнейшем буду брать только на знакомых в США.

#87 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 17 April 2008 - 00:49

Цитата

Я думаю, что 17-70 будет только чуть дешевле, чем 16-50*
Почему? Он же класса 16-45, без звезды, защиты и с дырой 4? Долларов 400 максимум, разве нет? Обычный верхне-бюджетный штатный зум. У конкурентов такие сколько стоят?

#88 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 April 2008 - 00:59

А кстати, сколько стоит хорошее стекло с дыркой 4 и таким диапазоном у конкурентов?
16-45 стоит 400 уе или больше. При всем том же этот должен стоить дороже. А поначалу - сильно дороже.

#89 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 17 April 2008 - 01:12

Цитата

А поначалу - сильно дороже.
Чтоб боялись и место знали что-ли? :) Что такого уникального в бюджетном зуме с постоянной светосилой?

Сигма 17-70 2.8-4.5 почему-то стоит в районе 12 тыс. для всех систем, в т.ч. и с ультразвуковым мотором... Логично бы было наш увидеть примерно по такой цене, с учетом, конечно, более высокого качества взамен светосилы 2.8 :)

#90 Skinny

  • Пользователь
  • 330 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 17 April 2008 - 08:18

Просмотр сообщенияOm81 (17.4.2008, 0:50) писал:

Да.. толковых менеджеров не хватило. Возможно, он перепутал с какой-то другой линзой.

Вам прям все - божья роса ;) Вы что, серьезно готовы были-бы купить объектив с 4 диафрагмой за такие деньги..? хоть пять звездочек на нем нарисуют))) Цена ему - 10-15 тыс. рублей. По другой он не имеет смысла вообще. Никакого. Или мы тепеть будем жить в своем мире, как Лейка?:)
Я непонятно написал просто, простите :)
Если будет звезда - я имел в виду - дырка 2.8 или около того. Тогда буду деньги копить.
А если будет дырка 4 за такие деньги - то Sigma 17-70.
А на количество звезд мне наплевать. Я не истребитель :)

А вот и Никона цены посмотрел:
Nikon DX 18-70 = 9990 - дешевле Сигмы!
Nikon AF-S DX 16-85 мм f/3.5-5.6 = 27900 - это с антитрясом и со встроенным мотором.

И немного юмора:
Leica VARIO-ELMARIT-R 2,8-4,5/28-90 ASPH. = 111500 (http://leica-russia.ru/price.html)

Сообщение отредактировал Skinny: 17 April 2008 - 08:31






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных