Сообщений в теме: 45

[ܗܧܗܩܧܜ]

dferz (27.3.2008, 6:19) писал:

Вопрос такого плана: эффект кривизны поля присутствует у 10-17, почему его нет у 12-24. Пытаюсь понять какой предпочесть и потому вопрос 2: те кто используют эти объективы что могли бы подсказать в плане предпочтений. Думаю, что нужен просто угол пошире китового, но этот рыбий глаз... что на всех фокусных эти дисторсии?

А какие Вы перед собой ставите задачи?

[UriX]

vagrantt (3.4.2008, 17:49) писал:

Вот приобрел 10-17

И вопрос возник, при изменении фокусного "кривизна" должна меняться или нет.
У меня получается, что на 17 как бы кроп кадра, сделанного на 10. Это нормально?
С фишаями дела раньше не имел...

Да, это так. Собственно, когда я тестил 10-17, у меня был один вопрос - зачем его сделали зумом?
Лучше был бы он фиксом на 10.
Всё равно фишайкой снимают максимально широкий угол, стараясь захватить побольше...

[dferz]

november74 (4.4.2008, 11:27) писал:

dferz (27.3.2008, 6:19) писал:

Вопрос такого плана: эффект кривизны поля присутствует у 10-17, почему его нет у 12-24. Пытаюсь понять какой предпочесть и потому вопрос 2: те кто используют эти объективы что могли бы подсказать в плане предпочтений. Думаю, что нужен просто угол пошире китового, но этот рыбий глаз... что на всех фокусных эти дисторсии?

А какие Вы перед собой ставите задачи?

Шпиьонить буду с далека А если честно, то для чего нужен широкий угол?- часто не получается снять с нужной дистанции и искажения тут обычно ни к чему. Предположу, что фишай сэмитировать легче, чем избавиться от них... Я начинающий и обычно снимаю китом, есть портретник и 750мм, хотя они мне особо ни к чему, а вот широкий угол Люблю пейзажи, непостановочные портреты, остальное пока не увлекает...

[IOTNIK]

Да, фишай симитировать можно, особенно при помощи штатива и тушки с полтинником.

[Om81]

dferz, я не понимаю, чем Вам не угодил 12-24 либо 10-20 от Сигмы?

[ܗܧܗܩܧܜ]

Не постановочные портреты на "рыбий глаз" - Вы это хотя бы теоретически представляете? Объектив то уж больно специфичен. Может стоит обратить внимание на широкоугольные фиксы?

[dferz]

Om81 (6.4.2008, 19:07) писал:

dferz, я не понимаю, чем Вам не угодил 12-24 либо 10-20 от Сигмы?

Первый-ценой, второй- в рознице не найти...

november74 (6.4.2008, 20:22) писал:

Не постановочные портреты на "рыбий глаз" - Вы это хотя бы теоретически представляете? Объектив то уж больно специфичен. Может стоит обратить внимание на широкоугольные фиксы?

От куда такие выводы милейший? Имелось в виду другое- в общем чем занимаюсь с камерой, естесно широкий угол и портрет вещи мало совместимые

[Om81]

Цитата

Первый-ценой, второй- в рознице не найти...

Ну закажите.. какие проблемы? 21 век

[gigrus]

dferz (8.4.2008, 1:46) писал:

Первый-ценой, второй- в рознице не найти...

На выбор, везде есть как я понимаю:
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/...6/00006671/671/
http://www.ars-penta...637/map6089.htm
http://www.foto.ru/p...23735&from=tkat
Цена порядка 16 штук, было бы желание и финансы - купить можно.

[dferz]

gigrus (8.4.2008, 7:59) писал:

dferz (8.4.2008, 1:46) писал:

Первый-ценой, второй- в рознице не найти...

На выбор, везде есть как я понимаю:
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/...6/00006671/671/
http://www.ars-penta...637/map6089.htm
http://www.foto.ru/p...23735&from=tkat
Цена порядка 16 штук, было бы желание и финансы - купить можно.

Да на арсе уже видел и цены неплохие, однако отзывы о сигме... одни пишут- отстой (резкость, автофокус) стремно под заказ, может когда в продаже появится, деньги на это есть

[Om81]

Цитата

может когда в продаже появится

А чего же до сих пор не появилась? И с чего появится тогда.. разве что случайно. Под Пентакс вообще мало возят сторонних линз - т.к. система не самая популярная

[gigrus]

В Интелект-фото вроде написано, что есть в наличии.

[Mogol]

Сигму10-20 с месяц назад в Арсе брал около 14 тыс. р., резкость на100% кропе не заметил косяков, но при плохом освещении постоянно перепробег АФ за бесконечность. В целом, очень достойный объектив по сравнительно дешевой цене. Ну а промахи АФ (за искл в/у проблемы) не изучал, т.к. ГРИП очень велика на таких ФР.

[ܗܧܗܩܧܜ]

[quote name='november74' post='394187' date='6.4.2008, 20:22']
Не постановочные портреты на "рыбий глаз" - Вы это хотя бы теоретически представляете? Объектив то уж больно специфичен. Может стоит обратить внимание на широкоугольные фиксы?
[/quote]
От куда такие выводы милейший? Имелось в виду другое- в общем чем занимаюсь с камерой, естесно широкий угол и портрет вещи мало совместимые
[/quote]

Судя по ответу Вы понимаете разницу между 10-17 и 12-24, так в чём муки выбора, если вы действительно выбираете?

[dferz]

[quote name='november74' date='9.4.2008, 10:34' post='395640']
[quote name='november74' post='394187' date='6.4.2008, 20:22']
Не постановочные портреты на "рыбий глаз" - Вы это хотя бы теоретически представляете? Объектив то уж больно специфичен. Может стоит обратить внимание на широкоугольные фиксы?
[/quote]
От куда такие выводы милейший? Имелось в виду другое- в общем чем занимаюсь с камерой, естесно широкий угол и портрет вещи мало совместимые
[/quote]

Судя по ответу Вы понимаете разницу между 10-17 и 12-24, так в чём муки выбора, если вы действительно выбираете?
[/quote]
Брать думаю сигму. Вероятно пентакс повыше классом, однако за такие деньги... лучше сигму. повторюсь тут главное не нарваться на неудачный экземпляр. спешить не буду

[dferz]

Om81 (8.4.2008, 22:16) писал:

Цитата

может когда в продаже появится

А чего же до сих пор не появилась? И с чего появится тогда.. разве что случайно. Под Пентакс вообще мало возят сторонних линз - т.к. система не самая популярная

Да все верно, тем более у нас, но ситуация постепенно меняется... конечно ситуации как с сапоговскими или с соней ожидать врядли...