Перейти к содержимому


55 1.8

Автор DrSys, 12 Jan 2007 13:07

Сообщений в теме: 23

#1 DrSys

  • Пользователь
  • 184 сообщений
  • Город:Russia

Отправлено 12 January 2007 - 13:07

По просьбам трудящихся выкладываю примеры работы 55 1.8 на разных диафрагмах.

Условия теста:
1. Освещение. Лампа дневного света с боку, лампы накаливания --- верхний свет, монитор с открытым Пента-Клубом сзади-справа.
2. Фокусировка производилась по левой дужке с проволокой руками.
3. RAW, матричный замер, ИСО 200, со штатива с задержкой с предподъемом зеркала.
4. Обработка: фотошоп с выставлением баланса белого по чайнику остальными настройками в автомате. После уменьшение размера до 1024x684 методом bicubic sharper + вставка 2 не маштабированных кропов по углам.

Итак диафрагма 1.8
Прикрепленное изображение: 1.8.jpg

Диафрагма 4.0
Прикрепленное изображение: 4.0.jpg

Диафрагма 8.0
Прикрепленное изображение: 8.0.jpg

Для особо требовательных товарищей могу положить в сеть RAW файлы.

Комментарии: да, мне правда нравится этот объектив:)

Сообщение отредактировал DrSys: 12 January 2007 - 13:09

#2 boroda76

  • Пользователь
  • 104 сообщений
  • Город:Челябинск

Отправлено 12 January 2007 - 15:47

Прошу прощения... я, кажется, что-то пропустил... что за объектив-то?

#3 DrSys

  • Пользователь
  • 184 сообщений
  • Город:Russia

Отправлено 12 January 2007 - 15:48

Объектив был K 55/1.8

#4 boroda76

  • Пользователь
  • 104 сообщений
  • Город:Челябинск

Отправлено 12 January 2007 - 16:11

Просмотр сообщенияDrSys (12.1.2007, 17:47) писал:

Объектив был K 55/1.8
не понял... пентаксовый, чтоль? я такого не помню...
фу блин... сходил на пибэйз...
так и говорите, что супер-такумар...

#5 DrSys

  • Пользователь
  • 184 сообщений
  • Город:Russia

Отправлено 12 January 2007 - 16:21

Просмотр сообщенияboroda76 (12.1.2007, 16:10) писал:

так и говорите, что супер-такумар...
Нет, это не такумар. Вот K55/1.8 у Димитрова.

#6 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 12 January 2007 - 18:38

Просмотр сообщенияDrSys (12.1.2007, 13:06) писал:

По просьбам трудящихся выкладываю примеры работы 55 1.8 на разных диафрагмах.
...
Комментарии: да, мне правда нравится этот объектив:)

Приятный рисунок, понравился, очень похожий на SuperTakumar 55/1.8.

#7 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 January 2007 - 21:40

...Но на открытой все же мягковат.

#8 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 12 January 2007 - 22:39

Большое спасибо за примеры!

А не ответите ещё на один вопрос: насколько часто объектив (именно в байонетной версии) встречается на просторах нашей Родины, в частности, в Москве?

#9 DrSys

  • Пользователь
  • 184 сообщений
  • Город:Russia

Отправлено 13 January 2007 - 00:37

Просмотр сообщенияVourdallaque (12.1.2007, 22:38) писал:

А не ответите ещё на один вопрос: насколько часто объектив (именно в байонетной версии) встречается на просторах нашей Родины, в частности, в Москве?
Особо активно я его не искал. Но после того, как захотел, ушло примерно 2 месяца на покупку. Как мне кажется, оценка Димитрова <<встречается примерно раз в год>> слишком пессимистичная.

K55/1.8 недавно лежал на фотосейле... но сейчас уже не лежит:)

#10 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 January 2007 - 00:49

Просмотр сообщенияVourdallaque (12.1.2007, 22:38) писал:

А не ответите ещё на один вопрос: насколько часто объектив (именно в байонетной версии) встречается на просторах нашей Родины, в частности, в Москве?

Я бы, пожалуй, тоже взял его вместо М50/1.7

#11 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 13 January 2007 - 09:45

Просмотр сообщенияCoyote (13.1.2007, 0:48) писал:

Я бы, пожалуй, тоже взял его вместо М50/1.7

Не вместо 50/1.7, а вместо Г-44:)

#12

  • Гость

Отправлено 13 January 2007 - 13:40

Просмотр сообщенияVourdallaque (13.1.2007, 9:44) писал:

Не вместо 50/1.7, а вместо Г-44:)
Вместо Г-44 больше подойдет 55/2 резьбовой Такумар :)

#13 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 January 2007 - 13:55

Просмотр сообщенияVourdallaque (13.1.2007, 9:44) писал:

Не вместо 50/1.7, а вместо Г-44:)

Нет, именно вместо М50/1.7, который меня не всегда радует.
То есть радует, конечно. Но не всегда... :)

Сообщение отредактировал Coyote: 13 January 2007 - 14:06

#14 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 13 January 2007 - 14:06

Просмотр сообщенияKamerer (13.1.2007, 13:39) писал:

Вместо Г-44 больше подойдет 55/2 резьбовой Такумар :)

Почему? Чем резьбовой объектив лучше похожего байонетного на байонетной же камере?

#15

  • Гость

Отправлено 14 January 2007 - 12:18

Просмотр сообщенияVourdallaque (13.1.2007, 14:05) писал:

Почему? Чем резьбовой объектив лучше похожего байонетного на байонетной же камере?
Можно и байонетный К55/2 http://kmp.bdimitrov...rmal/K55f2.html
Просто имелось в виду что 55/2 ближе к 58/2, чем 55/1,8 :)

#16 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 14 January 2007 - 12:35

Просмотр сообщенияKamerer (14.1.2007, 12:17) писал:

Просто имелось в виду что 55/2 ближе к 58/2, чем 55/1,8 :)

Ну ненамного:) Да и светосила чуть побольше - разве ж это плохо (прижать-то всегда можно).

#17 amazing

  • Пользователь
  • 922 сообщений
  • Город:Kyiv, Ukraine

Отправлено 19 January 2007 - 20:30

На ебее по нему сейчас аукцион заканчивается:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...p;rd=1&rd=1
Стоит ли за нег сражаться, если есть А50/1.7?

#18 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 19 January 2007 - 20:39

Просмотр сообщенияamazing (19.1.2007, 20:29) писал:

Стоит ли за нег сражаться, если есть А50/1.7?
Ну здесь же привели пример. От М 50/1.7 этот объектив существенно отличается.

#19 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 19 January 2007 - 21:21

Просмотр сообщенияamazing (19.1.2007, 20:29) писал:

На ебее по нему сейчас аукцион заканчивается:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...p;rd=1&rd=1
Стоит ли за нег сражаться, если есть А50/1.7?

Я купил себе SuperTakumar 55/1.8(за $25) - оптически они похоже одинаковы(с К55/1.8). После этого именно А50/1.7 продал, а вот М50/1.4 оставил.

#20 Ubiq

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 20 January 2007 - 18:07

DrSys, извините, что "в чужой огород", но я тоже хотел бы высказаться по поводу этого объектива.
Купил его случайно, вместе с KX (или наоборот) в Фото Фрейме. Объектив имеет особенный рисунок: очень мягкая передача полутонов, мягкое боке. На открытой диафрагме действительно мягковат (в общем, мягкость - это про него). Еще во многих случаях его отличает выраженное оптическое виньетирование ("крутит" задний план, но на кропе это наверно не так заметно). Я бы сказал, что объектив чудный (или чудной, мне такие нравятся). С 50/1.7 сравнить его не могу. Здесь примеры "живых" фотографий, снятых им (последние 14). Большинство на открытой диафрагме.

#21 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 20 January 2007 - 18:12

Просмотр сообщенияUbiq (20.1.2007, 18:06) писал:

Купил его случайно, вместе с KX (или наоборот) в Фото Фрейме.
А если не секрет, во сколько он Вам обошёлся?

#22 Ubiq

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 20 January 2007 - 18:16

Просмотр сообщенияVourdallaque (20.1.2007, 19:11) писал:

А если не секрет, во сколько он Вам обошёлся?
7000р комплект (KX в очень хорошем состоянии)

#23 gx1s

  • Пользователь
  • 135 сообщений

Отправлено 18 October 2007 - 07:43

Не "портретист", но без портретов не обойтись ...и для себя на пленке выстроил линейку К 85/1.8 - К 105/2.8 - FA 135/2.8 - M 85/2 - F 100/2.8Macro (был грех ...) - M 135/3.5 (Понравились именно в таком порядке, 77 - не имел, себе , думаю оставить 85/1,8 и 135/2,8. 105/2,8 - хорошъ, но 85-ка лучше)
На "цифре" - 135-тки ушли в телевики, 85-тки в дальние портретники, а на роль "ближнего" вышел 50/1,4 - по сравнению с результатами 85-105 на пленке, как то ... не то, резковато получается даже на 2,0-2,8 , может субъективно кажется из за перепада между зоной резкости и краями , но :) ...
Случайно достался К 55/2,0 - самые хорошие впечатления - мягкий, но не мыльный, да и дальность чуть ближе к "классической" (хотя это заметно) - на цифру портретником - :)

Хотя дифирамбов этому объективу и так не мало,
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=14797&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...29108&hl=55
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=24208&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=12961&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...16313&hl=55

Сообщение от модератора Vourdallaque
Тема разделена. Оффтопик про 100/2.8 находится здесь

#24

  • Гость

Отправлено 09 April 2008 - 14:07

Просмотр сообщенияUbiq (20.1.2007, 18:06) писал:

...Еще во многих случаях его отличает выраженное оптическое виньетирование ("крутит" задний план, ...

а поточнее интересно в каких случаях это происходит?
особенно пока этого не заметил, но на открытых пока не пробовал тестировать, а на ~1/8 на пленке такой получается задний план:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _____3_2.JPG

Сообщение отредактировал Kamerer: 09 April 2008 - 14:11

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума