Перейти к содержимому


Летом солнечное затмение - как не спалить матрицу ? :)


Сообщений в теме: 22

#1 Гость_Vovasa_*

  • Гость

Отправлено 22 March 2008 - 22:53

Собственно, думаю в августе снимать солнечное затмение, вот думаю, что придумать, чтобы не спалить матрицу... есть у кого идеи ?
Кроме стекла от каски сварщика в качестве фильтра ничего не в голову не приходит.. :)

#2 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 22 March 2008 - 23:53

Просмотр сообщенияVovasa (22.3.2008, 22:52) писал:

Собственно, думаю в августе снимать солнечное затмение, вот думаю, что придумать, чтобы не спалить матрицу... есть у кого идеи ?
Кроме стекла от каски сварщика в качестве фильтра ничего не в голову не приходит.. :)
http://www.foto.ru/p...id=9986#tenderf

#3 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 23 March 2008 - 00:28

Поищите плёнку AstroSolar, в астрономических магазинах.

#4 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 23 March 2008 - 01:29

Обычно наблюдают солнечное затмение через стекло от маски сварщика.
Может из него вырезать необходимую окружность, чтоб вставить в нужную по размеру оправу светофильтра!? :)

#5 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 23 March 2008 - 13:32

А, вобще какова вероятность порчи матрицы
от наводки на Солнце?
У кого нибудь есть факты? Были-ли преценденты?
Я вот снимал Солнце на фоне облаков обоими мыльницами и ничего.
Ведь светопропускание объективов весьма невелико.
А в зеркалке тем более матрица шторками закрыта
и открывается лишь на короткий миг.

#6 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 March 2008 - 13:36

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (23.3.2008, 13:31) писал:

А, вобще какова вероятность порчи матрицы
от наводки на Солнце?

Видел Сони 828 с выгоревшей полосой фильтров на матрице от съёмки серии кадров заката солнца со штатива.

#7 Skai

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 March 2008 - 13:41

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (23.3.2008, 13:31) писал:

А, вобще какова вероятность порчи матрицы
от наводки на Солнце?
У кого нибудь есть факты? Были-ли преценденты?
Я вот снимал Солнце на фоне облаков обоими мыльницами и ничего.
Ведь светопропускание объективов весьма невелико.
А в зеркалке тем более матрица шторками закрыта
и открывается лишь на короткий миг.
Сдается мне, вероятность порчи сетчатки глаза при наведении значительно больше.

#8 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 23 March 2008 - 13:45

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (23.3.2008, 13:35) писал:

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (23.3.2008, 13:31) писал:

А, вобще какова вероятность порчи матрицы
от наводки на Солнце?

Видел Сони 828 с выгоревшей полосой фильтров на матрице от съёмки серии кадров заката солнца со штатива.
Значит получается, что не кремниевая матрица портится,
а портится/выгорает байеровский фильтр?!
(Все таки интересно. Ведь это надо дать не слабую дозу облучения. :) )
(И на мыльницах, народ сначала опасается, а потом
спокойно фоткают и закаты, и Солнце на фоне облаков, и ... .)

Просмотр сообщенияSkai (23.3.2008, 13:40) писал:

...
Сдается мне, вероятность порчи сетчатки глаза при наведении значительно больше.
Вот я тоже об этом думал. Ведь не на ЖК-экран смотрим,
а прямо на объект через видоискатель.
(а матрица в это время шторками закрыта)

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 23 March 2008 - 13:51


#9 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 March 2008 - 13:50

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (23.3.2008, 13:44) писал:


(Все таки интересно. Ведь это надо дать не слабую дозу облучения. :) )
У мыльницы матрица открыта постоянно, а у зеркалки только в момент экспонирования.

#10 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 23 March 2008 - 13:52

Просмотр сообщенияSkai (23.3.2008, 13:40) писал:

Сдается мне, вероятность порчи сетчатки глаза при наведении значительно больше.
К цифровым незеркалкам без оптического видоискателя это не относится.

Прикрепленное изображение: Sunset_027gray.jpg

Вместо АстроСолар подойдёт зеркальная плёнка для защиты от солнца, продаётся в хоз. и авто магазинах. У неё менее равномерный "полив", напыление аллюминия но для солнечного затмения это не существенно. :)

Сообщение отредактировал Valery: 23 March 2008 - 14:00


#11 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 23 March 2008 - 13:56

Хотя я лично не разу не наводился на чистое высокостоящее Солнце. :)
И смысла особого не было, да и опасался все-же.

#12 Gangr

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 2517 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 23 March 2008 - 14:45

Господа, вы пробовали выжигать линзой в детстве? Так вот, законы физики не изменились, а объектив -- это та же линза. Не советую смотреть на высокое Солнце в видоискатель, да еще и с телевиком :) Светофильтр тут обязателен, имхо! Матрицу заменить можно, а вот сетчатку глаза...
У меня в инструкции к телескопу "Алькор" это ясно сказано.
Итак, будьте осторожны!!!

#13 Yaroslaw

  • Пользователь
  • 85 сообщений

Отправлено 23 March 2008 - 16:00

Видел немало фоток затмения без всяких фильтров. Более того, интерес представляет период длиной около получаса, когда начинает резко меняться освещение, что почти соответствует полной фазе, поэтому риск прямого воздействия лучей на матрицу совсем не велик.
А есть информация по самому затмению?

#14 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 23 March 2008 - 16:08

Просмотр сообщенияGangr (23.3.2008, 14:44) писал:

Господа, вы пробовали выжигать линзой в детстве? Так вот, законы физики не изменились, а объектив -- это та же линза.
...
Ну, освещенность матрицы будет ~= освещенность_передней_лизы *
(площадь_передней_линзы/площадь_матрицы)/число_диафрагмы_в_квадрате - потери_в_объективе.
Приблизительно как-то так.
Т.е. света на матрицу попадает ну очень мало.
А в простой линзе освещенность_в_сфокусированном_пятнышке
будет приблизительно = освещенность_линзы*площадь_линзы/площадь_пятнышка.
И если диаметр линзы = 100мм, диаметр пятнышка = 1мм,
то освещенность в пятнышке будет приблизительно в 10000!!! раз
больше той, что приходится на поверхность линзы.
Вот отсюда и нагрев до температуры выжигания.

#15 Па Лыч

  • Пользователь
  • 1179 сообщений
  • Город:Москва - Ижевск

Отправлено 23 March 2008 - 16:37

Просмотр сообщенияYaroslaw (23.3.2008, 15:59) писал:

А есть информация по самому затмению?
Полное солнечное затмение 1 августа 2008 года
Завидую сибирякам (Новосибирск, Барнаул)

В Москве покрытие до 50%, продлится с 16:02 до 18:15.

Цитата

Полное затмение будет наблюдаться в трех региональных центрах России - в Барнауле, Горно-Алтайске и Новосибирске. Частное затмение будет видно почти на всей территории страны. Полностью недоступно оно будет лишь в южной части о. Сахалин, на Камчатском п-ове и побережье Берингова моря. В основной части российских городов будет видна довольно большая фаза затмения - от 50 до 100%.

Сообщение отредактировал vagrantt: 23 March 2008 - 16:44


#16 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 23 March 2008 - 18:06

Как-то *istD снимал сварочные работы.
С фотоаппаратом ничего не случилось.
Но больше я этого не делаю.
Стремно. :)

Сообщение отредактировал kreisser: 23 March 2008 - 18:07


#17 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 24 March 2008 - 13:09

Просмотр сообщенияkreisser (23.3.2008, 4:28) писал:

Обычно наблюдают солнечное затмение через стекло от маски сварщика.
Может из него вырезать необходимую окружность, чтоб вставить в нужную по размеру оправу светофильтра!?
Поскольку мероприятие одноразовое, то просто прилепляется скотчем к морде объектива, при необходимости делается из какой-нибудь железки держатель, закрывающий лишние щели.

#18 MiK13

  • Пользователь
  • 846 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 24 March 2008 - 14:45

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (23.3.2008, 15:07) писал:

Ну, освещенность матрицы будет ~= освещенность_передней_лизы *
(площадь_передней_линзы/площадь_матрицы)/число_диафрагмы_в_квадрате - потери_в_объективе.
Приблизительно как-то так.
Откуда такая формула??
Т.е. её часть "(площадь_передней_линзы/площадь_матрицы)"
В принципе я согласен с этой частью, но только в отношении средней освещённости матрицы (по всей её площади)
Для определения освещённости в месте изображения солнца, надо заменить "площадь_матрицы" на "площадь_изображения_солнца", диаметр которого будет равен фокусное_расстояние_объектива * угловой_диаметр_солнца, который равен примерно 30 минут или около 0.01 радиана.
А это уже совсем другое значение.

#19 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 24 March 2008 - 16:15

MiK13
Вы совершенно правы.
(С площадями я поторопился.)
Из чего можно заключить,
что фотографировать чистое, высокостоящее Солнце
весьма опасно для матрицы
.

#20 antondein

  • Пользователь
  • 115 сообщений
  • Город:МСК

Отправлено 31 March 2008 - 23:48

как узнать убил ли я матрицу?

#21 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 01 April 2008 - 11:58

Просмотр сообщенияtrooper (1.4.2008, 3:47) писал:

как узнать убил ли я матрицу?
Сделать фотографию любой ближайшей однородно окрашенной стенки, да ещё и на неё не фокусироваться. А потом посмотреть на картинку. Если ужаса не будет = то всё o'k. Если ужас будет - то появится повод купить камеру поновее. :)

Успехов. Владимир.

#22 Pentax911

  • Пользователь
  • 875 сообщений

Отправлено 09 April 2008 - 17:53

обалдеть...цифра какая-то нежная, то катаракта того гляди её настигнет, то слепота, то греется, ещё "не честные пиксели" заводятся и т.п........:)

#23 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 06 June 2008 - 22:09

http://www.eclipse-2...photography.php





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных