Перейти к содержимому


C1


Сообщений в теме: 246

#1 CyrilTheGreat

  • Пользователь
  • 413 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 01 July 2004 - 22:55

 
    http://www.photoscap...ews/components/

#2 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 02 July 2004 - 15:36

чё-то я ничё не нашел и ваще не понял о чем речь идет, поясните плиз :)/>

#3 CyrilTheGreat

  • Пользователь
  • 413 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 02 July 2004 - 16:41

Виноват

 http://www.photoscape.ru/news/soft/c135new/

"Новая версия C1 RAW Workflow, о выходе которой компания Phase One объявила 27 мая, значительно расширяет аудиторию пользователей популярного программного пакета. C1 продолжает масштабную поддержку RAW-форматов для камер производства Canon и Nikon - в версии 3.5 улучшена работа с "сырыми" форматами Canon (EOS D60, D30, 10D, 300D) и Nikon (D2H, D1H, D1X, D100 и D70), а также - впервые - включена конвертация RAW для моделей Fuji (S2 Pro), Olympus (E1, E10 и E20) и Pentax *istD. В версии для "макинтош" добавлены ряд новых возможностей по оперативному редактированию снимков - исправление горизонта, избирательная цветокоррекция (модификация красного и желтого каналов без влияния на цвет человеческого тела), сохранение параметров кадрирования для применения одного и того же вида кадрирования к серии изображений, добавление к снимкам логотипов и надписей в виде "водяных знаков" и т.д.

Для всех зарегистрированных пользователей C1 обновление до версии 3.5 бесплатное."

#4 susa

  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Город:Sankt-Peterburg

Отправлено 02 July 2004 - 19:36

Выскажу свой ответ, как обладатель Fuji, пусть и не S2 Pro. Выпустив халявное обновление своего ПО для камер, Fuji подарила всем RAW конвертер. После такого шикарного жеста даже не хочется брать ПО сторонних фирм.

#5 Info

  • Пользователь
  • 853 сообщений
  • Город:Москва, Лефортово

Отправлено 27 November 2006 - 14:38

Поставил себе триал версию Capture One Pro. Программа интересная, мощный интерфейс и много возможностей.
Есть ли среди членов клуба пользователи этой программы, версии Лайт или Про?
Какое мнение, стоит ли купить? Действительно ли сильно помогает убрать шум, ...?
С уважением, Владимир.

#6 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 20:19

Я пользуюсь. Нравится удобство, быстрота и универсальность в плане поддержки разных камер. Насчет шумов не знаю, мне кажется шумодав - вещь по большому счету вообще бесполезная.

#7 Info

  • Пользователь
  • 853 сообщений
  • Город:Москва, Лефортово

Отправлено 27 November 2006 - 21:55

Я поставил программу после рекомендаций на одном из форумов, не помню где, там рекомендовали именно для уменьшения шумов. В просмотренной версии понравилась скорость обработки. А у Вас версия LE или PRO?

#8 pixelsbalance

  • Пользователь
  • 90 сообщений

Отправлено 27 November 2006 - 22:09

После долгих поисков, для понижения шумов, пользуюсь сейчас "Neat Image"! Если уж и приходится прибегать к такой операции, то в этой программе есть очень тонкая настройка уровня понижения шума...

#9 Info

  • Пользователь
  • 853 сообщений
  • Город:Москва, Лефортово

Отправлено 27 November 2006 - 22:41

Спасибо за ответы!
Capture One понравилась за скорость и удобство использования, для уменьшения шума очевидно посмотрю "Neat Image".

#10 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 November 2006 - 00:47

У Capture One после включения галочки "Soft Focus" в меню поднятия резкости шумы становятся несколько незаметнее. Другое дело, что этот "soft fokus" не к каждому снимку подходит.
А кроме Neat Image есть еще Noise Ninja и кодаковские плагины к фотошопу они входят в технологию Digital ice3. Кажись, Digital GEM, ROCK и еще что-то. Вот какой-то из них борется с шумами (если не вру).

#11 Red Fox

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 4212 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Прокопьевск

Отправлено 28 November 2006 - 05:09

Я пользую. Доволен. С1 автоматом убирает цветной шум, а зерно меня не раздражает. Раньше напрягался насчёт ISO 800 и 1600, но после знакомства с этим конвертером забыл про шумы вообще. Кстати, что-то не замечаю особого эффекта от манипуляций движка Color noise reduction – как не было цветного шума, так и нет... Одна только претензия – на некоторых сюжетах получается т.н. "лесенка" (на периодических структурах из параллельных тонких линий типа ткани, волос, травы и пр.), но видно не всегда.

#12 CapitanNemo

  • Пользователь
  • 460 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 December 2006 - 23:06

А где можно скачать эту программку? И есть ли там поддержка K100D?

#13 Info

  • Пользователь
  • 853 сообщений
  • Город:Москва, Лефортово

Отправлено 07 December 2006 - 00:25

Ознакомительная версия программы на сайте PhaseOne
http://www.phaseone....s/COforWIN.aspx
там про все написано.

#14 CapitanNemo

  • Пользователь
  • 460 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 December 2006 - 10:38

Просмотр сообщенияInfo (7.12.2006, 0:24) писал:

Ознакомительная версия программы на сайте PhaseOne
http://www.phaseone....s/COforWIN.aspx
там про все написано.
Спасибо. А таблеточчки ни у кого к ней нет случайно?

#15 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 07 December 2006 - 11:34

А мне нравится следующий плагин Noiseware.Professional.Plugin.4.1 для фотошопа. От той же фирмы и другие плагины интересны :)

#16 CapitanNemo

  • Пользователь
  • 460 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2006 - 00:53

Просмотр сообщенияoleg_v (27.11.2006, 20:18) писал:

Я пользуюсь. Нравится удобство, быстрота и универсальность в плане поддержки разных камер. Насчет шумов не знаю, мне кажется шумодав - вещь по большому счету вообще бесполезная.
А у меня ну никак на K100D равы видеть не хочет, я уже и в DNG конвертировал, ниикакого толку. Почему так?

#17 Info

  • Пользователь
  • 853 сообщений
  • Город:Москва, Лефортово

Отправлено 09 December 2006 - 11:42

K100D, по-моему в С1 версии 3.7.6. еще нет поддержки этой камеры.
У меня DL, все работает.

#18 dmitry_shch

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 10 March 2007 - 02:01

Извините, может просто не нашел подобного...

У меня C1 не видит raw...:)
приходится пользоваться родной конвертацией, но как я понял - она далееко не лучшая...
снимать в dng - место, и опять же, как я понял, не лучшее... да и в C1 наамного больше все нравится.

Кто-нибудь пользуется Capture One для конвертации с K10D?
Как такое сделать?

#19 Prophet

  • Пользователь
  • 276 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 March 2007 - 15:11

как сказано на сайте надо дождаться версии 3.7.7
пишут что появиться в марте

если вы работаете на маке то попробуйте Aperture (после апдейта версии Mac OS 10.4.9 поддерживается рав от K10D) или Adobe Lightroom

Просмотр сообщенияdmitry_shch (10.3.2007, 1:57) писал:

Извините, может просто не нашел подобного...

У меня C1 не видит raw...:)
приходится пользоваться родной конвертацией, но как я понял - она далееко не лучшая...
снимать в dng - место, и опять же, как я понял, не лучшее... да и в C1 наамного больше все нравится.

Кто-нибудь пользуется Capture One для конвертации с K10D?
Как такое сделать?


#20 Евгений Николаевич

  • Пользователь
  • 128 сообщений

Отправлено 20 March 2007 - 16:32

Просмотр сообщенияdmitry_shch (10.3.2007, 2:57) писал:


У меня C1 не видит raw...:)
приходится пользоваться родной конвертацией, но как я понял - она далееко не лучшая...


Неоднократно обсуждалось - для PEF файлов наиболее подходящие конверторы
PPL и SILKYPIX. Остальные врут по цветопередаче, но более удобные в управлении ползунками.

#21 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 22 March 2007 - 23:50

Просмотр сообщенияdmitry_shch (10.3.2007, 1:57) писал:

Кто-нибудь пользуется Capture One для конвертации с K10D?
Как такое сделать?
Много слышал о С1, но он не показался мне удобным. А чтобы работать в нем с файлами К10, дождитесь обновления.

#22 Небо

  • Пользователь
  • 296 сообщений

Отправлено 04 April 2007 - 07:46

Просмотр сообщенияdmitry_shch (10.3.2007, 1:57) писал:

но как я понял - она далееко не лучшая...

Она для Пефов лучшая, только уж больно неудобная...
В общем после того как РавШутер слился с адобом, а Силкипикс с ППЛ выбирать осталось только между ППЛ и Адоб Лайтрум. И далеко не факт, что адоб лучше...

#23 CapitanNemo

  • Пользователь
  • 460 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 May 2007 - 11:48

Просмотр сообщенияdmitry_shch (10.3.2007, 2:57) писал:

Извините, может просто не нашел подобного...

У меня C1 не видит raw...:)
приходится пользоваться родной конвертацией, но как я понял - она далееко не лучшая...
снимать в dng - место, и опять же, как я понял, не лучшее... да и в C1 наамного больше все нравится.

Кто-нибудь пользуется Capture One для конвертации с K10D?
Как такое сделать?
версия 3.7.7 с поддержкой K10D и K100D появилась на официальном сайте. По ощущениям и удобству использования Silkypix показалась все же более удобной

#24 plokhotnyuk

  • Пользователь
  • 572 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 14 September 2007 - 14:18

Кто еще не знает - качаем тут.

Внимательно ознакамливаемся с release notes.

У меня само закачало и установило .NET Framework 3.0 и заработало на XP SP2.

Пока работает нормально с .PEF от K10D - критических ошибок не было.
По дефолту цвета как по мне даже получше чем у Adobe Camera Raw и SilkyPix Developer Studio.
Порадовала скорость конвертации порядка 12-15 сек на .PEF при сохранении в JPEG на Pentium 4 2.8GHz (для сравнения у SilkyPix почти минута получается).

Покритиковать можно:
1) что по дефолту включен шумодав и unsharp mask, которые из кадра с высоким ISO делает неприглядный замес;
2) девелопит кадр от K10D не по центру с левого верхнего угла захватывая пикселы из буферной зоны.

#25 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 18 September 2007 - 14:16

в итоге, после настройки можно ли использовать пакетную обработку файлов ?

#26 tanidzaki

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 402 сообщений
  • Город:Новосибирск-Екатеринбург

Отправлено 01 November 2007 - 14:15

почему то beta 2 у меня зависла на процессе обработки файла...
пришлось снести и вернуться к beta1...
система XP SP2, процессор Pentium 4 (3 ггц), ОЗУ 1Гб
может попросту не хватает системных ресурсов?
подскажите, может придёт какая мысля в голову?

#27 Четыре

  • Пользователь
  • 599 сообщений

Отправлено 01 November 2007 - 22:50

Да кривоватое оно.. не только в плане интерфейса. У меня бета на одном компе вообще не запустилась.

#28 integrator

  • Пользователь
  • 98 сообщений
  • Город:Столица нашей Родины

Отправлено 23 May 2008 - 12:10

Интересно, юзабилити улучшилось, надо по качеству посмотреть Сайт

А вот здесь небольшой обзорчик IXBT

Сообщение отредактировал integrator: 23 May 2008 - 12:26


#29 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 23 May 2008 - 12:59

Это не рестайлинк - ее полностью переписали на .NET, в том числе изменился алгоритм конвертации, причем в худшую сторону. Новый вариант жрет в 2 раза больше памяти по сравнению с Pro версией и работает в 2 раза медленнее. Если С1 Pro имела 2 режима конвертации - Std и SoftLook, то в новой только один, аналогичный SoftLook, т.е. без шарпа там мыло.

#30 integrator

  • Пользователь
  • 98 сообщений
  • Город:Столица нашей Родины

Отправлено 23 May 2008 - 14:18

Ну с памятью сейчас нет проблем, если это не ноутбук. Скорость - тоже торопиться некуда, если не сегодня свадьба - завтра фотографии.
Впрочем, судя по отчету на ixbt ничего принципиально нового не родилось...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных