Перейти к содержимому


Помогите с выбором первой зеркалки


Сообщений в теме: 172

#151 eaw82

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 28 April 2008 - 20:19

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.4.2008, 21:10) писал:

Промахи и бэк-фронт - это разные вещи. Промахи на никоне не хуже, чем на пентаксе, даже лучше, а вот фронт\бэк вы заметите только со светосильной оптикой. Да и по традиции наш автофокус точнее.
да я знаю, что разные. бэк - перелет, фронт -недолет(и то,и другое заметно при малой грип), промах - когда цепляет не за то. :)просто все вместе - это некоректная работа фокуса.
раз точный - это хорошо. а то вот уеду побродить где-нибудь на островах Дальнего Востока. посмотреть на мониторе и переснять что-то важное уже небудет возможности. жалко будет по приезду домой и разборке фотографий весь отпуск в корзину отправлять :)

#152 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 28 April 2008 - 20:21

К наводке его придется привыкнуть в любом слкчае, особенно со светосильным стеклом - так что лучше потренероваться где-то не так далеко :)

#153 eaw82

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 28 April 2008 - 20:44

спасибо. учту :)

#154 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 29 April 2008 - 15:29

Просмотр сообщенияzaika (26.4.2008, 10:25) писал:

скорее всего вы правы. но я сужу исходя из результата. вот снимки начинающего такой системой, объектив не из дорогих и прекрасно снимает:

http://stnk.ru/canon/jc.html
http://stnk.livejour...082.html#cutid1
Знаете, даже по столь микроскопическим картинкам видно, что объектив абсолютно не терпит контрового света. Остальное снивелировано сильнейшей компрессией.
Поэтому расскажу со слов товарища, который "бомбит" на свадьбах этой линзой в сочетании с 350Д:
пылесос злостный :-), и влагу тянет тоже дай бог как. Часто зимой изнутри на линзах выпадает конденсат, а однажды он даже замёрз :-)

Ну, а то, что фокусный диапазон для кропнутых камер бестолковый и светосилы нет даже даже с натяжкой - это и без тестовых снимков понятно.

#155 1garik

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 05 May 2008 - 22:12

Помогите советом.
Хочу купить себе зеркалку, почитал форум и понял что К100Д мне вполне хватит.
Нашел Pentax K100D Body за 13000 руб и Pentax K100D Super Body за 15000 руб. Так вот возник вопрос, стоит ли разница в этих камерах таких денег (2000 руб)?

#156 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1538 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 05 May 2008 - 22:23

Стоит.
Супер чуть получше в мелочах и, главное, поддерживает новые объективы с моторами без отвертки, а за ними - будущее!

#157 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 05 May 2008 - 23:33

Ну, когда это будещее наступит , неизвестно, а камера и поменяться может.
А что еще такого в супере? Прошивка и автофокус?

#158 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2008 - 00:08

Цитата

Ну, когда это будещее наступит , неизвестно, а камера и поменяться может. А что еще такого в супере? Прошивка и автофокус?
Уже наступило.. новые сигмы, 17-70, будущий телеконвертер..
Еще пылетряс :) Автофокус и все остальное вообще ни причем.

#159 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 06 May 2008 - 00:14

Просмотр сообщенияIOTNIK (6.5.2008, 0:32) писал:

Ну, когда это будещее наступит , неизвестно, а камера и поменяться может.
Во-во. При той скорости с которой меняются модели камер... будет какая-нить К500SP(Супер-Пупер)

#160 1garik

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 07 May 2008 - 18:44

А какие еще отличия, кроме поддержки новых объективов (которыми я вряд ли когда буду использовать)? Пылетряс в Супер вроде не очень эффетивен, или я ошибаюсь? (на крайняк можно и грушей пысь посдувать)

И вот еще вопросик, только не пинайте сильно :-)
Какой объектив посоветуете - PENTAX SMC DA 16-45/4 ED AL либо же Tamron 17-50/2.8 ? В соседней ветке был тест Тамрона, но результатов там все еще нет, вот я и думаю...

#161 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 May 2008 - 19:46

Можно сначала посмотреть, а что же у вас будет штатником, какое фокусное, а потом искать объектив. А 16-45 на 2мм шире.

#162 1garik

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 07 May 2008 - 20:12

Снимать планирую разные гулянки, ну бытовуху в общем, так что этого диапазона фокусных должно, по идее, хватить. И вот выбор пал именно на эти два объектива, что бы вы выбрали из них?

#163 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 May 2008 - 20:34

У меня штатное фокусное примерно 50-150. И на пьянках тоже - лица люблю.

Тармон Мне( именно мне, а не вам или кому-то еще ) не нравится, а родной на 2мм шире, но немного больше светосилы может пригодится, оссобенно на сотке или двадцатке и если там освещение приблизительно сносное( мне все равно - у меня вспышка ). Можете еще рассмотреть Тармон 28-75. Родной может быть быстрее. Можно еще 24-90 посмотреть, родной, но только бу.

#164 1garik

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 07 May 2008 - 20:38

Спасибо за ответ!
Подумаю еще, но скорее всего родной возьму - о нем вроде хорошо отзываются, а о Тамроне пока мало известно.
А на счет светосилы .... ну буду копить на вспышку :-)

#165 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 07 May 2008 - 22:08

Просмотр сообщения1garik (7.5.2008, 21:37) писал:

а о Тамроне пока мало известно.
Вообще он под другие системы уже давно выпускается, только с выпуском к-варианта затормозили. Отзывов хороших много, правда есть и отрицательные - в основном по части боке и конструктива, может ХА. В одной из веток должны были выложить тест тамрона 17-50 vs родные 16-45,16-50, но что-то в итоге не сложилось.

#166 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 07 May 2008 - 22:49

Цитата

А на счет светосилы .... ну буду копить на вспышку :-)
Ну, это не решение проблемы.. впрочем, как и одна ступень, на которую различаются /4 и /2.8. Нужна 1.4 - и никакой вспышки. Правда, не зум :)

#167 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 May 2008 - 23:15

Просмотр сообщенияOm81 (7.5.2008, 22:48) писал:

:)
И много ли, молодой человек, вы наснимали пьянок на 1,4 ?

:)

#168 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 08 May 2008 - 13:04

А на что их еще снимать? Как одну пьяную рожу от другой отделить? :) Правда, тут проблема - если с лампами накаливания - на 1.4 фронтфокус чуть-ли не полметра получается..

#169 1garik

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 14 May 2008 - 19:15

Все, купил K100D Super + 16-45/4.
Благодарю за помощь, и принимайте в свои ряды :)
Может вопрос не в тему немного, но всеж - на камере прошивка 1.00, на сайте пентакс.ру есть прошивка только для К100Д (без супер) 1.02 - подойдет ли она к моей камере и стоит ли прошиваться?

#170 Па Лыч

  • Пользователь
  • 1179 сообщений
  • Город:Москва - Ижевск

Отправлено 14 May 2008 - 22:30

Просмотр сообщения1garik (14.5.2008, 20:14) писал:

Все, купил K100D Super + 16-45/4.
Благодарю за помощь, и принимайте в свои ряды :)
Может вопрос не в тему немного, но всеж - на камере прошивка 1.00, на сайте пентакс.ру есть прошивка только для К100Д (без супер) 1.02 - подойдет ли она к моей камере и стоит ли прошиваться?
Для K100D Super нет новых прошивок. От 100 не подойдет.

#171 zaika

  • Пользователь
  • 21 сообщений

Отправлено 01 June 2008 - 17:01

что купил автор темы в итоге то??

#172 Владимир М

  • Пользователь
  • 1983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 June 2008 - 19:33

Просмотр сообщенияzaika (1.6.2008, 18:00) писал:

что купил автор темы в итоге то??

Е-510 кит :) :)

#173 DEAN

  • Пользователь
  • 229 сообщений
  • Город:Химки

Отправлено 05 June 2008 - 22:00

Просмотр сообщенияzaika (26.4.2008, 11:25) писал:

скорее всего вы правы. но я сужу исходя из результата. вот снимки начинающего такой системой, объектив не из дорогих и прекрасно снимает:

http://stnk.livejour...082.html#cutid1

объектив случайно не тамрон 18-250?
у меня с таким на гнусмасе ГХ10 тоже часто небо пересвечено, хотя в предел ни по диафрагме ни по выдержке не упираюсь. может дело в защитном/уф фильтре который надо скрутить и выбросить?
вот типа как здесь пересвет
Изображение

ЗЫ: зенитар 16 и ФА50 на этой же тушке в таком поведении не уличены. пока только тамрон 18-250





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных