Сообщений в теме: 40

[lims]

у меня есть voigtlander 90/3.5 и он мне очень нравится,
но мне нужно фотографировать мою маленькую дочь, и я не достаточно
быстр с ручным фокусом. Я хочу купить автофокусный объектив, и думаю
о 77 Лим, но я не могу оставить оба объектива. Слишком дорого.
Как вы считаете, будет ли 77 Лим адекватной или лучшей
заменой для voigtlander; другая возможность- купить 70 Лим,
в этом случае я мог бы, вероятно, сохранить мой voigtlander.
Когда я снимаю моих детей, я в основном заинтересован в выражении лица,
глаз, эмоции и я не уверен что 70лим достаточно хорош для крупных планов
(мягкость,бокэ), боюсь что против своего желания опять поднимаю извечную проблему выбора:
77 lim или 70 lim. Для других материалов я использую FA 43/1.9. Спасибо.

[SmartFox]

У меня лишь 77-й из Вашего списка.
С FA 43 наверно 77-й сочетается больше.
Попробуйте прийти в салон, где есть 77-й, с Вашим фотоаппаратом и 90/3.5, сделать тестовые снимки и самому принять решение

[aen]

lims (1.3.2008, 2:43) писал:

... 77 lim или 70 lim ...

Вечный вопрос. Обсуждался уже многораз, вот одна из ссылок
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...0&hl=70+lim

[lims]

SmartFox (29.2.2008, 19:13) писал:

У меня лишь 77-й из Вашего списка.
С FA 43 наверно 77-й сочетается больше.
Попробуйте прийти в салон, где есть 77-й, с Вашим фотоаппаратом и 90/3.5, сделать тестовые снимки и самому принять решение

я с вами совершенно согласен проблема только в том что из моег оогранченного опыта пентакс имеет свой характер и он не сразу очевиден из кратковременных тестов в магазине, я не сразу привык к своему FA 43/1.9, а вот voigtlander -это это была любовь с первого взгляда

[lims]

aen (29.2.2008, 22:14) писал:

lims (1.3.2008, 2:43) писал:

... 77 lim или 70 lim ...

Вечный вопрос. Обсуждался уже многораз, вот одна из ссылок
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...0&hl=70+lim

это собственно не вопрос о 77 lim или 70 lim, меня больше интересует именно личные впечатления 77/70 в сравнении с voigtlander. я помню что кто-то из членов форума говорил что у него есть оба объектива-voigtlander u 77, но я не помню кто это был поэтому не могу обратиться прямо к нему.

[elenin]

lims (1.3.2008, 19:17) писал:

aen (29.2.2008, 22:14) писал:

lims (1.3.2008, 2:43) писал:

... 77 lim или 70 lim ...

Вечный вопрос. Обсуждался уже многораз, вот одна из ссылок
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...0&hl=70+lim

это собственно не вопрос о 77 lim или 70 lim, меня больше интересует именно личные впечатления 77/70 в сравнении с voigtlander. я помню что кто-то из членов форума говорил что у него есть оба объектива-voigtlander u 77, но я не помню кто это был поэтому не могу обратиться прямо к нему.

Оба есть у ogl , здесь он сейчас read only, так, что задать вопрос напрямую ему можно здесь
http://forum.ixbt.co...?id=20:23312-84

[Smith]

lims (1.3.2008, 2:43) писал:

Добрый вечер! Мое мнение таково, что я бы не стал менять прекрасный объектив (v90) на хороший автофокусный (р77). Максимум, что Вы получите -это автофокус. Хуже, если разочарование. Так ли он нужен? Может быть проще чаще общаться с ручной линзой, чем платить немалые деньги за раскрученный и поддерживаемый миф? Тем паче дети растут, в пальцах растет опыт, становится легче поймать то, что Вы пишете.

[VladK]

lims (1.3.2008, 2:43) писал:

...другая возможность- купить 70 Лим, в этом случае я мог бы, вероятно, сохранить мой voigtlander.

Я думаю "другая возможность" близка к оптимальному варианту.

[lims]

Smith (1.3.2008, 13:57) писал:

lims (1.3.2008, 2:43) писал:

Добрый вечер! Мое мнение таково, что я бы не стал менять прекрасный объектив (v90) на хороший автофокусный (р77). Максимум, что Вы получите -это автофокус. Хуже, если разочарование. Так ли он нужен? Может быть проще чаще общаться с ручной линзой, чем платить немалые деньги за раскрученный и поддерживаемый миф? Тем паче дети растут, в пальцах растет опыт, становится легче поймать то, что Вы пишете.

спасибо. поверьте я сам очень не уверен по поводк этих двух лимов. у меня была возможность немного поснимать 70-ым и как то он мне не показался, даже не могу обьяснить чем. а вот с77lim -проблема. кстати не сочтите за труд не могли бы вы немного обьяснить ваше отношение к 77lim ? раскрученный-соглсен, а вот миф ли ?

[Smith]

lims (1.3.2008, 23:32) писал:

...не могли бы вы немного обьяснить ваше отношение к 77lim ? раскрученный-соглсен, а вот миф ли ?

Не нашел в 77-м ничего, что бы могло дать повод относиться к нему с придыханием. Хорошо рисующая линза, немного мягковатая на прикрытой диафрагме, излишне резкая как портретник на открытой (если она конечно считается портретником). Неоднозначно размывает мелочь, бликующие объекты на заднем плане, видимо есть некая связь с величиной диафрагмы, что затрудняет контроль степени присутствия в кадре. Вдобавок обладает малым количеством хроматических аберраций. Последним без сожаленья могу "пожертвовать", т.к. рассматриванием каемочек не увлекаюсь, но вот то, что видел и о чем написал выше, тянет на слово миф. Будь моя воля, "77-ым лимом" *85/1.4 назвал

[RedSun]

А по поводу съемок дочки ручной оптикой... Попробуйте занять ее чем-нть интересным (игрой, книжкой, мультиком), сядьте рядом и снимайте. На дырке 3.5 глубина резкости уже достаточно большая для уверенной ручной фокусировки. Снимайте, снимайте. Очень быстро дочка перестанет обращать на Вас внимание. И это даст возможность получить очень естественные кадры даже без автофокусной оптики...

[lims]

RedSun (1.3.2008, 17:44) писал:

А по поводу съемок дочки ручной оптикой... Попробуйте занять ее чем-нть интересным (игрой, книжкой, мультиком), сядьте рядом и снимайте. На дырке 3.5 глубина резкости уже достаточно большая для уверенной ручной фокусировки. Снимайте, снимайте. Очень быстро дочка перестанет обращать на Вас внимание. И это даст возможность получить очень естественные кадры даже без автофокусной оптики...

[tanidzaki]

линза voigtlander 90/3.5 очень нравится, поменять его хотел бы разве что с М42 на байонетный...
до появления экранчика с микропризмами наводится было проблемно, но возможно...
а снимать детей неавтофокусной оптикой вполне реально, понимая, что будет много брака, зато оставшееся с хорошей линзы будет нравится
первый снимок voigtlander 90/3.5 на 3.5
второй cosina 55/1.2 на 2.0

Прикрепленные изображения

• 
• 

[lims]

tanidzaki (1.3.2008, 23:22) писал:

линза voigtlander 90/3.5 очень нравится, поменять его хотел бы разве что с М42 на байонетный...
до появления экранчика с микропризмами наводится было проблемно, но возможно...
а снимать детей неавтофокусной оптикой вполне реально, понимая, что будет много брака, зато оставшееся с хорошей линзы будет нравится
первый снимок voigtlander 90/3.5 на 3.5
второй cosina 55/1.2 на 2.0

меня совершенно не смущает рчной фокус-я же сам сознательно выбирал voigtlander, просто зрение не становится лучше, а у меня K100D, так что либо покупать K10D, либо автофокусный объектив...

[Дмитрий_ykt]

tanidzaki (2.3.2008, 13:22) писал:

первый снимок voigtlander 90/3.5 на 3.5
второй cosina 55/1.2 на 2.0

снимок с cosina 55 нравиться больше чем voigtlander 90

Smith (2.3.2008, 6:31) писал:

Хорошо рисующая линза, немного мягковатая на прикрытой диафрагме, излишне резкая как портретник на открытой (если она конечно считается портретником).

Странные у вас выводы о 77, резкий как портретник на открытой в сравнении с 85/1,2 от К, да, согласен, а вот К 85/1,2 на 1,8 уже такой же как 77 на 1,8 и кстати 77 на 1,8 дает более объемную картинку чем 851,2 на 1,8 – относительно «объемности» эт, сугубо мое имхо
В одном согласен, 77 действительно хорошая линза

[Саша]

дети очень хорошо получаются 77-м на открытой (снимаю на 1.8 крупным планом) и не менее интересно резко на прикрытой... т.к. кожа у детей чистая. Т.е. то что пытаются выдать за недостатки 77-го, являются как раз его преимуществами. Как снимать детей с мин. 3.5 трудно представить... Размытие великолепное, рисунок не надоедает, годами.

[tanidzaki]

Как снимать на 3.5 проиллюстрировал выше, вполне реально
Кстати, если мне не изменяет память обеими линзами владеет уважаемый Огл.

[Om81]

Цитата

Кстати, как относительно недорогая альтернатива - Ф/ФА 85/2.8 софт.

Кстати да, попробовал сегодня первый раз поснимать им подружку - теперь хочу и 28-й для "пейзажей" и ростовых портретов 85 вообще для портрета в помещении длинновато на кропе, увы, зато на улице это будет плюсом.

[VladK]

Om81 (2.3.2008, 22:21) писал:

Цитата

Кстати, как относительно недорогая альтернатива - Ф/ФА 85/2.8 софт.

Кстати да, попробовал сегодня первый раз поснимать им подружку - теперь хочу и 28-й для "пейзажей" и ростовых портретов 85 вообще для портрета в помещении длинновато на кропе, увы, зато на улице это будет плюсом.

Не могу назвать 85/2,8 софт альтернативой, он существует параллельно. Сейчас, к счачтью опять могу ним снимать. Так снимаю поочередно ним и 77-ым, а потом уже на мониторе смотрю, что для данного сюжета выиграшнее.

[lims]

Саша (2.3.2008, 12:27) писал:

дети очень хорошо получаются 77-м на открытой (снимаю на 1.8 крупным планом) и не менее интересно резко на прикрытой... т.к. кожа у детей чистая.
Как снимать детей с мин. 3.5 трудно представить...

ну, вы знаете, это довольно интересное утверждение.
если следовать вашей логике снимать надо только 85/1.4, а не 77 лимом.
кстати, дети также неплохо выходят и на макро...

Boris:

что касается 77лим то даже медленный автофокус лучше чем никакого, кроме того-
светосила. в том-то и вопрос, стоит ли свeтосила и автофокус лишних 300 долл.
рисунок у voigtlander я вам скажу неoбычный. не знаю как это описать, цвет
немного страный многим не нравится. до этого у меня был Canon 100/2.0.
работал безупречно, абсолютно правильная линза, до того правльная, что становится скучно.
а вот voigtlander он не совсем такой, у меня наверно из 20-30 снимков только
один получается но зато я от зтого снимка "балдею".
вот я и интересуюсь, буду ли я "балдеть" от 77 лим или 70 лим,
или же получу гладенький правильный Canon.

[Саша]

так это... лимы специфические объективы... их с чем либо сравнивать "на пальцах" занятие неблагодарное, надо пробовать... Вот я к примеру точно знаю какую картинку получу с 35/2, он предсказуем, что касается 77-го, до сих пор удивляюсь (приятно)...

Сообщение отредактировал Саша: 03 March 2008 - 19:53

[Om81]

Цитата

вот я и интересуюсь, буду ли я "балдеть" от 77 лим или 70 лим, или же получу гладенький правильный Canon.

Хм.. ну на то они и лимы. Только один раз в жизни - на днях в соседней теме услышал мнение, что лимы якобы "неинтересные" и хуже Зуйки

А кэнон - на то и кэнон, что все время гладенький и правильный.

[Massanderos]

Вот здесь сравнение 77лим и юритер9 : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...upiter-9-a.html
Я бы voigtlander не продавал а подождал DA 55/1,4 SDM

[juristkostya]

Цитата

Только один раз в жизни - на днях в соседней теме услышал мнение, что лимы якобы "неинтересные" и хуже Зуйки

Это, несомненно, очень авторитетное мнение :-)

[lims]

Итак, после долгих раздумий я наконец купил Лим 77mm. Что я могу сказать? Этот объектив хороший, может быть, даже очень хороший. Если бы я не имел voigtlander я бы был от него в восторге. Но, не побоюсь это сказать, рядом с voigtlander он…
Теперь, я не думаю, что я хочу расставаться с моим voigtlander. Он легко может конкурировать с Лимoм, даже со своей небольшой светосилой 3,5 и без автофокуса. Я думаю, voigtlander cosina крайне недооцененныe линзы.

[Smith]

lims (29.4.2008, 0:32) писал:

Если бы я не имел voigtlander я бы был от него в восторге. Но, не побоюсь это сказать, рядом с voigtlander он…

Золотые слова!

Цитата

Теперь, я не думаю, что я хочу расставаться с моим voigtlander.

Лучше расстаться с лимом

Цитата

Я думаю, voigtlander cosina крайне недооцененныe линзы.

Недооцененные исключительно фундаментальными пентаксистами