Сообщений в теме: 147

[The sea on a sunny day]

SkyNt (11.6.2010, 15:22) писал:

Офф Вот странно, но у меня на нем смаза меньше если стаб выключить... Или показалось....

А со стабом ладошку дожидаетесь?

[oni_volk]

Pavel_back (11.6.2010, 20:56) писал:

А со стабом ладошку дожидаетесь?

Я ещё не тестил с выключенным стабом, приболел, обязательно проведу такие тесты. У моего товарища такой же объектив ведёт себя точно так-же.
Прошивка стоит 1.03, там ладошка почти мгновенно выскакивает.
С объективом 50-200 съёмка проходит намного быстрее, но там таких заморочек нет

[oni_volk]

Сделал несколько тестовых снимком этим объективом.
Его полное наименование: DI TAMRON AF 70-300mm 1:4-5.6 TELE-MACRO(1:2) Ф62 А17
Снимки все сделаны на фокусном расстоянии 300мм. Первые со штатива в квартире на расстоянии примерно 3 метра до объекта. Снимал пультом. Вторые снимки на улице на расстоянии примерно 180 метров снимал башенный подъёмный кран. Общий вид фото с выключенным стабом привожу, EXIF везде сохранён.
От просмотра фотографий сложилось тоже впечатление, что он с выключенным стабилизатором работает лучше, смаза меньше.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[oni_volk]

теперь привожу 100% кропы этих снимков. Хочу сразу заметить, что у меня в фотоаппарате всё что связано с улучшением резкостью или шумами установлено на -0, точно так же установил на 0 всеползунки в Лайтруме связанные с резкостью, шумами и ХА. Теперь на суд специалистов что у меня вышло. Основные данные съёмки на них написаны.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал oni_volk: 12 June 2010 - 11:17

[deskpot]

насколько я помню, на штативе рекомендуется выключать стаб, так что ничего странного не вижу.

[oni_volk]

deskpot (12.6.2010, 19:56) писал:

насколько я помню, на штативе рекомендуется выключать стаб, так что ничего странного не вижу.

Спасибо за подсказку. Я мануал читал внимательно. Только с другими объективами у меня включенный стаб на штативе на качество картинки не влиял.
К сожалению, ваш пост мне ничем не помог. И подсказку я не нашёл. Здесь что-то другое, пока не нашёл.

[deskpot]

а у вас есть другие объективы на 300мм? если нет — сравнение странное.

сравните работу стаба на штативе на материале двух объективов с одним фр. скажем, da50-200 на 200мм с тамроном на 200мм же.

Сообщение отредактировал deskpot: 12 June 2010 - 22:43

[oni_volk]

deskpot (13.6.2010, 2:36) писал:

а у вас есть другие объективы на 300мм? если нет — сравнение странное.

Да на штативе ни кто не снимает с включённым стабом. Я этот пример привёл лишь для того, чтобы показать во всех вариантах (и со штативом и без него) как работает объектив. К стати, не только у меня одного. Привёл средние фото (не самые худшие из этой серии), чтобы небыло подтасовки фактов. А со штативом я этим объективом и не фотографировал кроме луны ничего. Он мне нужен днём, в ясную погоду, когда выдержку можно выставить более короткую для качественной съёмки.
Вот тут то и начинают проявляться непонятные вещи. Со стабом смаза больше, чем без него. Пока почистил контакты резинкой на объективе, посмотрю, что будет дальше.
Мне и хотелось услышать мнение коллег, у которых есть или был такой объектив. Как у них с этим вопросом дела?

[Zebooka]

У меня к10д и тамрон 70-300.
Стаб работает нормально.

Но наводится он действительно странно.
В лесу навестить на птичку - анриал. Почему-то промахивается когда света маловато.

Сообщение отредактировал Zebooka: 13 June 2010 - 09:54

[SkyNet]

Pavel_back (11.6.2010, 16:56) писал:

А со стабом ладошку дожидаетесь?

Конечно

Zebooka (13.6.2010, 9:51) писал:

Но наводится он действительно странно.
В лесу навестить на птичку - анриал. Почему-то промахивается когда света маловато.

Согласен.
И еще одно замечание, в режиме следящего пользоваться не реально, он просто не успевает "ездить".
В фото сессии белочки со следящим - в фокусе 3 кадра из 40
А вот луну на него нормально получается снимать причем штатива у меня еще нет... Единственное, что луна у него не на бесконечности, а немного ближе

[oni_volk]

Спасибо за ваши коментарии.
Пока всё понятно. Следящим автофокусом с этим объективом я не пользовался, по этому у меня тут вопросов нет.
А вот одну из последних фотосессий он мне запоганил. На кадрах, которые должны быть в резкости по всем параметрам в 50% получился смаз. Не непопадание в резкость, а смаз
Вот и призадумался. В сети видил с этого объектива очень хорошие фотографии, а тут как-то мимо.
Обидно стало, и понять в чём дело не смог.
Может чистка контактов поможет?
Раньше такого, ярковыраженного брака не замечал.

[SkyNet]

У меня бывает смаз, в основном из-за того, что я пользуюсь приоритетом диафрагмы и часто снимаю на критических значениях, но чтоб 50%...

[oni_volk]

Спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу!
Вопрос снят, причина найдена. Это всего лишь окисление контактов на объективе. По этому, с остальными объективами проблем не было, а этот, как с ума сошёл, вытворял что попало.
Почистил контакты резиночкой, протёр салфеточкой, сегодня немного поснимал, так, для теста, правда выдержку делал 1/500 с включенным стабом. Снял более 30 кадров, ни одного кадра по смазу не было
Может кому пригодиться мой горький опыт

Прикрепленные изображения

• 

[Григорич]

Чувствую, что почти дублирую тему, но все же: съемка полетов, понял, что нужен 70-300. Можно найти и Сигму 70-300 и Тамрон 70-300. Подскажите, пожалуйста, что будет лучше в данном случае: Сигма или Тамрон? Кроме съемки полетов нигде более использовать не планирую.

[oni_volk]

Тамрон фокусируется отвёрткой не так шустро, как например киты, и может проскочить цель и зависнуть не сфокусировавшись. В таких случаях приходится отпускать кнопку и пепефокусироваться. Ну и конечно требует твёрдые руки. Всё-таки 300 мм это уже теле.
Про Сигму не скажу, не знаю.

[pannet]

Позавчера снимал этим Тамроном в студии, ХА действительно, бьют все мыслимые пределы. Правда я сильно диафрагму не закручивал... лучше бы штатным зумом своей 10ки важные кадры отснял.
По другим параметрам неплох. Один из примеров

Сообщение отредактировал pannet: 06 January 2011 - 15:58

[Gorm]

У этого объектива хроматические аберрации присутствуют, поскольку их можно увидеть (правда небольшие и если приглядываться на фотографиях 20х30). На цифровых камерах то, что называют PF, конечно присутствует!
Кроме того, добавлю, что у него диафрагма 4,0 - до ~ 135мм, 4,5 - до ~ 230мм, после - 5,6.

[fone]

Пример бокэ на 70мм и открытой диафрагме:

Сообщение отредактировал fone: 10 July 2013 - 15:31

[Fedor58]

Совсем недавно купил Pentax A 70-210\4, первые пробы мне очень понравилисьНо теперь, так же, как и Фаддею хочется: " поснимать Луну и при этом иметь возможность снимать ближний план, а также бабочек и стрекоз." Очень хорошие отзывы о
PentaxSMCDA 55-300 mmf/ 4-5.8 ED, но у него нет "макро". ....Последний отзыв о Тамроне был 12января 2011г. Как он показал себя за это время? Есть ли что-то новое в "борьбе" с ХА или PF.? Пожалуйста, помогите новичку советом....

[Fedor58]

Вчера приобрёл TAMRON AF70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO1:2.....Утром проснулся и прямо из окна спальни сделал новым объективом эту фотографию..... Кстати, помогите советом дилетанту, какое фокусное расстояние объектива нужно выставлять на камере К-30, для корректной работы стабилизатора изображения, учитывая, что это зум и фокус у него постоянно меняется?...

[michael469]

Fedor58,
Фокусное расстояние передается автоматически через контакты на байонете.(если камера просит ввести Фр - протрите контакты объектива и тушки. На мой взгляд за свои деньги объектив великолепен плюс универсальность - теле + макро(причем тех объектов, к которым с обычным макрообъективом не подступишься: далековато или убегут) т.е. для прогулок на природе самое оно.
Все фото полный кадр. Насекомые примерно с 1м.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал michael469: 19 July 2013 - 19:34

[michael469]

Кормилец полный кадр гдето 3-5 м.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал michael469: 19 July 2013 - 19:41

[Fedor58]

Водомерка.....

[Maшa]

Fedor58 (20 July 2013 - 15:11) писал:

Водомерка.....

Вот оно, это уже призвание.

[Fedor58]

"Что-то ладошка зачесалась, может к деньгам?" ....."Да нет, скорее к дождю...".........TAMRON AF70-300mm....

[Hokins]

А старый и новый Tamron 70-300отличается как-то по качеству?

[EUGENE_99]

Мне один из форумчан скинул тут инфу,а именно адрес сайта : PENTAXFORUMS.COM .Я тоже выбирал.В итоге выбрал SMC PENTAX-FA 80-300/4,5-5,6 ,т.к. он получше будет чем данный ТАМРОН.Читайте инфу на сайте.Конечно каждый для себя решает сам!

[Vovcheg]

Вот такая белочка. На объектив за 150 у.е. Как по мне вполне.

Прикрепленные изображения

• 

[EUGENE_99]

Решил взять при ближайшей возможности,пока денег нет на нормальную оптику.