Перейти к содержимому


Подскажите, как выставлять баланс белого в сложных условиях


Сообщений в теме: 43

#31 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 25 February 2008 - 17:35

Просмотр сообщенияFamas (25.2.2008, 17:23) писал:

Если не изменяет память-фото сделаны с интервалом в несколько минут(разве что ракурс и экспозиция действительно отличается)
Суть в том что первый вариант мне наиболее нравится и всегда стараюсь получать такоеже...но-как было описано выше зависит это очевидно от ракурса освещения,установки ББ и ещо возможно от некоторых факторов-задача в том чтоб точно это узнать особенно в перспективе того что когда я стану) Пентаксистам и буду сиё повторять-будет это намного сложнее т.к. результат увижу позже а здесь вижу сразу(перед тем как сфотографировать-камера незеркальная).
Как показала практика(с другой зеркалкой) поскольку соответствующии привычки ещо невыработал-основной процент брака у меня(и немалый) именно по ББ.
Разве рассматривающему Ваши работы важно с каким интервалом они сняты? Просто я хотел сказать, что с помощью ББ можно выражать не только ББ.

#32 Dmitry Gordeyev

  • Пользователь
  • 474 сообщений
  • Город:Riga

Отправлено 25 February 2008 - 21:25

Просмотр сообщениягрохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:

Я хочу чтобы сразу результат соответствовал увиденному, ползунками то двигать, онож может не получится :) Сколько у меня уже подобных случаев было.
В конверторе есть как минимум четыре способа:
- автобаланс
- пресеты
- ползунки
- пипетка (тыкаете в точку, которая д.б. серой)
Неужели ни один из этих способов не даёт искомого результата? Может не в конверторе проблема?

Ну уж и не буду лишний раз говорить, что результат должен соответствовать Вашему представлению об увиденном, а не увиденному, т.к. глаз компенсирует цвет источника цвета. В натуре же свет натриевой лампы именно оранжевый.


Просмотр сообщениягрохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:

Тутта моя логика пострадала. Я делал настройку, а не снимок бумажки с коричневым отпечатком!
А фотоаппарат откуда это мог знать? Вы вообще в соответствующее меню вошли?


Просмотр сообщениягрохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:

А читать кто будет? Урмасс Оотт? Специально же указал модель камеры.
Нет, Урмас инструкцию читать не будет. Это же не у него проблема с ББ.

Что же касается того, что не заметил "специально указанную модель" - ну бывает, и что? Или Вы думаете, что я Ваши посты изучаю как Ленина на политзанятиях? В любом случае, куда смотреть - вполне понятно. А найти соответствующую инструкцию в сети - это и дятел может, что военный, что гражданский.


Просмотр сообщениягрохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:

1. Снимок должен выходить таким какой он задумался. Это мой главный принцип, хотя и не всегда удаётся ему следовать. Ползунки крутить это уже третье, да и в итоге может получится совершенно не то, что хотелось. И что идти переснимать? А если я снимал заброшенный ядерный реактор?
2. Апгрейд компа, это Вы как Билли Гейц размышляете. Знаете такого? С каждой новой операционкой новая конфигурация. А мне может мой системник дорог как память и мой дедушка на нём ещё сервера Пентагона ломал. Ну да не будем об этом сейчас. Апгрейд дело нужное, но всё же надо изначально результат хороший получать.
Отвечать буду тоже с цифрами.
1. Отпечаток должен выходить таким, каким задуман снимок. Всё остальное - промежуточные результаты. Иначе как Вы переживёте тот факт, что на негативе изображение инвертировано, да ещё и с маской? Конечно желательно всё делать правильно сразу. Но именно съёмка в жипеге спредустановкой баланса скорее приведёт к ошибке. Да и очень удобным этот вариант не назовёшь.
2. Если результат всё же не соответствует желаемому - значит что-то делаете не так. Значит надо анализировать свои ошибки. Может стоит послушать, что другие говорят?
3. Если РАВ экспонирован правильно - значит ничего переснимать не надо, вся необходимая информация в кадре уже есть.
4. Да даже если и в жипеге - если Вы неудачно покрутили ползунки, то что? Вы о команде Undo не знаете?
5. Я не знаю Гейца. Кто это такой?
6. Вполне можно снимать старыми фотоаппаратами - они действительно имеют все необходимые свойства для получения хороших фотографий. В этом смысле они зачастую лучше новых. Но работать на старом компе, который по собственному признанию уже "не тянет" - зачем? Вы же не будете резать хлеб тупым ножом, только потому, что им дедушка пользовался?
7. Как Вы научитесь обрабатывать фото на компе, который не тянет? Очень напоминает анекдот, когда проверяющая комиссия приезжает в дурку, и видит, что пациенты прыгают с вышки в бассейн. Спрашивают: "А зачем вы с вышки прыгаете?" - "А нам сказали, что если мы прыгать научитесь, то в бассейн воду запустят".


Просмотр сообщениягрохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:

Цитата

Я вот не понимаю такой процедуры...
За то я всё понимаю :)
Непонятно только зачем чего-то спрашиваете, если и так всё понимаете...


Просмотр сообщениягрохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:

Цитата

Я о том, что если просто нажимать кнопку спуска, то фотоаппарат будет просто фотографировать. Откуда он может знать, что фотограф вовсе не хочет снять бумажку?
Я по Вашему совсем дятел военный? Даже отвечать не хочу.
Ну почему обязательно военный...

Как было написано - так и понял. Жму на кнопку - получаю фотокарточку.


Просмотр сообщениягрохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:

Цитата

Ох уж эти пионеры, всё им расскажи да покажи
См. инструкцию к сотке - стр. 118.

Но всё же ещё раз посоветую РАВ и ещё раз РАВ !
И шо ви мене носом в инструкцию тычите? Был банальный вопрос. Как лучше выставлять в данном аппарате. Меня рав не устраивает на данный момент. Да и не панацея он от всех бед.
Пральна, по-нашему. Инструкцию пусть Урмасы всякие да дятлы военные читают.

А что касается панацеи от всех бед - так Вы сначала с ББ справьтесь, а потом уж о других бедах думайте. Или Вам надо всё и сразу? Ну так у Пентакса кнопки "шедевр" нету. Может у Панасоника и есть, а к Пентакса нет. Не додумались об этом разработчики :)

Сообщение отредактировал Dmitry Gordeyev: 25 February 2008 - 21:27


#33 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 25 February 2008 - 21:53

Просмотр сообщениягрохотайло (25.2.2008, 16:19) писал:

Просмотр сообщенияAlexanderNO (25.2.2008, 15:47) писал:

А вот вопрос. Допустим белый автомобиль хотим снять в ночном освещении. Освещение сложное: реклама, витрины, фонари и пр. (возможно и наша вспышка туда со своим спектром частично попадет)....
Надо снимать по тому свету, который освещает машину.
Потом ручками подправить, если чего то кажется не очень попало в цвет.
....
Это вы про ручную установку бб? :)
Угу. Забавно было бы глянуть на попытку сделать белую машину белой на картинке, если на нее одновременно падает зеленый свет от неоновой рекламы, голубой - от витрины, и оранжевый - от уличного фонаря... :)

#34 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 25 February 2008 - 22:33

И опять тема ушла в область непонимания некоторыми фотографами, что есть ББ и что с ним надо делать :)

#35 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 26 February 2008 - 22:34

Позвольте вернуть тему в русло. Есть еще вопрос, но более практический. Часто при съемке в помещении свспышка со своим спектром пробивает только передний и средний план. Задний остается при своем естественном (т.е. искуственном освещении). На глаз это не очень приятная ситуация. Кадр уже сделан. Повторить нет возможности. Как такие "дефекты" можно исправить? ИМХО RAW конвертор здесь не поможет. Или есть способы? Какие рекомендации для такой съемки? Может быть использовать какие-нибудь фильтры на вспышку для изменения спектра?

#36 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 26 February 2008 - 22:48

Цитата

рекомендации для такой съемки?
Фильтр на вспышку или лопух с золотой вставкой, например как у меня :) Тогда цветовая температура совпадает с закатным солнцем.

#37 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 27 February 2008 - 20:05

Просмотр сообщенияOm81 (26.2.2008, 22:47) писал:

Цитата

рекомендации для такой съемки?
Фильтр на вспышку или лопух с золотой вставкой, например как у меня :) Тогда цветовая температура совпадает с закатным солнцем.
Такой, что-ли лопух? http://www.penta-clu...showtopic=33401.
Вот такой как раз не хочется. Может поделитесь своим?
А фильтры какие и где достать? И на встроенную и на внешние.
А как быть, если кадр уже сделан. Как его исправить?
Простите, что много вопросов, но ведь и ответов-то по существу не было.

#38 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 27 February 2008 - 21:03

Цитата

Такой, что-ли лопух? http://www.penta-clu...showtopic=33401.
Да нет, мне самоделками некогда увлекаться :) Обычный лопух Lumiquest, коих на каждом углу продают относительно недорого. У меня тот, который называется "80-20" с копмлектом вставок.
Фильтр у меня тоже есть - тоже Люмиквест, такой типа небольшого софтбокса коробок цепляется на вспышку, а в него вставляются идущие в комплекте пластиковые пленки разных цветов. По размеру чуть меньше лопуха.
На встроенную только самоделки - можно из того-же прозрачного пластика вырезать кусочек и прилепить.
Если кадр сделан, то кроме Фотошопа - никак, ясное дело.

#39 PIKmaker

  • Пользователь
  • 1053 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 27 February 2008 - 21:15

Цитата

На встроенную только самоделки - можно из того-же прозрачного пластика вырезать кусочек и прилепить.
Предлагаю вырезать трапецию максимально возможного размера из компакт-диска и прикрепить резинкой к открытой встроенной пыхе. Особенно удобен компакт-диск блестящий с обеих сторон без этикетки краской. Такой диск как полупрозрачное зеркало, бОльшую часть света отражает, но часть света пропускает. Очень просто и вполне эффективно.

#40 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 27 February 2008 - 21:30

Большое спасибо за советы и ответы. Осталось только выяснить как в Фотошопе менять ББ на части кадра.

#41 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 27 February 2008 - 21:31

Цитата

Очень просто и вполне эффективно.
Да, но коллеге нужен свет теплого оттенка :)

Цитата

Осталось только выяснить как в Фотошопе менять ББ на части кадра.
ББ меняется только в конвертере, в Фотошопе цветокоррекция нужна. Как обычно - выделяете, корректируете.

#42 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 27 February 2008 - 21:55

Просмотр сообщенияOm81 (27.2.2008, 21:30) писал:

Цитата

Очень просто и вполне эффективно.
Да, но коллеге нужен свет теплого оттенка :)

Цитата

Осталось только выяснить как в Фотошопе менять ББ на части кадра.
ББ меняется только в конвертере, в Фотошопе цветокоррекция нужна. Как обычно - выделяете, корректируете.
Простите, но я вынужден повторить свой вопрос, поскольку в моем случае требуется изменение ББ применительно только к части кадра. Цветокоррекция - не эквивалентна изменению ББ и не так проста. Может быть существуют особые приемы, которые позволяют более корректно выполнить эту задачу.

#43 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 27 February 2008 - 23:35

Цитата

в моем случае требуется изменение ББ применительно только к части кадра.
Я же и говорю - что есть ББ? В понятиях Фотошопа это просто редактирование цветов, об инструменте "ББ" в нем я ничего не знаю. А ББ изменить можно задним числом только при конвертации в конвертере и только для всего кадра, естественно.

#44 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 09 May 2009 - 19:22

Что-то замучал меня ББ и не только в сложных условиях.
Телесные, желтые и коричневые оттенки ни в какую не хочет адекватно отображать :)
GX-10. Даже при дневном освещении :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных