грохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:
Я хочу чтобы сразу результат соответствовал увиденному, ползунками то двигать, онож может не получится
Сколько у меня уже подобных случаев было.
В конверторе есть как минимум четыре способа:
- автобаланс
- пресеты
- ползунки
- пипетка (тыкаете в точку, которая д.б. серой)
Неужели ни один из этих способов не даёт искомого результата? Может не в конверторе проблема?
Ну уж и не буду лишний раз говорить, что результат должен соответствовать Вашему представлению об увиденном, а не увиденному, т.к. глаз компенсирует цвет источника цвета. В натуре же свет натриевой лампы именно оранжевый.
грохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:
Тутта моя логика пострадала. Я делал настройку, а не снимок бумажки с коричневым отпечатком!
А фотоаппарат откуда это мог знать? Вы вообще в соответствующее меню вошли?
грохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:
А читать кто будет? Урмасс Оотт? Специально же указал модель камеры.
Нет, Урмас инструкцию читать не будет. Это же не у него проблема с ББ.
Что же касается того, что не заметил "специально указанную модель" - ну бывает, и что? Или Вы думаете, что я Ваши посты изучаю как Ленина на политзанятиях? В любом случае, куда смотреть - вполне понятно. А найти соответствующую инструкцию в сети - это и дятел может, что военный, что гражданский.
грохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:
1. Снимок должен выходить таким какой он задумался. Это мой главный принцип, хотя и не всегда удаётся ему следовать. Ползунки крутить это уже третье, да и в итоге может получится совершенно не то, что хотелось. И что идти переснимать? А если я снимал заброшенный ядерный реактор?
2. Апгрейд компа, это Вы как Билли Гейц размышляете. Знаете такого? С каждой новой операционкой новая конфигурация. А мне может мой системник дорог как память и мой дедушка на нём ещё сервера Пентагона ломал. Ну да не будем об этом сейчас. Апгрейд дело нужное, но всё же надо изначально результат хороший получать.
Отвечать буду тоже с цифрами.
1. Отпечаток должен выходить таким, каким задуман снимок. Всё остальное - промежуточные результаты. Иначе как Вы переживёте тот факт, что на негативе изображение инвертировано, да ещё и с маской? Конечно желательно всё делать правильно сразу. Но именно съёмка в жипеге спредустановкой баланса скорее приведёт к ошибке. Да и очень удобным этот вариант не назовёшь.
2. Если результат всё же не соответствует желаемому - значит что-то делаете не так. Значит надо анализировать свои ошибки. Может стоит послушать, что другие говорят?
3. Если РАВ экспонирован правильно - значит ничего переснимать не надо, вся необходимая информация в кадре уже есть.
4. Да даже если и в жипеге - если Вы неудачно покрутили ползунки, то что? Вы о команде Undo не знаете?
5. Я не знаю Гейца. Кто это такой?
6. Вполне можно снимать старыми фотоаппаратами - они действительно имеют все необходимые свойства для получения хороших фотографий. В этом смысле они зачастую лучше новых. Но работать на старом компе, который по собственному признанию уже "не тянет" - зачем? Вы же не будете резать хлеб тупым ножом, только потому, что им дедушка пользовался?
7. Как Вы научитесь обрабатывать фото на компе, который не тянет? Очень напоминает анекдот, когда проверяющая комиссия приезжает в дурку, и видит, что пациенты прыгают с вышки в бассейн. Спрашивают: "А зачем вы с вышки прыгаете?" - "А нам сказали, что если мы прыгать научитесь, то в бассейн воду запустят".
грохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:
Цитата
Я вот не понимаю такой процедуры...
За то я всё понимаю
Непонятно только зачем чего-то спрашиваете, если и так всё понимаете...
грохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:
Цитата
Я о том, что если просто нажимать кнопку спуска, то фотоаппарат будет просто фотографировать. Откуда он может знать, что фотограф вовсе не хочет снять бумажку?
Я по Вашему совсем дятел военный? Даже отвечать не хочу.
Ну почему обязательно военный...
Как было написано - так и понял. Жму на кнопку - получаю фотокарточку.
грохотайло (25.2.2008, 15:08) писал:
Цитата
Ох уж эти пионеры, всё им расскажи да покажи
См. инструкцию к сотке - стр. 118.
Но всё же ещё раз посоветую РАВ и ещё раз РАВ !
И шо ви мене носом в инструкцию тычите? Был банальный вопрос. Как лучше выставлять в данном аппарате. Меня рав не устраивает на данный момент. Да и не панацея он от всех бед.
Пральна, по-нашему. Инструкцию пусть Урмасы всякие да дятлы военные читают.
А что касается панацеи от всех бед - так Вы сначала с ББ справьтесь, а потом уж о других бедах думайте. Или Вам надо всё и сразу? Ну так у Пентакса кнопки "шедевр" нету. Может у Панасоника и есть, а к Пентакса нет. Не додумались об этом разработчики
Сообщение отредактировал Dmitry Gordeyev: 25 February 2008 - 21:27