Перейти к содержимому


Фотоохота

Автор Гость_Vourdallaque_*, 17 Apr 2007 20:02

Сообщений в теме: 24

#1 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2007 - 20:02

Сообщение от модератора Bukashka
Вынесено из http://www.penta-clu...showtopic=24383


Просмотр сообщенияaen (17.4.2007, 18:50) писал:

P.S. На 200мм все-таки вполне птичек можно снимать.
Это смотря на сколько метров подойти. Уважаемый Aziz вот 77-м Лимом снял.

Сообщение отредактировал Bukashka: 21 February 2008 - 23:31

#2 PIKmaker

  • Пользователь
  • 1053 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 17 April 2007 - 20:25

Просмотр сообщенияaen (17.4.2007, 19:50) писал:

P.S. На 200мм все-таки вполне птичек можно снимать.

Полтинничком по птичкам... Мой единственный (пока) опыт.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:67088
Ни в коем случае не рекомендую, просто доказываю возможность. :)

#3 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2007 - 21:10

Просмотр сообщенияЕвгений Б. (17.4.2007, 20:21) писал:

Полтинничком по птичкам...
Лучше телевиком. А ну как нагадит...

#4 mmx

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 17 April 2007 - 21:53

Просмотр сообщенияVourdallaque (17.4.2007, 22:06) писал:

Лучше телевиком. А ну как нагадит...

Ну вот как раз и получится документально-художественный снимок полёта субстанции. :)

#5 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2007 - 21:56

Просмотр сообщенияmmx (17.4.2007, 21:49) писал:

Ну вот как раз и получится документально-художественный снимок полёта субстанции. :)

Угу. А потом можно будет записывать шумовую композицию, состоящую из воплей хватографа, который не пользовался защитным фильтром...

#6 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2007 - 07:37

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (18.4.2007, 3:05) писал:

Трудно представить, сколько будет стоить такая оптика, но 500 мм это уже для настоящих охотников, за реальной живностью, а не городскими (парковыми) прикормышами, знакомый ходил с 500 мм на горных баранов, уверяет, что нужное иметь оптику подлиннее, удачная дистанция метров 100, ну это лирика. Собственно, по сути, на 100 метрах при f_4 и 500мм грипп будет порядка 7 метров, на 50 метрах около 2 метров, на 25 около 50 см. Доступная мне 500 начинала отчет от f_8. что даст грип на 100м порядка 15 м, на 50 около 3,5 м и на 25 около 1 метра. Как видим проблем с грипп в теледиапазоне практически нет, в реальных условиях на длинных фокусах чаще встает проблема с нехваткой света и тут спасет либо камера с нормальными (рабочими) высокими iso или оптика, которая достойно работает на открытых дырках. Как уже говорилось выше, бюджетные телевики (100-300, 80-320) прилично работают до 200мм, далее картинка подмыливается, приходиться закрываться до 8-11, а это высокие iso и длинные выдержки со всеми вытекающими. Вот пару примеров использования 80-320 в фотоохоте http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
Горные бараны - это здорово конечно. Но Вы сравните размеры синицы и горного барана, заодно оцените, на сколько метров к синице надо подойти, чтобы она получилась во весь кадр, и не надо было кадрировать. Лично у меня со 100-300 подойти так близко просто не получалось. Говорю это как человек, недавно ставший владельцем 500 мм объектива.

#7 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2007 - 07:50

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (18.4.2007, 3:05) писал:

Как видим проблем с грипп в теледиапазоне практически нет
Однако же промазать мимо РИП сравнительно легко (к тому же, во что превращаются семь метров на фоне ста, да ещё с учётом того, как мы воспринимаем перспективу?).

Цитата

в реальных условиях на длинных фокусах чаще встает проблема с нехваткой света и тут спасет либо камера с нормальными (рабочими) высокими iso или оптика, которая достойно работает на открытых дырках.
Есть ещё такая штука - штатив называется.

#8 Небо

  • Пользователь
  • 296 сообщений

Отправлено 18 April 2007 - 17:07

Просмотр сообщенияVourdallaque (18.4.2007, 7:46) писал:

Есть ещё такая штука - штатив называется.

Штатив, конечно есть и помогает он здорово, но длинные выдержки для фотоохоты всё равно непригодны. Животина движется. И часто гораздо быстрее, чем ожидаешь. Кроме того с большим фокусным не особенно удобно выбирать точку съёмки.

В общем в любом случае лучше приманивать-подползать-маскироваться. 500мм это для орла на крутой скале, а синичку лучше на 100-200, с ней подружиться можно...

#9 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 18 April 2007 - 17:14

Просмотр сообщенияVourdallaque (18.4.2007, 10:46) писал:

Есть ещё такая штука - штатив называется.

поделитесь опытом, пожалуйста...
у меня ни разу не получалось снимать со штативом зверье,
я даже не аспект ловли в кадр имею ввиду, сколько
болтанку для фокусного от 400 до 600 мм,
т.е. штатив почти всегда играл роль монопода как элемент вспомогательный...

Сообщение отредактировал Aleph Egg: 18 April 2007 - 17:14

#10 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2007 - 18:09

Просмотр сообщенияAleph Egg (18.4.2007, 17:10) писал:

поделитесь опытом, пожалуйста...
у меня ни разу не получалось снимать со штативом зверье,
я даже не аспект ловли в кадр имею ввиду, сколько
болтанку для фокусного от 400 до 600 мм,
т.е. штатив почти всегда играл роль монопода как элемент вспомогательный...

Монопод тоже штатив вообще говоря (и любой штатив - это вспомогательный элемент). Либо если зверьё большое, и очень далеко - тогда вроде препятствий пользования триподом нет.

Ну вот дятел. не самый удачный, и с кадрированием, но снят вроде со штатива.

#11 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2007 - 18:16

Просмотр сообщенияНебо (18.4.2007, 17:03) писал:

Штатив, конечно есть и помогает он здорово, но длинные выдержки для фотоохоты всё равно непригодны. Животина движется. И часто гораздо быстрее, чем ожидаешь.
Да, такая проблема есть :)

Цитата

Кроме того с большим фокусным не особенно удобно выбирать точку съёмки.
По мне - так как раз удобнее. Тем более, что иногда её выбирать не приходится :)

Цитата

500мм это для орла на крутой скале,
Посчитайте масштаб по известной формуле, и прикинте на каком расстоянии должен быть орёл. Также советую сравнить размер орла и синицы. Вот этот зверь размером примерно с воробья, снят пятисотником (кстати, тоже со штатива, но с монопода), а пришлось кадрировать.

Цитата

а синичку лучше на 100-200, с ней подружиться можно...
Ни разу не получалось настолько подружиться. Ни с синичкой, ни с дятлом. К дятлу с трёхсотником надо подобраться метров на шесть-семь, чтобы не надо было кадрировать. С пятисотмиллиметровым объективом - попроще.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 18 April 2007 - 18:17

#12 Allexandr

  • Пользователь
  • 1009 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2007 - 18:25

Просмотр сообщенияVourdallaque (18.4.2007, 19:12) писал:

Ни разу не получалось настолько подружиться. Ни с синичкой, ни с дятлом. К дятлу с трёхсотником надо подобраться метров на шесть-семь, чтобы не надо было кадрировать. С пятисотмиллиметровым объективом - попроще.

С одного раза и не получится - синичек, городских, впрочем, как и белок, долго к себе "привыкать"
нужно. Зато потом - без особых проблем. С дятлом - да, без вариантов. :)

#13 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2007 - 18:27

Просмотр сообщенияAllexandr (18.4.2007, 18:21) писал:

С одного раза и не получится - синичек, городских, впрочем, как и белок, долго к себе "привыкать"
нужно. Зато потом - без особых проблем. С дятлом - да, без вариантов. :)

1) Ну вот я и решил действовать по принципу "не умеешь работать головой - работай рукми", и удлиннил фокусное расстояние. Хотя, там, где птиц долго кормят, их привлекать долго не приходится - в чём убедился в минувшую субботу.
2) Можно попробовать поставить дома тотемный столб, и символически биться в него головой... :)

#14 Allexandr

  • Пользователь
  • 1009 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2007 - 18:42

Просмотр сообщенияVourdallaque (18.4.2007, 19:23) писал:

1) Ну вот я и решил действовать по принципу "не умеешь работать головой - работай рукми", и удлиннил фокусное расстояние. Хотя, там, где птиц долго кормят, их привлекать долго не приходится - в чём убедился в минувшую субботу.

Привлекать - не нужно. Нужно долго приучать к себе (зависит, даже, от того - во что одет и чем снимаешь) и ко времени и месту, поскольку фотографировать тех же синиц в кормушках и на фоне кормушек как-то не очень радостно. Попробуйте, при наличии терпения и свободного времени, результат Вас порадует!

Просмотр сообщенияVourdallaque (18.4.2007, 19:23) писал:

2) Можно попробовать поставить дома тотемный столб, и символически биться в него головой... :)
Тотемный столб лучше поставить в лесу. Если будете регулярно биться в него головой - живность к Вам привыкнет (Возможно, даже дятел однажды присоединится) ! :)

Сообщение отредактировал Allexandr: 18 April 2007 - 19:01

#15 mmx

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 18 April 2007 - 19:59

Просмотр сообщенияAllexandr (18.4.2007, 19:38) писал:

...(Возможно, даже дятел однажды присоединится) ! :)

К столбу, только в активной жизненной позиции (об него дубаситься не надо - сам дубасить будет)? :)

#16 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 19 April 2007 - 00:33

Просмотр сообщенияVourdallaque (18.4.2007, 18:12) писал:

Вот этот зверь... размером примерно с воробья, снят пятисотником (кстати, тоже со штатива, но с монопода), а пришлось кадрировать.

А что у вас за пятисотник?

#17 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 19 April 2007 - 02:21

Просмотр сообщенияНебо (19.4.2007, 0:03) писал:


В общем в любом случае лучше приманивать-подползать-маскироваться. 500мм это для орла на крутой скале, а синичку лучше на 100-200, с ней подружиться можно...
Представленное фото глухаря было сделано со штатива и все одно есть шевеленка, устаешь в скрадке сидеть по 12 часов, не закусит не выпить:)

#18 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 19 April 2007 - 02:29

Просмотр сообщенияAllexandr (19.4.2007, 1:21) писал:

С одного раза и не получится - синичек, городских, впрочем, как и белок, долго к себе "привыкать"
нужно. Зато потом - без особых проблем.
В жизни всякое бывает, вот пример лесных белок
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
снималось весной. Главное в этот период им сильно не докучать, нервные они в это время :)

#19 Allexandr

  • Пользователь
  • 1009 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 April 2007 - 05:14

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (19.4.2007, 3:25) писал:

В жизни всякое бывает, вот пример лесных белок
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
!!! Это ж надо так лесную подловить!

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (19.4.2007, 3:25) писал:

снималось весной. Главное в этот период им сильно не докучать, нервные они в это время :)
Вот примеры городской, "лесо-парковой", прикормленой, привыкшей белки:
http://slil.ru/24258021
http://slil.ru/24258023
http://slil.ru/24258028
докучать можно сколько угодно, хотя, если внимательно посмотреть, можно заметить - причина нервничать у этой, конкретной, явно имеется :)

#20 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 19 April 2007 - 07:42

Просмотр сообщенияaen (19.4.2007, 0:29) писал:

А что у вас за пятисотник?

Tamron SP 500/8, ранняя версия.

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (19.4.2007, 2:17) писал:

Представленное фото глухаря было сделано со штатива и все одно есть шевеленка, устаешь в скрадке сидеть по 12 часов, не закусит не выпить:)

Там вроде бы в основном не шевелёнка - скорее сказался рисунок 80-320, и насколько я понимаю, он довольно сильно кадрирован.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 19 April 2007 - 07:42

#21 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 19 April 2007 - 08:45

Просмотр сообщенияVourdallaque (19.4.2007, 14:38) писал:

Там вроде бы в основном не шевелёнка - скорее сказался рисунок 80-320, и насколько я понимаю, он довольно сильно кадрирован.
шевеленка там есть, заметна если смотреть исходник, 300мм и 1/30 вещи плохо совместимые, ну и самособой 80-320 на длинном конце юзабелен при f_8. а лучше 11. Разумется снимок кадрирован, из горизонтального в вертикальный, получив определенный опыт пришлось обновить штативноголовочный парк для подобного использования.

#22 Небо

  • Пользователь
  • 296 сообщений

Отправлено 19 April 2007 - 09:06

Просмотр сообщенияVourdallaque (18.4.2007, 18:12) писал:

Ни разу не получалось настолько подружиться. Ни с синичкой, ни с дятлом. К дятлу с трёхсотником надо подобраться метров на шесть-семь, чтобы не надо было кадрировать. С пятисотмиллиметровым объективом - попроще.

Это верно, но на свете нет ничего невозможного...
Вот этот типчик снят неавтофокусным полтиником, да ещё и с пыхой.
Взятки брал семячками :)
Прикрепленное изображение: 20060703_IMGP4352_3.jpg
Кроп до квадрата. По короткой стороне кадра не резал.
Размером он наверное даже чуть меньше синицы будет.
http://www.floranima...mal/p/2068.html

Сообщение отредактировал Небо: 19 April 2007 - 09:29

#23 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 19 April 2007 - 09:12

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (19.4.2007, 8:41) писал:

шевеленка там есть, заметна если смотреть исходник, 300мм и 1/30 вещи плохо совместимые
Стабилизатор иногда помогает.

#24 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 19 April 2007 - 10:46

Просмотр сообщенияVourdallaque (19.4.2007, 16:08) писал:

Стабилизатор иногда помогает.
это вы о чем? Стаб на штативе, нда...

#25 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 19 April 2007 - 10:49

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (19.4.2007, 10:42) писал:

это вы о чем? Стаб на штативе, нда...

О 300 мм и 1/30, про штатив там вроде речи не было. Если просто упереться во что-нибудь (хотя бы в колено), и очень постараться - то вполне можно получить кадр без шевелёнки.
Обратно в Техника съемки · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фотография. Техника и искусство
  3. → Техника съемки
  4. Правила Форума