Сообщений в теме: 49

[aen]

Alex AIR (19.2.2008, 9:39) писал:

Всем доброго утра!)

Рубеж для пентаксиста- K10 + 31 + 43 + 77 lim. Вот интересно теперь, а как дальше может развиваться фотохобби (плане приобретения техники) ? Поделитесь соображениями!

Все просто : DA15 lim, DA21 lim, DA*200, DA*300. Ну можно ещё либо родной либо цейс 85мм.

[Lomus]

Alex AIR (19.2.2008, 10:50) писал:

Еще есть Carl Zeiss ZK (Pentax) Planar 85/1.4 T*

Ну и садюга, Вы... Разве можно такое показывать? "Я плакаль"(С).

[IOTNIK]

Lomus (19.2.2008, 22:34) писал:

Ну и садюга, Вы... Разве можно такое показывать? "Я плакаль"(С).

а чего плакать-то? Хорошо, дорого - точно не куплю....
.. а так бы собирал ( гипотетитсски )

[Alex AIR]

IOTNIK (19.2.2008, 22:37) писал:

Lomus (19.2.2008, 22:34) писал:

Ну и садюга, Вы... Разве можно такое показывать? "Я плакаль"(С).

а чего плакать-то? Хорошо, дорого - точно не куплю....
.. а так бы собирал ( гипотетитсски )

Был в магазине- смотрел линзу. Не особо понравился этот цейсс- ход кольца фокусировки туговат. Работать с ним не очень то оперативно получится. Ну, может это первое ощущение.

[SERGE TLT]

а чего странные ссылки приводите? Есть варианты за до 28000 купить. Всяк не 38180. Что то в России барыжничесво процветает.

[Kolya_r]

Можно постепенно перейти на средний формат переходники то есть, купите парочку объективов, а там гляди и 645д появиться. Недавно подержал в руках 645nII, камера вполне ничего так, размерами не далеко ушла от тех-же макаров.

[V.Melnikov]

Дмитрий Е. (19.2.2008, 9:43) писал:

[?
Хотя, 300/4.5 мне нравится значительно больше...

Может не совсем оффтопик, тему не буду создавать, коль тут поразмышлять предлагается.
Интересует мнение - для Пентакса, как "длинный" объектив для фотоохоты что будет предпочтительнее: 400/5,6 или 300/4,5 + х1,4 ?
Для Canon/Nikon народ чем дальше тем больше склоняется к 300+конвертор...

[Bern]

V.Melnikov (20.2.2008, 11:17) писал:

Дмитрий Е. (19.2.2008, 9:43) писал:

[?
Хотя, 300/4.5 мне нравится значительно больше...

Может не совсем оффтопик, тему не буду создавать, коль тут поразмышлять предлагается.
Интересует мнение - для Пентакса, как "длинный" объектив для фотоохоты что будет предпочтительнее: 400/5,6 или 300/4,5 + х1,4 ?
Для Canon/Nikon народ чем дальше тем больше склоняется к 300+конвертор...

Аналогично с Никоновцами-только конвертер 1.7, за неимением автофокусного 1.4.

[Дмитрий Е.]

V.Melnikov (20.2.2008, 11:17) писал:

Может не совсем оффтопик, тему не буду создавать, коль тут поразмышлять предлагается.
Интересует мнение - для Пентакса, как "длинный" объектив для фотоохоты что будет предпочтительнее: 400/5,6 или 300/4,5 + х1,4 ?
Для Canon/Nikon народ чем дальше тем больше склоняется к 300+конвертор...

У Пентакса с этим сложно...
*300/4.5 имеет сказочный рисунок и хорошую резкость. Конвертер убьёт рисунок. *400/5.6 тоже резкая, но рисунок не лучше кэноновского 300/4.
Мне на кропе 400мм не позволяют снять резкий кадр с рук даже на 1/1000. А с *300/4.5 резкие снимки были и на 1/100.

[Om81]

Цитата

Можно постепенно перейти на средний формат

Автору интересно развитие цифровой системы..

[Дмитрий Е.]

oleg_v (20.2.2008, 11:54) писал:

Да вроде обещали автофокусный конвертер для садо-мазо телевиков.

Дмитрий Е. (20.2.2008, 11:28) писал:

Конвертер убьёт рисунок.

Вам, наверное, не доводилось фотографировать с ФА*300/4.5. Ставить этот объектив на конвертер грешно

[V.Melnikov]

Дмитрий Е. (20.2.2008, 12:17) писал:

Вам, наверное, не доводилось фотографировать с ФА*300/4.5. Ставить этот объектив на конвертер грешно

Хорошо, спрошу по другому, смоделировав 2 продолжение линейки автора :
1) *300/4,5; *400/5,6
2) *300/4,5; х1,4
2 вариант ест-но немного дешевле . Насколько он проиграет 1?

[Alex AIR]

А как часто вы используете объективы с фокусным 300..400 мм?

[Дмитрий Е.]

Alex AIR (20.2.2008, 13:20) писал:

А как часто вы используете объективы с фокусным 300..400 мм?

ФА(Ф)*300/4.5 Вы будете использовать часто

[Nizhegorodec]

Alex AIR (19.2.2008, 9:39) писал:

Всем доброго утра!)

Рубеж для пентаксиста- K10 + 31 + 43 + 77 lim. Вот интересно теперь, а как дальше может развиваться фотохобби (плане приобретения техники) ? Поделитесь соображениями!

А 21-й, а 35-й забыли? А звёздочки. А такумары с резьбой? А если ещё и поснимать ими, как тут справедливо было замечено.
Нет предела совершенству. (с)

[Alex AIR]

Nizhegorodec (20.2.2008, 13:58) писал:

А 21-й, а 35-й забыли? А звёздочки. А такумары с резьбой? А если ещё и поснимать ими, как тут справедливо было замечено.
Нет предела совершенству. (с)

А мне еще и Зенитар нравится!) При хорошем освещении на 4-5,6 диафрагме получается очень даже хорошо!

[V.Melnikov]

Alex AIR (20.2.2008, 13:20) писал:

А как часто вы используете объективы с фокусным 300..400 мм?

Постоянно. У меня, если хотите, 400 - штатник. Орнитолог я.

[aen]

V.Melnikov (20.2.2008, 12:49) писал:

Хорошо, спрошу по другому, смоделировав 2 продолжение линейки автора :
1) *300/4,5; *400/5,6
2) *300/4,5; х1,4
2 вариант ест-но немного дешевле . Насколько он проиграет 1?

2 вариант - долго поснимать не получилось, снимал где-то пол-дня *300 и с конвертором и без. Без конвертора отлично, с конвертором не лучше Токины 80-400, мне даже показалось, что Токина на 5.6 порезче.

Вообщем я бы взял *400, но найти его очень проблематично.

[Nevermind]

А теперь нужно снять хотя бы одну фотографию не для семейного альбома... хотя это будет уже больше , чем хобби.