Сообщений в теме: 57

[Pavel]

Правильные фотографы такое не снимают. За публикацию таких снимков неправильных фотографов в интернете часто закидывают гнилыми помидорами.

А тут СНФ образовалась... А тут я книжечку Роберта Томпсона (Robert Thompson) купил. А там подобные сюжеты есть... И не постеснялся ведь он их публиковать! Впрочем, а чего ему стесняться? Его снимки -- визитная карточка Мамии, а сам он знаменит на весь мир. Мне с ним, конечно, не тягаться... И это мягко говоря (мягенько так -- совсем мягенько). Но, дабы опровергнуть обвинения в боязни обсуждения проблем неправильной фотографии, рискну выставить контраргумент, но не вербальный, потому как воду в ступе толочь надоело.

Данная фотография публикуется в рамках секции неправильных фотографов

Прикрепленные изображения

• 

[WOG]

Конечно неправильная, теперь можете идти к Erlic - у и там Вам выдадудут полагающиеся в таких случаях:
Бочку варенья, ящик печенья ,... ну и далее по списку
кто ж так цветы снимает , ежели не на рабочий стол?

[Dmitry Logatchev]

И что же тут неправильного?

[Marat]

слов правильных много, однако, снимок впечатления сильного не произвёл... простите...

[Pavel]

Цитата

И что же тут неправильного?

Все! Начиная с сюжета и заканчивая плотностью...

Цитата

снимок впечатления сильного не произвёл

И не должен был

[Pavel]

А вот это?

http://www.roberttho...m/Page%2063.htm

[lynx]

красивые цветуечки
только темновато

[BW_Muscat]

http://www.roberttho...m/Page%2063.htm

Это самая обычная фотография.
Такие обычно снимают люди впервые купившие обычную зеркалку и обычно еще не представляющие что с ней делать. Вообщем все как обычно

[Pavel]

Цитата

А это полная фигня. Если только для определителя/каталога.

У него такой фигни полный сайт. Эту фигню он продает за хорошие деньги, и ведь покупают, невежи... На бумаге, даже со всеми огрехаим офсетной печати это выглядит настолько гармонично и просто, что попробуйте снимите так же... Это все равно что написать так же просто, как Моцарт... Кстати, чем в таком случае не фигня тот же самый Ваш "Сагиб", например?*

В свое время меня просто убил наповал худсовет первой выставки, зарубивший снимки насекомых Максима Медовикова под тем предлогом, что макро -- это техническая съемка. Иными словами, члены худсовета посчитали, что радость открытия и познания не совместима с эстетическим переживанием... Я по-прежнему считаю, что был на 1000% прав, что воспользовался правом координатора и самолично ввел работы Массимо в экспозицию. Ведь кому-то из зрителей они подарили радость. А ИМЕННО ЗА ЭТИМ люди шли на первый "Концерт для фотоаппарата с..."

P.S. И давайте без резких определений -- побольше модальности. А то как-то уж очень категорично звучит...

* Я лично по-прежнему считаю эту работу сильной...

[Dmitry Logatchev]

Pavel (15.2.2008, 18:45) писал:

У него такой фигни полный сайт. Эту фигню он продает за хорошие деньги, и ведь покупают, невежи...

Вообще, уж сколько раз твердили миру, что коммерческая и эстетико-художественная составляющая мало соотносятся друг с другом. Больше всего в мире продаются фотографии на документы, свадебные и курортные.

[BW_Muscat]

Цитата

У него такой фигни полный сайт. Эту фигню он продает за хорошие деньги, и ведь покупают, невежи...

А в переходах в районе 3ех вокзалов развалы с порнухой. И ведь покупают.
И спрос куда выше, чем на Тарковского.

[garry888]

Рой "Валентинок"

[Darkness]

Лиза (15.2.2008, 19:46) писал:

кажется, до меня дошло.
неправильная фотография - это чтоб лучше покупали ?

Ну, Лиза...Всё у Вас пиастры на уме...

[Gangr]

Лиза (15.2.2008, 18:46) писал:

кажется, до меня дошло.
неправильная фотография - это чтоб лучше покупали ?

Значит не дошло...

[Beavis]

Pavel (15.2.2008, 17:39) писал:

Цитата

снимок впечатления сильного не произвёл

И не должен был

Но зато сколько шумихи вокруг!
И народ-то по большей части спорит не о снимке, а именно о том соусе, под которым он подан.

[Darkness]

Поддержу Павла в совершенно неправильной форме :



Ну сами подумайте - кто из "серьёзных" фотографов будет снимать это? Ну разве что за пределами своего основного бизнеса.



Да - по моему этой теме самое место в разделе "Эстетика фотографии". Думаю, что надо её туда перенести.

[Gangr]

Erlic (15.2.2008, 19:16) писал:

Да - по моему этой теме самое место в разделе "Эстетика фотографии". Думаю, что надо её туда перенести.

+1

[Darkness]

Лиза (15.2.2008, 20:22) писал:

Erlic (15.2.2008, 20:09) писал:

Ну, Лиза...Всё у Вас пиастры на уме...

У меня ? и мысли не было! Пока Павел не намекнул..

Как?!!? неужели... (шопотом на ушко) только золотые слитки без клейма?

[Waleri]

Erlic (15.2.2008, 20:16) писал:

Ну сами подумайте - кто из "серьёзных" фотографов будет снимать это?

Будут, только не так плохо.

[Darkness]

Лиза (15.2.2008, 21:14) писал:

а живому богу злато-серебро ни к чему.

Живые боги нуждаются в живых поклонниках?

[kitasima]

Что-то мне тоже захотелось очень неправильные цветы разместить...

Прикрепленные изображения

• 

[Darkness]

kitasima (16.2.2008, 2:51) писал:

Что-то мне тоже захотелось очень неправильные цветы разместить...

Совершенно неправильные - объёмные и живые. И задний план мягко так и грамотно размыт правильно подобранной ГРИП.

А вот если бы вы умели снимать правильную фотографию, то Вы бы во-первых, сделали всё-всё резким-резким, от яи... лепестка на ПП и до самого, до горизонта, во вторых, подняли бы насыщенность , в-третьих, снимали бы не цветочки эти, а какого-нибудь бомжа, греющегося на этой зелёной лужайке...

А поом перевели бы всё в ч/б и наложили фактуру лёгкой вуали и крупного зерна.

[Darkness]

Лиза (16.2.2008, 5:15) писал:

у вас какое-то странное понимание божественности. подозреваю, что тут не обошлось без христианства

Вот в буддизме всё понятно - "Не надо искать будду, ибо ты сам и есть будда"

И никаких "живых богов". Будды есть. Боддхисатвы есть. А вот "живых богов" нет...

[Daniel Rice]

Erlic (16.2.2008, 5:24) писал:

Совершенно неправильные - объёмные и живые. И задний план мягко так и грамотно размыт правильно подобранной ГРИП.
А вот если бы вы умели снимать правильную фотографию, то Вы бы во-первых, сделали всё-всё резким-резким, от яи... лепестка на ПП и до самого, до горизонта, во вторых, подняли бы насыщенность , в-третьих, снимали бы не цветочки эти, а какого-нибудь бомжа, греющегося на этой зелёной лужайке...
А поом перевели бы всё в ч/б и наложили фактуру лёгкой вуали и крупного зерна.

так вот что такое правильная фотография!

[czz]

Господа Неправильные!
Всё, что говорилось в соседних ветках об обучении, поиске нетрадиционного пути, снятии оков канонов, "творить легко" и т.д., и т.п., этими фотографиями перечеркнуто.

[Beavis]

А понимете ли, других-то нет.
Были какие были, только обозванные неправильными. И они такими, какие были, такими и будут.
Но зато как просто свою заурядность спрятать за термином неправильная. Это ведь уже высокое искусство, а высокое искусство не не всем доступно для понимания и потому неприкосновенно для ненеправильных.

Лично я за эти дни глубоко прочувствовал свою дремучесть и отсталость и мне жаль, что не смог своевременно примкнуть к зародившемуся движению, обещающему стать историческим.
Вот разве что теперь перековаться и безоговорочно принять доктрину этого воистину революционного учения? Я тоже хочу, чтоб моё гуано называли искусством, пусть и неправильным.
Но вся беда в том, что я не только не умею снимать правильно, но я даже не могу взять в толк, как это делать неправильно.

Да-а, думал я, что фотография это просто. А ведь оказалось, это целая наука. И похоже, более философская, нежели какая другая.
Теперь рука не поднимается на кнопку нажимать - вдруг сделаю правильное не так, а неправильное вовсе неправильным.
Убили. И разрушили все устои.
Пойду искать свой Паслён и смысл, глубоко в нём запрятанный.