Сообщений в теме: 506

[Slavirk]

K-50, f/2,8, 1/3000 sec., ISO 100.



ISO 100, f/2,8, 1/1500 sec.

[Slavirk]

Немного стрита c набережной Ангары. "Юный поклонник". ISO 100, f/2,8, 1/2000 sec.


"Жара!" ISO 100, f/2,8, 1/1500 sec.



Ну а здесь просто - мужчина с собачкой. ISO 200, f/2,8, 1/1500 sec.

[Slavirk]

"Впереди - лето!"
f/2,8, ISO 400, 1/500 sec, AF-C по центральной точке.



"Улыбаясь солнцу". ISO 400, f/2,8, 1/500 sec.

[Slavirk]

Ох, уж эти "фотосессии в цветении"... Ну ладно, пусть будет. f/2,8.

[Slavirk]

"Наедине с Байкалом".
ISO 100, f/2,8, t = 1/3000 sec, +1 stop.

[Slavirk]

Иркутские водители настолько суровы...

ISO 100, f/2,8, t = 1/1000 sec, +1 stop, AF-C по 5 точкам.

[Slavirk]

"Взлетаем!"
ISO 100, f/2,8, 1/6000 sec.

[Николай Ксенофонтов]

Немного стрита c набережной Ангары. "Юный поклонник". ISO 100, f/2,8, 1/2000 sec.

Ну а здесь просто - мужчина с собачкой. ISO 200, f/2,8, 1/1500 sec.

ИХМО Может не стоит снимать при нормальном освещении снимать на открытой? Конечно, при наличии творческого замысла всё можно, но когда объекты выпадают из ГРИП концепция не понятна.

[Slavirk]

, Да, соглашусь с вами. И это не ИМХО, а вполне объективный недостаток. Чуток ГРИПа не хватает для мальчика и собачки. Зажать до f/5,6 можно было спокойно, здесь я просто не сориентировался. Разумеется, у меня не было никакого "творческого замысла". Сказать откровенно, объектив расслабляет: для большинства сюжетов f/2,8 достаточно, вот я и привык диафрагму не трогать. Но конкретно в этих кадрах её зажатие пошло бы на пользу, конечно.

[Николай Ксенофонтов]

Slavirk (07 September 2022 - 03:28) писал:

, Да, соглашусь с вами. И это не ИМХО, а вполне объективный недостаток. Чуток ГРИПа не хватает для мальчика и собачки. Зажать до f/5,6 можно было спокойно, здесь я просто не сориентировался. Разумеется, у меня не было никакого "творческого замысла". Сказать откровенно, объектив расслабляет: для большинства сюжетов f/2,8 достаточно, вот я и привык диафрагму не трогать. Но конкретно в этих кадрах её зажатие пошло бы на пользу, конечно.

Тогда позволю себе немного критики: съёмка на открытых диафрагмах - плохая практика, при которой ничего не вынесешь кроме брака. Если матрица позволяет, прикрывайте на 5,6 и на 8, и на 11 - откроете много нового. А 2,8 оставить это для неизбежных ситуаций при недостаточном освещении, а то и 3,2.

[Slavirk]

, На практике с открытой диафрагмой я и снимаю, пожалуй, только на DA* 200. На остальных 4-х имеющихся объективах всегда зажимаю хотя бы на полступени.

[Slavirk]

Коля Красота сказал:

съёмка на открытых диафрагмах - плохая практика

Ну, наверно, не всё так категорично. Какую выбрать диафрагму - зависит от условий и задач в конкретной съёмочной ситуации. И коли объектив имеет хорошие техпараметры на открытой - а звезда именно такой объектив - то почему этим не пользоваться? Из моих фото в этой ветке 99% - сняты на f/2,8.

[Николай Ксенофонтов]

Slavirk (07 September 2022 - 08:25) писал:

Ну, наверно, не всё так категорично. Какую выбрать диафрагму - зависит от условий и задач в конкретной съёмочной ситуации. И коли объектив имеет хорошие техпараметры на открытой - а звезда именно такой объектив - то почему этим не пользоваться? Из моих фото в этой ветке 99% - сняты на f/2,8.

Ну тут мне сказать нечего. Удачи.

[Slavirk]

, Жму руку.

[Slavirk]

ISO 400, f/3,5, 1/3000 sec.



ISO 200, f/2,8, 1/4000 sec.



ISO 200, f/3,5, 1/4000 sec.

[Slavirk]

Иркутск, лёд стадиона "Зенит". Стульчик, монопод, температура около -8*...- 12*. DA*200 традиционно прекрасно отработал как объектив для съёмки стрита.

"Класс!" ISO 1100, f/3,5, 1/500 sec., AF-C по пяти точкам.


"Любовь". ISO 800, f/3,5, 1/1500 sec.


"Цела?" ISO 400, f/3,5, 1/1000 sec.



"Опа!" ISO 1100, f/3,5, 1/500 sec.



"Сейчас ка-ак..." ISO 800, f/3,5, 1/500 sec.

[savok]

Мне вот эта очень нравится. Освещение дерьмо., в квартире.
Задницей упёрся в мебеля.

Прикрепленные изображения

• 

[savok]

зы. открытая.
честно, купил стекло что бы рубли от половинки в заначке сберечь, а теперь продавать не хочу.
одно плохо, в сравнении, остальные "шедевраторы" в руке не лежат, по картинке.
возможно дуб-дубычь.

С уважением.

[Slavirk]

"Разгон".
ISO 100, f/2,8, 1/3000 sec.


"Полёт".
ISO 100, f/2,8, 1/2000 sec, AF-C по 5 точкам.


"Чаёк".
ISO 100, f/2,8, 1/4000 sec.

[Slavirk]

ISO 100, f/2,8, 1/6000 sec.


f/2,8, 1/6000 sec.

[Slavirk]

Городские геометризмы.
"Купола". K-50, ISO 100, f/3,5, 1/1000 sec.



"Ступени".
K-50, ISO 400, f/3,5, 1/2000 sec.


"Ступени-2".
ISO 400, f/3,5, 1/3000 sec.

[Nightfall]

Slavirk, вроде бы хочется синевы в небе по-больше...

[Slavirk]

Nightfall, да, согласен, я пытался вытащить синеву неба, но, видимо, вечерний смог и дымка не позволили это сделать в должной мере. Да и фотошопер я так себе, к тому же.

[savok]

На самом деле, Da- 200 удивительным образом компенсирует огрехи, вписывает в матрицу свет и тень, только на нём экспа стоит в 0. Создавая неповторимый рисунок. Из всего остального, что у меня есть, всегда - 1-2.5.

[Slavirk]

f/2,8.

[Slavirk]

ISO 100, f/2,8.

[donvostok]

Slavirk сказал:

Отправлено 26 March 2023 - 19:43 f/2,8.

Slavirk, Шикарная фотография!

Сообщение отредактировал donvostok: 29 March 2023 - 15:38

[Slavirk]

K-50, f/3,5, ISO 100, 1/1500 sec.

[savok]

однозначно, лучшее портретное стекло на земле. не шутка.

Прикрепленные изображения

• 

[savok]

Это мост в Саратовской губернии, где не знаю, навигатор так повёл. раз и асфальт кончился совсем. дорога по пашне и лужи по пояс.
мафынка приора гружоная до отказа, внука понимаешь на моря везу 5 лет.

в поле пробка, камазы переваливаются, а мне то куда, остановлюсь встряну, лс200 обгонял со свистом.