Сообщений в теме: 242

[mich.]

http://www.sigmaphot...p1_features.asp[/url]
Неплохая штучка.
Матрица  14.06 Мpix Foveon CMOS (4.69 million x 3), 20.7 x 13.8 mm. 
То есть площадь матрицы больше, чем у любого известного компакта в пять раз, 1/1,8" - в семь, 1/2,5" - в 12 раз. И больше Олимпусовской.
В компактном корпусе и всего 300гр вместе с объективом.
Объектив 16.6mm F4 эквив. 28mm (5 Groups 6 Elements).
Скорость 3 кадра/сек.
RAW High Approx. 15.4MB (2640Ч1760); JPEG High Fine Approx. 3.3MB (2640Ч1760).
Примеры фоток с него:
http://www.dpreview.com/news/0802/08020301...adp1gallery.asp
Еще в дополнении к нему второй такой же DP2 с  эквив. 77mm F2 и больше ничего не нужно.

На самом деле достали уже 800гр гигантских новых тушек на фоне привычных 410гр MZ-5n.

Сообщение отредактировал mich.: 06 February 2008 - 01:05

[classicrock]

Этой новости через месяц год исполнится.
http://www.dpreview....807sigmadp1.asp

Сообщение отредактировал classicrock: 06 February 2008 - 09:07

[mich.]

classicrock (6.2.2008, 8:30) писал:

Это новости через месяц год исполнится.
http://www.dpreview....807sigmadp1.asp

Долго же над ней возились. Еще нет в продаже.

[classicrock]

mich. (6.2.2008, 8:00) писал:

Долго же над ней возились. Еще нет в продаже.

Думаю что и цена будет "для истинных ценителей".
А примеры что-то не понравились . У мужчины на втором кадре проблемы с кожей или камера ? Солнце в кадр лучше не пускать. Бленда в доп. аксессуарах а без неё никак, сам производитель об этом говорит.

[mich.]

classicrock (6.2.2008, 9:06) писал:

Думаю что и цена будет "для истинных ценителей".
А примеры что-то не понравились . У мужчины на втором кадре проблемы с кожей или камера ? Солнце в кадр лучше не пускать. Бленда в доп. аксессуарах а без неё никак, сам производитель об этом говорит.

Проблемы с кожей тоже присутствуют. От отражений солнца в здании идут неприятные цветовые блики. Я бы в таком случае на месте Сигмы остановился на объективе экв. 35мм с F2.8
По ДД и по шумам все хорошо.

Сообщение отредактировал mich.: 06 February 2008 - 09:58

[Kulikov Andrei]

У нее ориентировочная цена заявленная что-то около 800 -900 долларов. Извините по я уж лучше тогда себе еще лимчик какой светосильный прикуплю и дешевле будет и дырка побольше.

[classicrock]

Ну вот, в нашей "деревне" будет стоить около 1000 $, если конечно повезут.

[Kulikov Andrei]

classicrock (6.2.2008, 11:10) писал:

Ну вот, в нашей "деревне" будет стоить около 1000 $, если конечно повезут.

Да как то цена совершенно не радует , за такую цену я себе лучше 16-50/2,8 подкоплю куплю. Или еще что типа 21+70 лимы как раз в туже цену и уложусь.

[Ночной Сторож]

4-хмегапиксельный компакт с фиксом.
Был бы очень интересен, если бы объектив был 20мм эквивалента.

[Kulikov Andrei]

Ночной Сторож (6.2.2008, 12:01) писал:

4-хмегапиксельный компакт с фиксом.
Был бы очень интересен, если бы объектив был 20мм эквивалента.

А смысл 20мм для чего , пейзажи снимать и 24мм вроде должно хватить.

[mich.]

mich. (6.2.2008, 0:47) писал:

Еще в дополнении к нему второй такой же DP2 с эквив. 77mm F2 и больше ничего не нужно.

Упс. Не учел, что при отсутствии оптического видоискателя промахи с фокусировкой будут довольно часты при такой большой матрице. Отсюда и ширик в 28мм, вместо классического 35мм и ограничение по диафрагме F4.

mich. (6.2.2008, 9:00) писал:

classicrock (6.2.2008, 8:30) писал:

Это новости через месяц год исполнится.
http://www.dpreview....807sigmadp1.asp

Долго же над ней возились. Еще нет в продаже.

Может колдуют над доработкой системы контроля фокусировки в отсутствии оптического видоискателя?
А вообще могло спасти добавление возможности переключения в режим ручной фокусировки и установки конкретного метража до объекта съемки.

[Ночной Сторож]

Kulikov Andrei (6.2.2008, 16:48) писал:

Ночной Сторож (6.2.2008, 12:01) писал:

4-хмегапиксельный компакт с фиксом.
Был бы очень интересен, если бы объектив был 20мм эквивалента.

А смысл 20мм для чего , пейзажи снимать и 24мм вроде должно хватить.

28мм экиввалента есть на довольно заметном числе мыльниц в качестве "короткого конца зума". И хуже, чем физические 18мм дешёвейшего китового зума.
24мм эквивалента - это 16мм короткого конца зеркалочных "китовых зумов покруче...."
Я совершенно не вижу смысла при наличии APS-C зеркалки с 16-45 таскать с собой ещё и компакт с ТАКИМ ЖЕ фокусным.

18-20мм эквивалента - означает, что он физически меньше любого сменного объектива 12-13.5мм. Если оный компакт будет:
- стоить НЕ ДОРОЖЕ такого фикса. Что вполне реально.
- иметь RAW формат.
- иметь светосилу не хуже 4. Более чем реально.
- иметь резьбу под фильтр и штативное гнездо.

То его покупка владельцем зеркалки НЕ МЕНЕЕ оправдана, нежели покупка широкоугольного сменного объектива на зеркалку. И даже БОЛЕЕ оправдана. Ибо оставляет больше простора для манёвра.

[Accman]

Terramax (8.2.2008, 22:40) писал:

Taк ведь есть же уже Ricoh Digital GRII ....

У него размер матрицы 1/1.75 " супротив 20.7 x 13.8 mm обещанного для DP1

Сообщение отредактировал Accman: 08 February 2008 - 23:49

[mich.]

Оказывается Пентакс был певым:

HSV (26.9.2006, 16:26) писал:

Alec Drouzhcenko (26.9.2006, 17:11) писал:

вот увидел и малость обомлел - ЧТО ЭТО?!
http://www.dpreview.com/articles/photokina...ax/IMG_0409.jpg

Это "...mockup concept models including the ultra-compact 'Digital K' SLR from 1997 - a 'headless' K mount body with no viewfinder and a live view LCD". То бишь макет одной из концепт-моделей 1997 г: ультракомпактная "Digital K" цифрозеркалка - "безголовая" тушка с байонетом К без видоискателя с "live view LCD". Видимо прозрачный намек на то, что не Олимпус является изобретателем "live view LCD"

(от сюда: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=17535&hl=)

Так что не 3 года, а более 10.

Сообщение отредактировал mich.: 09 February 2008 - 20:00

[Accman]

Terramax (9.2.2008, 3:44) писал:

Accman (8.2.2008, 23:46) писал:

Terramax (8.2.2008, 22:40) писал:

Taк ведь есть же уже Ricoh Digital GRII ....

У него размер матрицы 1/1.75 " супротив 20.7 x 13.8 mm обещанного для DP1

Oбещанного три года ждут. В случае с DP1 по моему три года уже прошли....

Учитывая, что анонс был в сентябре 2006, то только 1,5 .
to mich.: жаль что Пентакс не релизовал эту задумку, IMHO отличная тревел камера получилась (если бы еще с ФФ )

[mich.]

Accman (10.2.2008, 0:26) писал:

to mich.: жаль что Пентакс не релизовал эту задумку, IMHO отличная тревел камера получилась (если бы еще с ФФ )

Да, но корпус DP1 мне понравился больше. Необходимость наличия байонета в таких камерах спорная.
Я бы брал с собой два таких с фокусными: умеренный широкоугольник (31мм) и умеренный телевик (77мм).
Вот вопрос с точной фокусировкой без оптического видоискателя - очень сложный.
Мне видится решение этой проблемы такое:
Необходим режим ручной фокусировки с возможностью оперативного выставления конкретного метража до объекта съемки и чтобы камера после нажатия на спуск отрабатывала серию в пять-семь кадров: в точку наводки, по два-три перед и по два-три после объекта съемки, т.е. что-то вроде брекетинга, но не для экспозиции, а для фокусировки.
А объема памяти сейчас не жалко.
Эх, надо эту идею было патентовать. Даёшь брекетинг ручной фокусировки в компактные камеры с большими матрицами.
Или это баян и кто-то об этой идеи уже слышал?

[SERGE TLT]

mich. (10.2.2008, 1:58) писал:

Эх, надо эту идею было патентовать. Даёшь брекетинг ручной фокусировки в компактные камеры с большими матрицами.
Или это баян и кто-то об этой идеи уже слышал?

я тоже призадумывался об этом. Как только увидел в GX10 брэкетинг по резкости. Обрадовался, типа вот и проблема с фронт-бэк фокусами решена. А оказалось, что это обычный шарп

[Саамский Князь]

mich. (10.2.2008, 0:58) писал:

Accman (10.2.2008, 0:26) писал:

to mich.: жаль что Пентакс не релизовал эту задумку, IMHO отличная тревел камера получилась (если бы еще с ФФ )

Да, но корпус DP1 мне понравился больше. Необходимость наличия байонета в таких камерах спорная.
Я бы брал с собой два таких с фокусными: умеренный широкоугольник (31мм) и умеренный телевик (77мм).
Вот вопрос с точной фокусировкой без оптического видоискателя - очень сложный.
Мне видится решение этой проблемы такое:
Необходим режим ручной фокусировки с возможностью оперативного выставления конкретного метража до объекта съемки и чтобы камера после нажатия на спуск отрабатывала серию в пять-семь кадров: в точку наводки, по два-три перед и по два-три после объекта съемки, т.е. что-то вроде брекетинга, но не для экспозиции, а для фокусировки.
А объема памяти сейчас не жалко.
Эх, надо эту идею было патентовать. Даёшь брекетинг ручной фокусировки в компактные камеры с большими матрицами.
Или это баян и кто-то об этой идеи уже слышал?

Брекетинг фокусировки у OLYMPUS E-510 реализован.

[classicrock]

Полный комплект 860 фунтов.
http://www.dpreview....gmaDP1price.asp
Ну откинем сетевой адаптер. Вот интересно зарядник и батарейка тоже как примочки идут а не в комплекте???

[Smirnoff]

Тоже облизываюсь на эту камеру. Всё же сочетание зеркалочной матрицы и малых габаритов - это замечательно. Останавливают 2 момента: 28мм - ОЧЕНЬ специфическое фокусное. Тут бы классический полтиник или хотя бы 43-45мм. Потом могли бы уже модификацию и с шириком выпустить и с портретником (правда, в последнем случае габариты будут уже явно не такие "вкусные"). Вторая неприятность - цена. И я думаю, что особого подешевения не будет, потому как врядли у сигмы хватит производственных мощностей на большую серию, а то, что спрос на эту камеру будет изрядный сомневаться не приходится.

[Па Лыч]

А мне снимки понравились. Тоже задумался о приобретении, если цена будет нормальная.

[mich.]

vagrantt (17.3.2008, 18:14) писал:

А мне снимки понравились.

Очень недурственно.
Пентакс в этом плане неприятно удивляет - имея обширный парк качественных компактных линз ничего не выпускает из цифро-тушек для активно путешествующих.
700 и 800гр соответсвенно у К100/200 и К10/20 - и все.
Таскаться с такими габаритами - ни какой оперативности. Объекты, которые можно было сфотографировать не привлекая к себе излишнего внимания серией MZ, серией К не снимишь.
На лицо явное смещение в сегмент свадебной, студийной или подобным им фотографии, когда фото со вспышкой всегда висит на пузе и не мешает процессу.
Репортерский уровень Кенона и Никона явно не под силу. Но как же мы - остальные? Где стильные, качественные, надежные и в то же время компактные зеркалки, чем во все времена славился Пентакс?
Я понимаю, что впихнуть всю электронную начинку топовой модели цифро-зеркалки в габариты MZ очень сложно, но пусть она будет стоить дороже К20, все равно спрос на неё будет и не малый.
Не берем же мы с собой в поездки ноутбуки весом 3кг за $1000, а берем весом 1,2 от $2000 и считаем такую практику нормой.

Сообщение отредактировал mich.: 18 March 2008 - 02:56

[Kulikov Andrei]

Мне она не понравилась. В первую очередь ценой . 600 фунтов как заявлено это почти 29 тысяч рублей. За такую цену можно купить два блина 21+70 ну заплатите чуть дороже. ЭФР 28/4 на сигме и 31,5/3,2 на 21 лиме я все таки предпочту дырку побольше ибо светосила лишней никогда не бывает.
Интересно бы ее купить как пейзажную но не за такую цену. Тем более с довольно таки темным фиксом. Лучше бы они сделали кольцо ручной наводки на резкость на самой камере. Пусть получилась бы и АФ и что-то типа шкальной камеры если еще нанести туда шкалу ГРИП на сам обьектив как на Сменах. В общем пока ощущение от нее непонятное.

[mich.]

Boris (18.3.2008, 10:27) писал:

Уважаемый mich., как Вы думаете, из общего числа покупателей Пентакс (во всем мире, не только в России), сколько людей имеют такие же предпочтения, как и Вы?
Лично я Вас поддержу. Дайте мне камеру без половины наворотов, в 2/3 веса К10Д, и я ее с удовольствием куплю. Но и Вы и я - мы довольно редкие любители...

Потребность в них очень большая, почти такая же как в дорогих компактных ноутбуках до 1,3кг.
И я думаю, что инженеры Пентакса интенсивно работают над разработкой такой зеркалки, может даже по функционалу не уступающему К20, но в компактном и надежном, пусть и дороже, конструктиве. (Кэнон и Никон никогда не делали и естественно не будут делать топовые камеры в компактных корпусах) .
Сейчас конечно выпускать такую камеру не будут - надо же отбить конструктив К10.

[Kulikov Andrei]

Так вроде народ с фотору говорит что появились на Мосфильме.
Обьявленная цена 22800 рублей.
Фотору вроде как тоже обещает к концу недели начать их продавать цену не знаю.
Ну 22800 и 29000 все таки разница есть.
http://club.foto.ru/forum/19/327246

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 26 March 2008 - 15:08

[V.A.]

Чего-то она им не понравилась...