Перейти к содержимому


DA 35/2.8 Macro Limited

Автор Bondezire, 05 Feb 2008 15:08


Сообщений в теме: 1179

#121 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 14 April 2008 - 11:33

поправил ссылку

#122 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 14 April 2008 - 11:40

Просмотр сообщенияogl (14.4.2008, 11:32) писал:

поправил ссылку
Ух ты! Мне он всё больше и больше нравится! Будет хорошей заменой 40 блиМчику :)

#123 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 14 April 2008 - 13:09

ну, серьезно, кто бы мог ожидать?
теперь про боке никто не может дурного слова сказать,
резкий. железный. был бы 2. было бы вообще супер, но 2.8 тоже нормально. еще говорят и AF шустрый.

#124 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 April 2008 - 16:13

А не встречал ли кто-нибудь информацию, как 35макролим ведет себя на плёнке?

#125 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 14 April 2008 - 17:35

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (14.4.2008, 16:12) писал:

А не встречал ли кто-нибудь информацию, как 35макролим ведет себя на плёнке?
ОМГ, да хватит уже :)
Почти наверняка - по краям разрешение падает, появляется кома.
Хотя это моё имхо...

#126 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 16 April 2008 - 03:07

подумываю о покупке этой линзы в качестве штатной...
КРАЙНЕ нуждаюсь в сэмплах на открытых дырках на бесконечности,
можно промышленный пейзаж и архитектуру...
ну, пжааааалуйста...

#127 АндИк

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Латвия,Елгава

Отправлено 16 April 2008 - 08:11

Просмотр сообщенияAleph (16.4.2008, 3:06) писал:

подумываю о покупке этой линзы в качестве штатной...
КРАЙНЕ нуждаюсь в сэмплах на открытых дырках на бесконечности,
можно промышленный пейзаж и архитектуру...
ну, пжааааалуйста...
+1(и д-превью с другими нинада-там я ужо всё видел,своё желательно...)

#128 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 16 April 2008 - 08:12

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (14.4.2008, 17:12) писал:

А не встречал ли кто-нибудь информацию, как 35макролим ведет себя на плёнке?

Вот здесь первые обладатели говорят, что он таки кроет фф ... :)

#129 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 April 2008 - 10:01

Просмотр сообщенияvb007 (16.4.2008, 9:11) писал:

Вот здесь первые обладатели говорят, что он таки кроет фф ... :)
:) Йес!!!!!!!!!! Будем покупать!
Для моих целей - неплохая альтернатива 31лим :)

#130 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 16 April 2008 - 11:08

Просмотр сообщенияvb007 (16.4.2008, 8:11) писал:

Вот здесь первые обладатели говорят, что он таки кроет фф ... :)
Нет. Там написано вообще, что "я мол считаю, что ВСЕ ДА лимы кроют фуллфрейм".
После этого человеку долго объясняют, что он неправ :)

#131 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 16 April 2008 - 14:59

Просмотр сообщенияUriX (16.4.2008, 12:07) писал:

Нет. Там написано вообще, что "я мол считаю, что ВСЕ ДА лимы кроют фуллфрейм".
Ах.... Но судя по его подписи, человек его, 35-й лим, имеет... Неужто "с потолка" он говорит об фф...?
На самом деле мне тоже странно: полнокадровость данной линзы совсем не критерий, для меня, в принятии решения о приобретении. На полном кадре куда разумнее использовать макрополтинник. А универсальным шириком на полном кадре этому макролиму не быть, ни при каком раскладе... :)

#132 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 16 April 2008 - 16:31

Если честно, то посмотрев много примеров, вообще не понял шедевральность данной линзы в обычной съемке... Примеры макро не обсуждаю, так как, по сугубо ИМХО, короче чем 100 мм фокусного макро не имеет смысла обсуждать (еще лучше Фойхт 125,
но это другая опера). Если кто видит принципиальные отличия от ФА 35/2 (причем в худшую и лучшую стороны) просьба показать на примерах. Если кто-то видит увидит картинку лучше чем дает 31 лим, с меня пиво :)

#133 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 16 April 2008 - 18:11

Просмотр сообщенияvb007 (16.4.2008, 14:58) писал:

А универсальным шириком на полном кадре этому макролиму не быть, ни при каком раскладе... :)

Почему? Я как раз вяло думаю ФА35/2 vs 35/2,8 макро Lim.

#134 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 16 April 2008 - 18:41

сэмплы - там высокие ISO сняты вечером на кухне.
есть одно фото на 1600 - детализация для таких ISO отличная. 0174.

ftp://raw.fotosite.pl/upload/k200D/
отсюда можно взять.
пароль fotki логин fotki

это фото для оценки шумов и я такие обычно не снимаю, а в корзину выбрасываю, если выходят,
но можно оценить разрешение на 2.8, детализацию.

вообще линза отпадная. у нас холодно. ноль градусов. снимать особо нечего. :) пока.
внутри чернение, крышка из черного бархата.
сделан даже лучше 77-го. ИМХО.

FA35 скучноват будет по размытию, DA35 типичный лим, цвет, контраст.

Сообщение отредактировал ogl: 16 April 2008 - 18:52

#135 ManowaR

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 16 April 2008 - 21:28

Просмотр сообщенияogl (16.4.2008, 18:40) писал:

FA35 скучноват будет по размытию, DA35 типичный лим, цвет, контраст.

IMGP0174 - дырка 2.8 35мм - это оно? А где тут размытие? Как на цифромыльнице... както очень неудачный пример.

#136 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2008 - 06:57

Я же написал, это не специальные фото с 35-го. А фото, которые я обычно отправляю в брак, но для оценки шумов они сгодятся.
На фото 0174 размытие есть. :) Это вообще макро фото. Если у вас такой же результат на цифромыльнице, то его не стоит покупать.
Размытие на 2.8 или в диапазоне 1.4-2 - это не одно и тоже.
Фото на размытие СПЕЦИАЛЬНО я не делал и не могу сделать физически. Нет погоды.
вообще, чтобы на 35 мм = 52 мм линзе получить размытие, нужно выбрать соответствующий фон и расстояние до объекта.
и от объекта до фона. ГРИПП посчитайте на 2.8 и расстоянии до объекта хотя бы в 2 метра.

Сообщение отредактировал ogl: 17 April 2008 - 08:52

#137 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2008 - 07:04

Просмотр сообщенияvb007 (16.4.2008, 18:58) писал:

Ах.... Но судя по его подписи, человек его, 35-й лим, имеет... Неужто "с потолка" он говорит об фф...?
На самом деле мне тоже странно: полнокадровость данной линзы совсем не критерий, для меня, в принятии решения о приобретении. На полном кадре куда разумнее использовать макрополтинник. А универсальным шириком на полном кадре этому макролиму не быть, ни при каком раскладе... :)
совершенно с вами согласен. лучше купить 50/2.8 с прицелом на ФФ.
а 35/2.8 будет просто ширик. и явно не универсал.

Сообщение отредактировал ogl: 17 April 2008 - 08:52

#138 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 17 April 2008 - 12:09

Просмотр сообщенияogl (17.4.2008, 7:03) писал:


а 35/2.8 будет просто ширик. и явно не универсал.


Так почему все-таки не универсал? На основании чего такие выводы?

#139 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2008 - 12:45

35 мм - на ФФ это такое расстояние...не уверен, что это на все случаи жизни.:)

не...это дело лично.:) мне кажется, что ходить с 35 мм линзой на ФФ, как с универсальной не очень. нет ни особо ШУ, ни стандартного фокусного. все-таки 40, и выше 40 - универсальнее.
даже портрет можно снять. а тут...

#140 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 17 April 2008 - 13:07

Просмотр сообщенияVladK (17.4.2008, 13:08) писал:

Так почему все-таки не универсал? На основании чего такие выводы?

Просмотр сообщенияogl (17.4.2008, 13:44) писал:

35 мм - на ФФ это такое расстояние...не уверен, что это на все случаи жизни.:)
не...это дело лично.:) мне кажется, что ходить с 35 мм линзой на ФФ, как с универсальной не очень. нет ни особо ШУ, ни стандартного фокусного. все-таки 40, и выше 40 - универсальнее.
даже портрет можно снять. а тут...
Да я бы по другому сказал:
- DA35 если и кроет полный кадр, то суррогатно, и фирма не гарантирует качество на краях фф.
- Макрообьектив не сможет также хорошо работать, скажем, в пейзаже, как универсальный пейзажный ширик. В этой теме обсуждали уже.
- Оптическая схема DA 35 - это адаптированный под кроп макрополтинник, и она сильно отличается от схем сложившихся для ФФ универсальных шириков. FA35, к тому же еще и с асферикой, - это очень сильная линза в своем классе для фф.
Неужели кто-то думает, что новое изделие DA35 сможет наравных тягаться с FA35 применительно к полному кадру? Он будет "грелкой" для тузика по фамилии FA35. А рядом будет стоять волкодав FA31, и воспитывать "тузика"... :)

Сообщение отредактировал vb007: 17 April 2008 - 13:08

#141 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2008 - 17:39

:)

Сообщение отредактировал ogl: 17 April 2008 - 17:43

#142 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2008 - 17:45


Сообщение отредактировал ogl: 17 April 2008 - 17:47

#143 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 17 April 2008 - 18:01

[font="Verdana"]Наконец-то :)
ogl, в данном случае я просто имел ввиду не универсальное фр для широкого угла (я если хожу с фиксами, ношу ширики от 20 до 35 мм), а именно универсальный 35 мм.[/font]

[quote name='vb007' post='400887' date='17.4.2008, 13:06']
- Макрообьектив не сможет также хорошо работать, скажем, в пейзаже, как универсальный пейзажный ширик. В этой теме обсуждали уже.
[/quote]

[font="Verdana"]категорически не согласен. Пример может не самый прямой, но не знаю ничего лучше 100 мм на пейзаже, чем ФА 100/2,8 макро. Похожее слыхал и об ФА 50/2,8 макро.[/font]
[/quote]
Неужели кто-то думает, что новое изделие DA35 сможет наравных тягаться с FA35 применительно к полному кадру? Он будет "грелкой" для тузика по фамилии FA35. А рядом будет стоять волкодав FA31, и воспитывать "тузика"... :)
[/quote]
[font="Verdana"]
Не хочу делать преждевременных выводов, допускаю, что объектив сможет конкурировать и как пейзажник.[/font]

Сообщение отредактировал VladK: 17 April 2008 - 18:04

#144 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2008 - 18:04

Думаю, что 35-мм и на пейзаже сгодится.
Я пейзажики на 77-й снимаю.

Сообщение отредактировал ogl: 17 April 2008 - 18:05

#145 nixite

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 17 April 2008 - 19:35

А вот эта токина вроде как полный аналог -- http://www.tokinalen.../info/2555.html :)

#146 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 April 2008 - 19:59

Просмотр сообщенияnixite (17.4.2008, 22:34) писал:

А вот эта токина вроде как полный аналог -- http://www.tokinalen.../info/2555.html :)
Эх, не успел вопрос задать. :)
А что, действительно, это один и тот же объектив? Теперь лимы выпускают под все системы? :)

#147 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 17 April 2008 - 20:01

Просмотр сообщенияOm81 (17.4.2008, 22:57) писал:

Да, но при ближайшем рассмотрении многое различается.. масса (видимо, из-за встроенного мотора), диаметр фильтра. А так обидно, да.. ЛимоТокина :)
(в сторону) Токина по-красивше. :)

#148 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 17 April 2008 - 22:37

Сообщение от модератора Om81
Оффтоп про ГРИП перенес сюда

#149 valter

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 17 April 2008 - 22:42

Просмотр сообщенияСветлый Циан (17.4.2008, 20:00) писал:

(в сторону) Токина по-красивше. :)
А по мне так наоборот . Несуразная какая-то :)

#150 Gangr

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 2517 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 18 April 2008 - 00:01

Просмотр сообщенияСветлый Циан (17.4.2008, 20:00) писал:

(в сторону) Токина по-красивше. :)
Неа, мне "лим" более приятен. :) Да и какие они одинаковы, когда даже с виду столь разные? :)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума