Pentax 50mm f1.7 (М и А)
#32
Отправлено 24 January 2010 - 21:36
а поводок-то и нужен, чтобы камера знала актуальную диафрагму объектива, если у него есть прыгалка, но нет контактов. на цифротушках пентакса он, увы, не встречается.
Сообщение отредактировал deskpot: 24 January 2010 - 21:44
#33
Отправлено 25 January 2010 - 00:19
deskpot (24.1.2010, 21:35) писал:
а поводок-то и нужен, чтобы камера знала актуальную диафрагму объектива, если у него есть прыгалка, но нет контактов. на цифротушках пентакса он, увы, не встречается.
Жалко...только получается, что начинающему пользователю проще работать резьбовым объективом.
Попробовал накрутить на пентакс-м удлинительное кольцо-приоритет работает, но уже объектив не фокусирует(только макро) - это из-за смены рабочего отрезка?
Да, кстати, поправка экспозиции в ручном режиме тоже не работает...
#34
Отправлено 25 January 2010 - 01:24
только до тех пор, пока он не слишком зажимает диафрагму. в наличии прыгалки есть и свои плюсы. докупите к вашему полтиннику такумар 55/1.8 (или вовсе 50/1.4) и сами сравните.
Цитата
да.
Цитата
это вам в тему по 200-ке. на моём исте работает, но к теме данной ветки это тоже не относится.
#36
Отправлено 04 March 2010 - 13:46
Начитавшись азов, форумов и прочего, в голове каша.
Возник вопрос : фокусное расстояние этого объектива на моем фотоаппарате будет составлять примерно 75мм ? а не 50мм (как изначально он был спроектирован для 35мм камер)...Хотелось объектив с естественной передачей перспективы, если 75мм, тогда он для этих целей не подходит ?
Но может подойти для портретов ?
Такой объектив продают на аукционе за 880грн., как по вашему стоит ли он таких денег, и какое у него качество ? Нигде не смог найти по нему обзоров и тестов...
Буду благодарен за толковые ответы и советы...
Благодарю.
#38
Отправлено 04 March 2010 - 14:04
Про передачу перспективы - не знаю, для меня 50мм на пленке неестественно - если фокусироваться на главный объект, то он за счет перспективы, выделяется из общего фона и "нависает" над тобой - не нравится. На цифре уже ближе к норме.
880 грн - кажется можно за примерно теже деньги найти автофокусный вариант. Хотя в БУ все так размыто... Но околостадолларов он и стоит.
#39
Отправлено 04 March 2010 - 14:47
Извините но ваш ответ я не совсем понял...
Автофокусник, вот такой к примеру Pentax 50 f/1.4 SMC FA, у нас стоит порядка 550 долларов.
Разница в цене очень ощутима .
#42
Отправлено 04 March 2010 - 15:10
Вам нужен объектив с минимальными геометрическими искажениями и фокусным 50мм, аналогично пленочному формату 35 мм?
Для Пентакса, по отзывам, удачная штука FA SMC 35/2 - резкий с открытой, хорошая картинка. Но, дороже того, что Вы выбираете.
На кропе будет аналогом полтинника. 6 лепесков диафрагмы реже себя дают знать, чем на других стеклах, типа полтинников. Разобранный недостаток у этого стекла - заметная кома, на ярких источниках света. Но это не так страшно, как я понял, и реальных съемах надо это еще отыскать.
Если возьмете A 501.7 - будет как жестковатый портретник с гайками от бликов на заднем плане и как весьма умеренный телевичек. Под портрет(от погрудного до ростового) на кроп, за умеренные деньги, я бы взял FA 501.4 - этим снимал сам, мне нравился весьма, достаточно комфортно им работать, начиная с диафрагмы 2.
А передача перспектиы, насколько я понимаю, зависит от изменения расстояния до снимаемого объекта, относительно регистрирующего устройства(объекив+пленка или матрица) и остается неизменной при соотносимом изменении фокусного расстояния объектива и размера регистрирующего устройсва(самого светоприемника). Типа 35мм*1,5кропп = 52,5 мм на приемнике, аналогичном пленочному формату, с сохранением передачи перспективы этими связками с одной точки съемки.
Добавлю, еще раз имхо, т.к. есть разные мнения по этому вопросу.
Сообщение отредактировал Добрыня4: 04 March 2010 - 15:24
#44
Отправлено 18 March 2010 - 15:18
А.Г. (17.3.2010, 22:57) писал:
#49
Отправлено 18 March 2010 - 18:50
У Вас контакты сделаны так, что сообщают камере диафрагмы от 2 до 22, что Вы и наблюдаете. Нужно заменить правую заглушку на что-то токопроводящее и будет все нормально.
А если у Вас диафрагма не открывается до конца, то это уже какая-то другая проблема..
#55
Отправлено 20 March 2010 - 13:20
А.Г. (20.3.2010, 12:55) писал:
#59
Отправлено 05 September 2010 - 18:46
rfknfh (4.9.2010, 12:20) писал:
http://kmp.bdimitrov...tics/50f1.7.gif
http://kmp.bdimitrov...optics/50f2.gif
количество линз неодинаково...
#60
Отправлено 05 September 2010 - 21:27
bender (4.3.2010, 13:45) писал:
Начитавшись азов, форумов и прочего, в голове каша.
Возник вопрос : фокусное расстояние этого объектива на моем фотоаппарате будет составлять примерно 75мм ? а не 50мм (как изначально он был спроектирован для 35мм камер)...Хотелось объектив с естественной передачей перспективы, если 75мм, тогда он для этих целей не подходит ?
Но может подойти для портретов ?
Такой объектив продают на аукционе за 880грн., как по вашему стоит ли он таких денег, и какое у него качество ? Нигде не смог найти по нему обзоров и тестов...
Буду благодарен за толковые ответы и советы...
Благодарю.
Да на кропе у всех цифровых камер Pentax фокусное будет от 70-до 75мм, неважно или старый istD или новейшая K7 нету ещё серийного ФФ на цифре. Для портрета то что надо.
Качество этого обьектива очень хорошое, обзоров? Это ведь техника начала 80-х ,
У меня в колекции есть серии Такумар, М ,А , из полтинников или околополтинников он самый резкий на открых, кончно не такой резкий как специальные макрообьективы но они выполняют другие задачи, да и зачем для портрета такая резкость. На ибее в хорошем состоянии цена примерно около того.
Вообще у Пентакса очень хорошие полтинники но не все, а ранние начало 70-х и конец 70-х.
Самые лутшие по конструктиву это Tакумары с СМЦ просветлением они резьбовые М42 но если есть переходник то не страшно, далее была серия которую называли неофициально К в честь байонета К, говорят что она очень хороша оптически, но конструктив немного хуже чем легендарные Такумары.
Всё что было дальше уже был компромис цены и качества, маркетологи отстранили дедушек технарей . Серию М немного упростили, добавили полимеров уменьшили площадь оптики, немного улутшили качество просветления, серия А по конструктиву как М но добавили режим А тушки стали понимать положение диафрагмы.
Берите этот полтинник не пожалеете.
Kamerer (5.9.2010, 18:45) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных