Перейти к содержимому


Телеконвертер


Сообщений в теме: 51

#1 Henry2006

  • Пользователь
  • 1489 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 31 January 2008 - 00:33

Хочу приобрести 1,5х или 2х телеконвертер, есть возможность недорого взять что нибудь из этих брэндов. В магазине сказали что они в принципе схожи( цена тоже схожа), но Тамрон будет как бы насыщеннее что ли. Кто нибудь имел дело с конвертерами этих фирм? И есть ли смысл брать 2х, может достаточно 1,5х? Да, забыл сказать, что в основном хочу его использовать на Токина 80-400.

#2 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2008 - 00:36

Просмотр сообщенияHenry2006 (31.1.2008, 0:32) писал:

Да, забыл сказать, что в основном хочу его использовать на Токина 80-400.
Тогда лучше не брать совсем. Фокусировка будет крайне неувереная и пропадут остатки резкости.

#3 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 31 January 2008 - 00:48

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (31.1.2008, 0:35) писал:

Тогда лучше не брать совсем. Фокусировка будет крайне неувереная и пропадут остатки резкости.

Поностью согласен, ничего хорошего из этого не выйдет - я пробовал. Кроп даст результат получше.

Сообщение отредактировал aen: 31 January 2008 - 00:49


#4 Henry2006

  • Пользователь
  • 1489 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 31 January 2008 - 08:31

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (30.1.2008, 23:35) писал:


Тогда лучше не брать совсем. Фокусировка будет крайне неувереная и пропадут остатки резкости.
АФ не актуален, а с резкостью что, совсем плохо будет? Тогда может быть лучше что то типа такого приобрести?
http://cgi.ebay.com/420-1600mm-Zoom-Lens-f...1QQcmdZViewItem

Сообщение отредактировал Henry2006: 31 January 2008 - 08:32


#5 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2008 - 11:58

ИМХО, лучше что-то из зеркально-линзового, если неохота тратиться на обычный телевик-фикс.

#6 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 31 January 2008 - 15:04

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (31.1.2008, 11:57) писал:

ИМХО, лучше что-то из зеркально-линзового, если неохота тратиться на обычный телевик-фикс.

A вот о таком что скажете? http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...A:IT&ih=024

Сообщение отредактировал Terramax: 31 January 2008 - 15:06


#7 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 31 January 2008 - 18:29

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (31.1.2008, 11:57) писал:

ИМХО, лучше что-то из зеркально-линзового, если неохота тратиться на обычный телевик-фикс.
Верно-верно. Это профи покупают дорогущие телевики чисто линзовые. А любители довольствуются зеркально-линзовыми - не такая уж большая разница в изображении, но за небольшие сравнительно деньги можно получить большое увеличение.


Просмотр сообщенияTerramax (31.1.2008, 15:03) писал:

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (31.1.2008, 11:57) писал:

ИМХО, лучше что-то из зеркально-линзового, если неохота тратиться на обычный телевик-фикс.

A вот о таком что скажете? http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...A:IT&ih=024

А еще есть такое:

http://www.injapan.r.../v42657127.html
http://www.injapan.r.../v42657289.html
http://www.injapan.r.../p94204997.html

#8 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 01 February 2008 - 01:43

Просмотр сообщенияAmba Baaba (31.1.2008, 18:28) писал:


Речь шла о телеконвертерах а не об обьективах. Не надо оффтопика пожалуйста :)

#9 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 February 2008 - 01:46

Просмотр сообщенияTerramax (31.1.2008, 15:03) писал:

[A вот о таком что скажете?
Ничего не могу сказать. Не пробовал. Но 1.5х и 2х Кенко, 1.4 родной убедили, что ничего хорошего с зумами не получается. С фиксами возможно, но не на открытой дырке.

#10 Zam

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 February 2008 - 22:32

. С фиксами возможно, но не на открытой дырке.

Полностью согласен. Вот для примера (МС Юпитер-37а+ телеконвертер ТК-2), диафрагма 8, выдержка 1/1000 (или короче, не помню точно). Мои выводы: -использовать можно, но нужны: 1.желательно фикс, 2.дырка поменьше, 3.хорошая, солнечная погода :) , 4. фирменный антитряс от Пентакса :) . Кстати можно и без последнего - снято на D50.
А вообще цена неавтофокусного конвертера "потустороннего производителя"500-600р. , так что можно взять и самому попробовать.Прикрепленное изображение: DSC_6633.JPG

#11 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 01 February 2008 - 22:38

У меня был 2-х простой конвертер Кенко - барахло

но вроде бы Кэнко делает эти конвертеры (как и фильтры) разных классов по качеству (соответственнно маркируются буквами) - смотрите внимательно

#12 Henry2006

  • Пользователь
  • 1489 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 02 February 2008 - 02:40

Просмотр сообщенияZam (1.2.2008, 21:31) писал:

А вообще цена неавтофокусного конвертера "потустороннего производителя"500-600р. , так что можно взять и самому попробовать.
У нас цены начинаются с 1000 крон(что чуть более 2000руб), правда они с АФ, но я сомневаюсь что он будет работать с моей Токиной (в принципе и не надо).
Попробую в магазине поснимать, сегодня хотел, но такая метель разыгралась, а в помещении по моему пробовать толку мало....

#13 Zam

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 February 2008 - 07:59

Действительно, если есть возможность потестить в магазине, то лучше не придумаешь. Где бы такие цены на АФ конвертеры в Москве найти? Сигма 1.4х > 4 тыс...... :)

#14 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 09 February 2008 - 19:07

Просмотр сообщенияHenry2006 (31.1.2008, 0:32) писал:

Хочу приобрести 1,5х или 2х телеконвертер, есть возможность недорого взять что нибудь из этих брэндов. В магазине сказали что они в принципе схожи( цена тоже схожа), но Тамрон будет как бы насыщеннее что ли. Кто нибудь имел дело с конвертерами этих фирм? И есть ли смысл брать 2х, может достаточно 1,5х? Да, забыл сказать, что в основном хочу его использовать на Токина 80-400.

Лучше всего покупать родной пентакс, но на безрыбье и тамрон сойдет

#15 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 09 February 2008 - 19:41

Просмотр сообщенияHenry2006 (30.1.2008, 23:32) писал:

Хочу приобрести 1,5х или 2х телеконвертер, есть возможность недорого взять что нибудь из этих брэндов...

У меня был 7ми элементный 2х Вивитар (тот, который еще дает макро 1:1). В свое время его только хвалили. Доложу Вам - игра не стоит свеч. Кроме удобства - никаких других преимуществ нет.

Если честно, я бы не советовал. Если взять 10 МП К10Д и вырезать середину (скажем 6 МП) - можно получить все еще достаточно много информации и вообще бесплатно. Я не шучу...

#16 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 09 February 2008 - 20:16

Вот здесь ещё можно почитать об использовании телеконвертеров:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=21751&hl=

Но моё мнение - при использовании конвертера рисунок портится, цветопередача и разрешение. Причем особенно заметно портится при использовании в паре с фиксами.
Лучше пользоваться кропом.

Сообщение отредактировал mich.: 09 February 2008 - 20:18


#17 Marat

  • Пользователь
  • 487 сообщений
  • Город:Denver, CO

Отправлено 09 February 2008 - 20:56

Кенко 1.5X Pz-AF SHQ довольно неплохой конвертор, светосилу правда на два стопа садит,
но это у них у всех так...
С точки зрения резкости и контрастности замечаний практически нет,
а если использовать с полтинником на открытой дыре (у меня Pentax K50/1.2),
то получается очень приятный софт-эффект...

сегодня поснимаю тесты и выложу на Пикассе...

#18 Marat

  • Пользователь
  • 487 сообщений
  • Город:Denver, CO

Отправлено 10 February 2008 - 04:42

выложил самплы...
полноразмерные, K10D + 80-320 + Kenko 1.5X Pz-AF, камерный джипег, экзиф сохранен, смотрите фокусное
и умножайте на 1.5... без какой-либо обработки...

http://picasaweb.google.com/Marat.Magafuro...320Kenko15XPzAF

З.Ы. для справки, там фотография байсикла, это мой горский боевой товарищ :), когда Камри в гараже...

#19 Marat

  • Пользователь
  • 487 сообщений
  • Город:Denver, CO

Отправлено 10 February 2008 - 04:52

вот, в продолжение, для примера полный кроп (тоже без обработки),
у 80-320 @ 200mm * 1.5 Kenko = 300mm, ISO 400, F/8, 1/320s,
снято против Солнца

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: a_IMGP5048.jpg


#20 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 February 2008 - 12:50

KENKO Pz-AF 2X Teleplus MC7 и ФА100макро на ф5.6 в теледиапазоне.
http://ifolder.ru/5285947

#21 Henry2006

  • Пользователь
  • 1489 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 10 February 2008 - 19:18

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (10.2.2008, 11:49) писал:

KENKO Pz-AF 2X Teleplus MC7 и ФА100макро на ф5.6 в теледиапазоне.
http://ifolder.ru/5285947
Именно этот конвертер мне понравился больше, чем Тамрон( поснимал с ним у магазина) и теперь он находится у меня. Интересно, какова его реальная стоимость, сначала запросили 300 баксов, но потом(поторговавшись) цена упала до 130. У нас рынок очень маленький, этот Кенко продавался только в одном месте, да и то в единств. числе. В принципе я доволен, конвертер есть конвертер, недостатки объектива он не компенсирует, а скорее подчеркивает, но к этому я был готов. Теперь жду солнечной погоды чтобы поснимать шпили башен Старого Таллинна.

#22 ARtus

  • Пользователь
  • 40 сообщений

Отправлено 08 March 2008 - 17:41

Я так и не пойму, неужели нет хорошего конвертера? Вот что мне посоветуете? Вот я хотел бы приобрести в будущем фикс DA 300/4 звёздный который ещё не в продаже даже. Так вот какой мне надо к нему конвертер, я хочу минимально потерять в качестве этого обьектива. Какой же мне конвертер надо? Я так почитав на форуме не особо раскрыл для себя тему конвертеров, поэтому так и не понял ничего.

непонятно почему он такой дорогой около 800 баксов...
вот.

наверно вы скажите что это как раз что тебе нужно...

#23 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 08 March 2008 - 19:38

Ну Вы бежите впереди паровоза :) В соответствии с роадмапом Пентакса SDM-конвертер запланирован к выпуску, но еще даже сроков неизвестно. А без сдм смысла в звездных ДА намного меньше.. да и портить картинку звездного фикса телеконвертером Тамрон или подобным - нонсенс. Проще взять тот же длинный зум сигма или тамрон.
А тот конвертер, что вы привели в пример - неавтофокусный.

#24 ARtus

  • Пользователь
  • 40 сообщений

Отправлено 08 March 2008 - 19:52

Просмотр сообщенияOm81 (8.3.2008, 17:37) писал:

Ну Вы бежите впереди паровоза :) В соответствии с роадмапом Пентакса SDM-конвертер запланирован к выпуску, но еще даже сроков неизвестно. А без сдм смысла в звездных ДА намного меньше.. да и портить картинку звездного фикса телеконвертером Тамрон или подобным - нонсенс. Проще взять тот же длинный зум сигма или тамрон.
А тот конвертер, что вы привели в пример - неавтофокусный.

Так вы хотите сказать, что если я прикручу к 300-Ой "звезде", ещё не аноснсированный конвертер для оной, будет результат хуже чем какой нить длинный тамрон или сигма? Честно говоря не знаю о каких вы говорите моделях. Хотелось бы посмотреть, просто 300 меня бы устраивал, но не плохо было бы его так скажем удлинить :)

#25 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 08 March 2008 - 19:59

Просмотр сообщенияARtus (8.3.2008, 17:40) писал:

Я так и не пойму, неужели нет хорошего конвертера?
А что вы понимаете под хорошим? Идеальный xK конвертер ухудшает разрешение в K раз, а реальные еще сильнее. У зумов разрешение обычно на пределе допустимого, поэтому с конвертером оно сразу становится за пределом. С фиксами ситуация получше, там разрешением не жертвовали в угоду маркетингу, поэтому падение разрешения вы можете и не заметить.

Сообщение отредактировал oleg_v: 08 March 2008 - 20:01


#26 ARtus

  • Пользователь
  • 40 сообщений

Отправлено 08 March 2008 - 23:57

Про зумы наслышан, только фиксы узкоугольные интересуют в купе с конвертером, значит говорите, ЗЛО, этот самый конвертер? И получается лучше в сторону супетелефиксов или зумов смотреть более тёмных, сторонних производителей? Цена то же не последнее в этом во всём... :)

Вообще с телеобьективами, мне нравиться как Олимпуса дела обстоят, но цена РРРР. А использовать буду редко, и хотелось бы с собой в горы таскать, так что вес тоже критичен, но не настолько что бы сливать по качеству..

#27 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 09 March 2008 - 01:12

Просмотр сообщенияARtus (8.3.2008, 23:56) писал:

... и хотелось бы с собой в горы таскать, так что вес тоже критичен, но не настолько что бы сливать по качеству..
Вот-вот. Любой конвертер - это известный компромис между весом таскаемого дополнительного обьектива и качеством картинки суррогатного решения с помощью конвертера. Однако замечу, что плохой телефикс легко может проиграть хорошей связке телефикса покороче + конвертер...

#28 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 09 March 2008 - 01:14

А может кропить лучше? Сколько вы тем конвертером выиграете..

#29 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 09 March 2008 - 01:31

Просмотр сообщенияIOTNIK (9.3.2008, 1:13) писал:

А может кропить лучше?
На идеальном регистраторе... :) Матрица таковым не станет :)

#30 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 09 March 2008 - 14:07

Вообще был как-то проведен тест - и выяснилось, что лучше кропить, чем использовать дешевые телеконвертеры.

Цитата

Вообще с телеобьективами, мне нравиться как Олимпуса дела обстоят, но цена РРРР
Фраза умиляет:) Следуя такой логике приходим к тому, что еще намного лучше дела с телеобъективами обстоят у 20-кратных просьюмерок :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных