Сообщений в теме: 22

[norgil]

Уважаемые соклубники, подскажите плз, как снять нечто подобное?

Сообщение отредактировал norgil: 30 January 2008 - 16:20

[©Андрей]

norgil (30.1.2008, 15:18) писал:

Уважаемые соклубники, подскажите плз, как снять нечто подобное?

длинная выдержка
секунд 10-20
подходящий храм

[norgil]

т.е. по факту луч света проявится подобным образом только при длинной выдержке?
В авторском варианте, насколько я понял из комментариев, выдержка не особо длинная, т.к. снято без штатива. Хотя я не исключаю использование естественных опор.

[Dmitry Gordeyev]

Логично думать, что чтобы луч отклонился, и попал в объектив, он должен от чего-то отразится. Иными словами, в помещении должна быть пыль или туман. Ну и, естественно, тёмный фон за лучом.

Длительность же выдержки тут никак влиять не может.

[norgil]

спасибо за разъяснения.
как-то сразу не подумал, что свет скорее всего отражался от свечного дыма...

[©Андрей]

norgil (30.1.2008, 16:15) писал:

т.е. по факту луч света проявится подобным образом только при длинной выдержке?
В авторском варианте, насколько я понял из комментариев, выдержка не особо длинная, т.к. снято без штатива. Хотя я не исключаю использование естественных опор.

я видел луч глазами
тогда камеру кладёш на скамейку и с упора снимаешь
так как в храме темно
просто лучше штатив
(у меня 4 раза сели на скамейку, хотя народу было немного)
в итоге все 4 кадра шевелёнка
дело было во Флоренции

[Дмитрий Е.]

Можно просто нарисовать в ФШ.

[norgil]

Цитата

Можно просто нарисовать в ФШ.

тоже об этом думал... но неспортивно. хотел узнать именно как снять.

[Zamataj]

Дмитрий Е. (30.1.2008, 20:24) писал:

Можно просто нарисовать в ФШ.

По-моему в приведенном примере так и поступили.

[Vladimir P]

Zamataj (31.1.2008, 23:08) писал:

Дмитрий Е. (30.1.2008, 20:24) писал:

Можно просто нарисовать в ФШ.

По-моему в приведенном примере так и поступили.

Другой возможный вариант: в витраже из матового/рассеивающего стекла открыта форточка. Солнечный зайчик внизу в принципе этому лучику соответствует, вряд ли его специально фотошопили.

Такой эффект говорит о большом количестве пыли или аэрозоли в воздухе. Есть, кстати, у некоторых профессиональных лазерщиков приёмчик визуализации пути луча в чистом воздухе: дыхнуть туда после сигаретной затяжки. Только не говорите, что лазерщики работают в белых халатах в чистых комнатах. Они ещё и пластилином пользуются при случае.

Успехов. Владимир.

[Pentax911]

norgil (30.1.2008, 20:59) писал:

Цитата

Можно просто нарисовать в ФШ.

тоже об этом думал... но неспортивно. хотел узнать именно как снять.

Не спортивно с точки зрения ортодоксальной фотографии.
Нарисовать тоже надо суметь, а не кнопку нажать.
И с точки зрения передачи "духа готики", как цели..."все средства хороши", ну право слово, не будешь же носиться с фотографией и объяснять, что лучик не получился потому, что ты приверженец "ортодоксального" направления в фотографии...не поймут. Народ хочет зрелищ и как они созданы, искусственно или нет, его волнует не в первую очередь.
Как человека снимающего, я Вас понимаю, хочется понять, попробывать самому, в этом я Вас поддерживаю.

Сообщение отредактировал Pentax911: 01 February 2008 - 14:46

[norgil]

Цитата

Нарисовать тоже надо суметь, а не кнопку нажать.

согласен, как нарисовать я знаю, работа там весьма кропотливая.

Цитата

Как человека снимающего, я Вас понимаю, хочется понять, попробывать самому, в этом я Вас поддерживаю

спасибо
всегда хочется научиться чему-то новому

[Kotofey]

Ну вот в данном случае - снег.

[Anarchi]

Сначало решил что это HDR, но автор пишет что просто обработка в RAW.

[HSV]

norgil (30.1.2008, 16:18) писал:

Уважаемые соклубники, подскажите плз, как снять нечто подобное?

Чтобы снять большой хитрости не нужно, кроме правильной установки экспозиции. Но чтобы такой сюжет возник, нужно сочетание трех вещей: темное помещение или фон, луч света (окно, дыра, просвет в облаках/листьях) и пыльный или очень влажный (на грани точки росы) воздух. В случае очень темного помещения этой пыли требуется не так уж и много.

[VladK]

Вот здесь просто влажный воздух.

Прикрепленные изображения

• 

[Кузьмич]

Цитата

Вот здесь просто влажный воздух.

Туман на зорьке.

[Лика]

Как интересно. Надо будет поэкспериментировать обязательно.

[A_Pol]

Снимал в Храме на Большом Сампсониевском после службы. Дым от свечей. Снято с рук. ФШ применялся минимально

Прикрепленные изображения

• 

[Prophet]

Anarchi (13.2.2008, 11:52) писал:

Сначало решил что это HDR, но автор пишет что просто обработка в RAW.

я недавно так увлекся открытием неочень качественной фотографии Венеции в рав-конвертере шопа, что почти достиг похожести HDR. Поэксперементируйте. Понял, что я знаю возможности шопа очень мало.

Сообщение отредактировал Prophet: 26 February 2008 - 21:12

[Skinny]

Есть научная основа - это эффект Тиндаля.
http://ru.wikipedia..../Эффект_Тиндаля
Можно просто заставить кого нибудь покурить перед съемкой - если это не церковь, конечно

Сообщение отредактировал Skinny: 15 March 2008 - 12:14