Сообщений в теме: 58

[kreisser]

WerySmart (9.9.2009, 21:01) писал:

А вот сейчас есть возможность взять Таир-3А (ЗОМЗ). Хотят за него 400 гривен ($50).

Что такое сегодня 400гривен, один поход в супермаркет, и пару-тройку дней питания, так что и поголодать можно.
Весной, мой знакомый, нулячий такой продал за 400гривен.
Это их цена.

[WerySmart]

kreisser (9.9.2009, 21:28) писал:

Это их цена.

Ну, я где-то так и подумал. Хотя мне кажется, что 300 гривен было бы несколько более реально.

Но главный вопрос всё же именно что из себя эти ЗОМЗ-овские представляют. Хуже они или лучше красногорских? Стоит ли на него глаз ложить или же нет?

[kreisser]

WerySmart (9.9.2009, 22:42) писал:

Но главный вопрос всё же именно что из себя эти ЗОМЗ-овские представляют. Хуже они или лучше красногорских? Стоит ли на него глаз ложить или же нет?

Внешне Таир-300А мне больше понравился.
Да и наводка на резкость там сделана по людски, как у любого объектива.

[WerySmart]

kreisser (10.9.2009, 0:24) писал:

Внешне Таир-300А мне больше понравился.
Да и наводка на резкость там сделана по людски, как у любого объектива.

Да, механически он смотрится гораздо приятнее. Предлагаемый сабж 72 года изготовления. Там и просветление вроде уже должно быть совместимо с цветом.

Единственное что настораживает - это знак какчества на объективе. Я по опыту не очень доверяю советским товарам, получившим этот знак.

Но линза сделана очень аккуратно, как инженерно, так и производственно. Смотрится ничем не хуже "брюссельцев", и в чём-то даже лучше (выдвижная бленда, как-то более "стильный" дизайн, идеально круглая и прекрасно зачернённая бленда, минимальная дистанция наводки 2.2 метра).

[kreisser]

WerySmart (10.9.2009, 0:30) писал:

Предлагаемый сабж 72 года изготовления.
Единственное что настораживает - это знак какчества на объективе. Я по опыту не очень доверяю советским товарам, получившим этот знак.

В те года этот знак просто так не вешали, так что все законно!
Берите, за эти деньги всегда можно продать!
Я вот полный комплект "Фотоснайпер" на базе Зенита ТТЛ прикупил, пока стоит на полке, все некогда под цифру приспособить.
А за "А"шкой жалел, когда продал канонеру.

[WerySmart]

Взял таки его. Сравнил "на скорую руку" с Ю-36Б. Вывод - на полностью открытых дырках Таир, понятно, переигрывает (при своей 4.5 против 3.5) но на 8 диафрагме Юпитер явно, заметно резче.

[kreisser]

WerySmart (10.9.2009, 13:43) писал:

Взял таки его. Сравнил "на скорую руку" с Ю-36Б.

С покупкой!
А фото с того и с другого можно сюда?

[Sergius]

WerySmart (10.9.2009, 14:43) писал:

Взял таки его. Сравнил "на скорую руку" с Ю-36Б. Вывод - на полностью открытых дырках Таир, понятно, переигрывает (при своей 4.5 против 3.5) но на 8 диафрагме Юпитер явно, заметно резче.

Почитайте это http://club.foto.ru/forum/21/444107, там сравнивают Таир и Canon 300\4 L IS USM.

[WerySmart]

kreisser (10.9.2009, 16:26) писал:

С покупкой!

Спасибо

kreisser (10.9.2009, 16:26) писал:

А фото с того и с другого можно сюда?

Попробую, но не сегодня

Sergius (10.9.2009, 20:35) писал:

Почитайте это http://club.foto.ru/forum/21/444107, там сравнивают Таир и Canon 300\4 L IS USM.

В общем, канон приятнее рисует. Хотя в разрешении и резкости разница не принципиальна.

В отличии от разницы в цене

Но я был очень приятно удивлён Юпитером. И это невзирая на его "жёлтую диафрагму".

Этот экземпляр, впрочем, когда-то на слайдах переиграл и знаменитый Зоннар 180/2.8 (Пробовали с приятелем)

Сообщение отредактировал WerySmart: 10 September 2009 - 23:17

[WerySmart]

Собственно на Ибее они идут в среднем за около 150-200 баксов

http://cgi.ebay.com/C854-USSR-M42-SLR-lens...p3286.m20.l1116

Весь вопрос - уходят ли?

[kreisser]

WerySmart (16.9.2009, 23:12) писал:

Весь вопрос - уходят ли?

Скорее всего да, чем нет!
Советская экзотика............

[deGoyan]

А можно дилетантский вопрос: беру K-20D у друга помучить на выходные, у него только китовый 18-55. И вот нарисовался Таир 300(так сказали по крайней мере) у другого товарища. Собственно вопрос - что мне необходимо чтобы этот объектив на К20D поставить?
З.Ы. По возможности, прошу развернутый ответ.

Сообщение отредактировал balphot: 17 October 2010 - 22:38

[deGoyan]

Господа Пенаксисты, прошу помощи и ответа на вышезаданный вопрос.
Заранее благодарен.

Ошибочка - объектив звать Таир 3S

Сообщение отредактировал balphot: 18 October 2010 - 12:05

[kreisser]

balphot (18.10.2010, 11:53) писал:

Ошибочка - объектив звать Таир 3S

Адаптер М42-К или сменный хвост КП-А/К

[deGoyan]

Адаптер родной лучше взять или стороннего производителя?
нашел следующие варианты:

• Falcon Eyes Кольцо переходное M42 на Pentax
  
• Massa Переходное кольцо с M42 на Pentax
  
• Переходник КМЗ с резьбы М42 на байонет К

сменный хвост КП-А/К - как и где это найти?

Сообщение отредактировал balphot: 18 October 2010 - 12:24

[kreisser]

balphot (18.10.2010, 12:20) писал:

Адаптер родной лучше взять или стороннего производителя?
нашел следующие варианты:

Первых два без бесконечности, последний если КМЗ тоже не нужен, если тот что на картинке с надписью Pentax, то ГУД.
КП-А/К именно под Таир в РСУ продается.

[deGoyan]

Благодарен, что хоть кто-то откликнулся на мой призыв о помощи - СПАСИБО!

kreisser (18.10.2010, 13:52) писал:

последний если КМЗ тоже не нужен

Объясните пожалуйста дураку, чем плох неоригинал от КМЗ? Фотоаппарат у меня один, а КМЗ я так понял можно на объектив прикрутить, что обеспечивает удобство и опративность при смене объективов. А с родным каждый раз париться - откручивать объектив, потом снимать сам адаптер. Источник

kreisser (18.10.2010, 13:52) писал:

КП-А/К именно под Таир в РСУ продается.

Я из провинции, что есть РСУ?
Если ЭТО, то сменный хвост КП-А/К я там не нашел

Сообщение отредактировал balphot: 18 October 2010 - 13:06

[necster]

У меня есть обзор Таир-3 4.5/300 и его сравнение с AF Nikkor 70-300/4-5.6 D ED.

[kreisser]

balphot (18.10.2010, 12:58) писал:

Я из провинции, что есть РСУ?
Если ЭТО, то сменный хвост КП-А/К я там не нашел

хвостовик "К" для объективов типа "А" (КП-А/K) new 500

balphot (18.10.2010, 12:58) писал:

Объясните пожалуйста дураку....

КМЗ нужно перепиливать, впрочем объяснять длинная история. О переходниках есть отдельная тема, ищите, изучайте.

[deGoyan]

kreisser (18.10.2010, 15:20) писал:

КМЗ нужно перепиливать

Цитата

• Производство КМЗ.
  
• Известная "ступенька" сточена, хромирован повторно.
  
• 100% проверка каждого перед продажей на совместимость с байонетом и m42
  
• Без пружинки, что позволяет намертво прикреплять его к объективу.

Источник

Но возьму по вашему совету хвостовик "К" для объективов типа "А" (КП-А/K)

Спасибо большое за ответы. Очень вам благодарен.

Сообщение отредактировал balphot: 18 October 2010 - 14:35

[kreisser]

balphot (18.10.2010, 14:33) писал:

Источник

Неправильный какой то источник. На фото фирменный - Pentax, в описании КМЗ. Чему верить?

[JATO]

kreisser (18.10.2010, 17:20) писал:

хвостовик "К" для объективов типа "А" (КП-А/K) new 500
КМЗ нужно перепиливать, впрочем объяснять длинная история.

Впринципе, пол часа работы, до выходных можно успеть...

Сообщение отредактировал e755: 18 October 2010 - 17:27

[V.Melnikov]

Так там же сказали, что уже сточенный и хромированный...

[deGoyan]

Могут ли быть еще какие подводные камни при совместной работе этих устройcтв?
(К20D + Таир 3S + хвостовик "К" для объективов типа "А" (КП-А/K))
З.Ы. Напомню - я дилетант.

Сообщение отредактировал balphot: 18 October 2010 - 20:20

[kazikp]

balphot (18.10.2010, 21:18) писал:

Могут ли быть еще какие подводные камни при совместной работе этих устройcтв?

Люди шарахаются при виде такой спарки, пальцами тычут (особенно, когда "вантуз" накручен)

При постоянной практике получается достаточно качественный результат.
P.S. ещё можно так сделать, чтобы камера любила объектив

Сообщение отредактировал kazikp: 19 October 2010 - 11:00

[V.Melnikov]

Эту тему видели?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...%E0%E9%EF%E5%F0

[deGoyan]

Спасибо большое, буду изучать.

[Yaroslav901]

Ребята, я прошу прощения за тупорылость. Купил я переходник "одуванчик". Был у меня Таир-3С. Цепляю я его на Canon EOS350D. Нормально вроде бы. А вот диафрагму ставит 2,0. Ни больше, ни меньше. Там какой-то, извиняюсь, шнурочек еще есть (на объективе). Что с ним делать... И можно ли объектив самому перечистить? Есть ли где-нибудь инструкция по сборке/разборке оного? Спасибо большое

[kazikp]

Yaroslav901 (9.12.2010, 18:45) писал:

Там какой-то, извиняюсь, шнурочек еще есть (на объективе). Что с ним делать... И можно ли объектив самому перечистить?

На "шнурочек" заведен набор подстроечных резисторов. Со стороны байонета под металлическим чехлом расположена печатная плата. При изменении положения кольца диафрагм на выходе образуется определенное сопротивление, соответствующее значению диафрагмы.
Как связать с "одуванчиком" и возможно ли это вообще - вопрос тот ещё. Я заменил хвостовик М42 на КП-А/K с небольшой доработкой(см. выше). На тушке в режиме приоритета диафрагмы указываю минимальное значение (f4.5), на объективе выставляю любое значение, необходимое для текущей задачи, а дальше - работает автоматика камеры.