Сообщений в теме: 58

[LeecH]

Есть возможность купить - стоит оно того? читал про 3ФС, про 3С, про 33, а про 300А ничего неизвестно..

[Галыч]

Такое ощущение что это вариант обозначения Таир-3А

[kreisser]

Был Таир-3А.
Классный конструктив, лучше чем все что выпущенные для фотоснайпера. Сразу в РСУ купите за 500р. сменный хвостовик КП-А\К
Рисует неплохо.
Но в арсенале есть более компактный и универсальный, родной 100-300, поэтому Таир-3А продал.

[Галыч]

kreisser (29.1.2008, 12:28) писал:

Был Таир-3А.
Классный конструктив, лучше чем все что выпущенные для фотоснайпера. Сразу в РСУ купите за 500р. сменный хвостовик КП-А\К
Рисует неплохо.
Но в арсенале есть более компактный и универсальный, родной 100-300, поэтому Таир-3А продал.

А как по вашему мнению родной 100-300 выигрывает по качеству у Таира?
Мне так кажется что вряд ли, всеже Таир фикс для решения специфических задач, а зумы аля 100-300 для использования в качестве универсального объектива на каждый день.
Единственный момент, что родное SMC просветление несомненно лучше.

Сообщение отредактировал Галыч: 29 January 2008 - 12:44

[LeecH]

Да у меня тоже есть 100-300, но хотел попробовать Таир, или бессмысленная затея?

[Галыч]

LeecH (29.1.2008, 12:39) писал:

Да у меня тоже есть 100-300, но хотел попробовать Таир, или бессмысленная затея?

Думаю что не бессмысленная, все по той же причине, что фикс должен быть лучше зума и светосила у Таира больше. При этом 4 вполне рабочая диафрагма. А тем более если есть возможность взять незадорого.

[IOTNIK]

Помню плохо, но вроде у нас писали, что Фикс делает на 300х , 80-320 на длинном конце - а это более удачный зум.
Но также нам известно о качестве Советских стекл, точнее о его разнообразии...
Имеет смысл смотреть конкретный экземпляр.
Таир солнцелов.

Темы поищите и в Пентаксе и в м42.

[kreisser]

Галыч (29.1.2008, 12:35) писал:

kreisser (29.1.2008, 12:28) писал:

Был Таир-3А.
Классный конструктив, лучше чем все что выпущенные для фотоснайпера. Сразу в РСУ купите за 500р. сменный хвостовик КП-А\К
Рисует неплохо.
Но в арсенале есть более компактный и универсальный, родной 100-300, поэтому Таир-3А продал.

А как по вашему мнению родной 100-300 выигрывает по качеству у Таира?
Мне так кажется что вряд ли, всеже Таир фикс для решения специфических задач, а зумы аля 100-300 для использования в качестве универсального объектива на каждый день.
Единственный момент, что родное SMC просветление несомненно лучше.

Порылся в архиве, к сожалению фото сделанные Таиром стер. Там были тесты.
Одно скажу, особой разницы не заметил. Таир на сколько помню, это три линзы, схема простая.
Пугать людей, таская такую "д..." желания не возникало.
Вот тут подробней
http://www.zenitcame...ses/tair-3.html

[Галыч]

kreisser
Таир-3с у меня у самого есть, так что описание мне ни к чему, а фото можете посмотреть в моей теме про уток.
Вот на фотки сделанные 100-300 я бы с удовольствием глянул.
А по поводу таскать смысла нет согласен, нужно его брать осознанно с собой для конкретных целей и штатив незыбыть.

[LeecH]

Галыч, у нас есть то, что нужно каждому, можно просто как-нибудь встретиться и поснимать что-нибудь.. только мой экземпляр нуждается в юстировке - не наводится на бесконечность.

[Галыч]

LeecH (29.1.2008, 13:20) писал:

Галыч, у нас есть то, что нужно каждому, можно просто как-нибудь встретиться и поснимать что-нибудь.. только мой экземпляр нуждается в юстировке - не наводится на бесконечность.

Я не против Сергей, тем более мы уже встречались. В эти выходные я уезжаю, а в следудующие готов встретиться - лишь бы погода не подвела.

[LeecH]

Погода вообще не проблема - есть ГУМ для этих фокусных там полно "животных"

[Галыч]

LeecH (29.1.2008, 15:09) писал:

Погода вообще не проблема - есть ГУМ для этих фокусных там полно "животных"

И как я сам не догадался про ГУМ
"Животные" там наверняка довольно симпатишные попадаются, а главное в естественной среде обитания

Сообщение от модератора Vourdallaque

Пожалуйста, продолжайте диалог в личке.

[Zam]

LeecH (29.1.2008, 11:43) писал:

Есть возможность купить - стоит оно того? читал про 3ФС, про 3С, про 33, а про 300А ничего неизвестно..

Я взял и не жалею. Использую, правда редко, тяжел и могуч, однажды на ближайшем озере рыбаки поинтересовались, что это у меня за суперудочка такая. Но себя оправдывает, если есть возможность, берите. Снимок, ни на что не претендующий, так , для примера.

[LeecH]

Zam, ну вопрос немного по-другому стоит - стоит ли брать Таир в дополнение к 100-300, в принципе Максим (Галыч) прав, 100-300 на длинном конце должен проиграть Таиру.. вопрос стоит ли этот проигрыш 1500р

[kreisser]

LeecH (30.1.2008, 13:00) писал:

Zam, ну вопрос немного по-другому стоит - стоит ли брать Таир в дополнение к 100-300, в принципе Максим (Галыч) прав, 100-300 на длинном конце должен проиграть Таиру.. вопрос стоит ли этот проигрыш 1500р

Нет, по рисунку не проиграет 100-300 на длинном конце. Это я про версию PZ, других в руках не держал.
А вот Таир по весу и габаритам проигрывает.
Что касается заявленной цены Таира 1500р., она нормальная.
Свой продал за 1800р.

[Zam]

LeecH (30.1.2008, 13:00) писал:

Zam, ну вопрос немного по-другому стоит - стоит ли брать Таир в дополнение к 100-300, в принципе Максим (Галыч) прав, 100-300 на длинном конце должен проиграть Таиру.. вопрос стоит ли этот проигрыш 1500р

Конечно, если есть 100-300, то брать не стоит. У меня на Никоне были и Тамрон 70-300, и Сигма 70-300, этих он делал легко по всем параметрам, кроме веса. К тому же его можно пользовать с конвертером, дырка 4.5 вполне рабочая.

[vlaveselow]

Zam (30.1.2008, 23:03) писал:

LeecH (30.1.2008, 13:00) писал:

Zam, ну вопрос немного по-другому стоит - стоит ли брать Таир в дополнение к 100-300, в принципе Максим (Галыч) прав, 100-300 на длинном конце должен проиграть Таиру.. вопрос стоит ли этот проигрыш 1500р :)

Конечно, если есть 100-300, то брать не стоит. У меня на Никоне были и Тамрон 70-300, и Сигма 70-300, этих он делал легко по всем параметрам, кроме веса. К тому же его можно пользовать с конвертером, дырка 4.5 вполне рабочая.

Вообще эта веточка наводит на мысль посмотреть в сторону АПО телезенитара 300/4,5 .
Ну не могут же они сделать хуже чем трехлинзовый. Хотя в теме не касался очень важный параметр ХА.
Ведь в те времена низкодисперсных стекол не применяли.

[Галыч]

Про ХА я указывал в этой теме там и картиночка есть. По поводу АПО телезенитара 300/4,5 боюсь это сильно не бюджетно, уж тогда проще взять родной телефикс Так что по отношению цена/качество альтернатив Таиру-3 я не вижу

[grixa]

Есть вопрос
такое ощущение что у Таира 3 от фотоснайпера
проблемы с наводкой на резкость
до 15- 20 м все резко
дальше, фотик пикает, горит лампочка подтверждения фокуса, а я вижу что не резко, глюк фотика?
та же проблема и на безконечность.
У кого такое есть? и вообще можно побороть это

[Галыч]

grixa (6.7.2008, 17:28) писал:

Есть вопрос
такое ощущение что у Таира 3 от фотоснайпера
проблемы с наводкой на резкость
до 15- 20 м все резко
дальше, фотик пикает, горит лампочка подтверждения фокуса, а я вижу что не резко, глюк фотика?
та же проблема и на безконечность.
У кого такое есть? и вообще можно побороть это

А что за камера у вас?

Скорее всего имеет место фронт фокус и проверьте не перебегает ли объектив за бесконечность.

[OhotNIK]

А какое значение вводите при включении? ФР или ЭФР? Надо ФР. Т.е., 300 мм

[grixa]

Галыч (7.7.2008, 12:21) писал:

А что за камера у вас?

Скорее всего имеет место фронт фокус и проверьте не перебегает ли объектив за бесконечность.

Pentax K10

[арсенал]

есть фоторужье укомплектованное телевиком Таир 300 4.5. жду переходник на резьбу-хочу поставить на К20.. есть ли смысл? кто-нибудь снимал этим объективом-как он на цифре и вообще?

Предупреждение от модератора IOTNIK

Автор вопроса наказан за упорное нежелание читать форум.

[wayerr]

http://www.zenit.ist...ses/tair-3.html

Хотя я себе приобрел 55-300 и успокоился, все равно эту бандуру дальше балкона я не потащу.

Сообщение отредактировал wayerr: 15 February 2009 - 00:34

[Lexys]

LeecH (30.1.2008, 13:00) писал:

стоит ли брать Таир в дополнение к 100-300, в принципе Максим (Галыч) прав, 100-300 на длинном конце должен проиграть Таиру.. вопрос стоит ли этот проигрыш 1500р

Себе взял по более высокой цене, чем здесь указано, как раз в дополнение к SMC F 100-300/4.5-5.6, правда в состоянии близком к идеальному и в полном комплекте.

Во-первых, считаю цену в 1500р. (менее 50$!) за стекло 300/4.5 очень невысокой. Если не понравится - можно так же и продать. Тем более что у моей версии Таир-3А хвостовик сменный, и я поставил на него хвостовик К, что повысит как мое удобство работы, так и ликвидность линзы при дальнейшей перепродаже :-)

Во-вторых, на длинном конце у F100-300 приемлемая резкость только на фокусном примерно до 240-250мм, при диафрагме не больше чем 1:8. Из-за этого приходится поднимать ISO. Фокусное 300мм очень мыльно, я его не использую. Открытые дифрагмы так же не рабочие (ну разве что 4.5 на фокусном 100мм). И вообще на коротком конце он получше, но ведь от него нужно не это :-).


Судя по отзывам в одной из веток, Таир уже был опробован человеком с телеконвертером 1.7х, как я понял, получилось стекло 510/7.7 с приемлемым опт. качеством.

На мой взгляд, по сочетанию качество/цена (меньше 100у.е., при средней цене Такумаров и стекол Pentax K/M в 300-400у.е.) он не имеет конкурентов.

У Таира, кстати МДФ 2.2м (у версий SMC Pentax-K, A, M 300/4 - 4 метра, у Такумаров еще больше!)
В минус ему размер и вес. Фокусировка на нем менее удобна, чем на родных линзах, приходится прикладывать большое усилие для кручения кольца фокусировки - что, к сожалению, совершенно обычно для отечественной продукции. Равно как обычно и то, что у разные экземпляры могут давать разное качество изображения. И еще один минус конкретно Таира - из-за опт. схемы 3 линзы карт

Конечно зум более универсален, плюс шустренький автофокус дает больше возможностей при "стрельбе навскидку", но я взял себе Таир под конкретную задачу неспешного фотографирования птичек из засады, надеюсь мы с ней справимся.

Таиром пока много не отщелкал - сходил разок на синичек в парке. Но то что есть - вполне понравилось, открытая дырка рабочая, приятный рисунок и размытие, хорошая резкость.

Если хотите моего совета - если есть возможность, попробуйте конкретный экземпляр. Если он удачный - лучше приобрести.

vlaveselow (5.2.2008, 11:36) писал:

Вообще эта веточка наводит на мысль посмотреть в сторону АПО телезенитара 300/4,5 .
Ну не могут же они сделать хуже чем трехлинзовый. Хотя в теме не касался очень важный параметр ХА.
Ведь в те времена низкодисперсных стекол не применяли.

Посмотреть, конечно, можно, но во-первых, это стекло довольно редкое (в сравнении с Таиром) ну и цена будет приближаться к фирменным аналогам. ХА у Таира присутствуют, довольно заметные, но сообщить какую то конкретную информацию , насколько они велики по сравнению с другими линзами, я пока не могу.

Сообщение отредактировал Lexys: 16 February 2009 - 11:52

[NetSkater]

Выскажусь и я по поводу Таира-3. Картинка нравится, даже очень, фозможность использования в качестве 500/7.7 тоже неплоха. Одно неприятно - его не возьмешь с собой просто так, а только зная, что для него будет сюжет. То есть это далекооо не блинчик . Поэтому большее время он пылится на полке, а места занимает много. В-общем, если фотоохотой занимаетесь часто - берите, но если как замену 80-320 или другим - я бы сильно подумал.

[jedi]

портрет Таиром-3.

Дружно ищем отражение фотографа в очках...




и это тоже Таиром-3

Сообщение отредактировал jedi: 16 March 2009 - 01:28

[WerySmart]

Lexys (16.2.2009, 11:50) писал:

Во-первых, считаю цену в 1500р. (менее 50$!) за стекло 300/4.5 очень невысокой.

Воообще-то они в районе $30 шли (брюссельские). Но там вроде проблема с бесконечностью некоторая и желтят к тому же. За фотоснайпер в среднем $70 просили. правда, это было пару лет назад сейчас не знаю как.

У меня когда-то через руки прошёл ФС с сабжем. и если откровенно, ни контрастность, ни общая резкость по себе выдающихся воспоминаний не оставили.

А вот сейчас есть возможность взять Таир-3А (ЗОМЗ). Хотят за него 400 гривен ($50). я на просвет посмотрел, и на экранчике, и мне картинка показалась очень сочной, контрастной и резкой.

Так что интересно, как они в сравнении с красногогрскими? И стоит ли его приобрести за такую цену (он в родном футляре, с крышечками). Состояние где-то на 4 с плюсом, и линзы чистые. Как бы не очень дорого, но ведь и не очень дёшево?

И, самое главное, не ли у кого опыта именно с этими ЗОМЗ-овскими?

[kreisser]

Галыч (29.1.2008, 12:35) писал:

А как по вашему мнению родной 100-300 выигрывает по качеству у Таира?

Ну вот родной SMС FA 100-300 PZ F4.5-5.6 на ждинном конце, фокус по верхним будякам.