Сообщений в теме: 264

[Darkness]

AVER (29.1.2008, 18:25) писал:

Не забудьте про почту, телефон, телеграф. А также надо забанить Админа.

На гапоновские провокации не поддадимся!

[izumi]

Erlic (29.1.2008, 20:21) писал:

У неправильного дантиста мосты будут ходить по 100 лет, у неправильного лётчика самолёты всегда будут приземлятся там, где это даже невозможно, у неправильного врача не будет выполнен план по наполнению морга, у неправильного повара никогда уже и не отравишься...

Уважаемая - вы хотите жить в таком мире?

(вынимая из кармана ржавые плоскогубцы)
Вот первый пациент для неправильного дантиста и нашелся. Ну что же, уважаемый, с нетерпением жду Вас в своем кресле.

Кстати, надеюсь, Вы в курсе, что хорошо закрепленный больной в анастезии не нуждается?

[Darkness]

Цитата

l-Roon (29.1.2008, 20:24) писал:

Gremlin (29.1.2008, 10:37) писал:

Клоунада.

+ 1

Конец Прогресса (29.1.2008, 11:21) писал:

Ага. Секция неправильных "Ф" имени Незнама Незнамовича Незнайкина. Девиз: "Эх вы! Не доросли вы еще до моей музыки!".

А что вы так всполошились-та? Мы ж ещё не начали... Делайте спокойно ваши правильные фотографии... Пока...

[AVER]

Гапон был попом. И вел народ с иконой в руках.

Вот мой вариант эконы ( это не ошибка орфографии).

[Обскурант]

Это очень в духе этой страны...Самому назвать себя звездой...

фотору поперло из всех щелей. вспомнился "известный фотограф Сафин. все"

[Darkness]

izumi (29.1.2008, 20:29) писал:

(вынимая из кармана ржавые плоскогубцы)...(...)...

Как я вас понимаю! Сам люблю сантехключом выдернуть кому-нибудь с утра зуб-другой...

izumi (29.1.2008, 20:29) писал:

Кстати, надеюсь, Вы в курсе, что хорошо закрепленный больной в анастезии не нуждается?

Да, конечно, как инквизитро-по-совместительству я это ежедневно на еретиках практикую...

[Gangr]

Давно уже выкладывал, но тут к месту пришлось.
Неправильная фотография, могущая претендовать на еще одну эмблему Секции Неправильных Фотографов (СНФ). Ну и вкратце отражающая кредо СНФ

Прикрепленные изображения

• 

[Om81]

Меня несколько удивляет.. почему некоторые господа настолько серьезны?

[Gangr]

Om81 (29.1.2008, 20:20) писал:

Меня несколько удивляет.. почему некоторые господа настолько серьезны?

Меня тоже...

[Darkness]

Gangr (29.1.2008, 21:05) писал:

Давно уже выкладывал, но тут к месту пришлось.
Неправильная фотография, могущая претендовать на еще одну эмблему Секции Неправильных Фотографов (СНФ). Ну и вкратце отражающая кредо СНФ

На 100% отражает Кредо Секции. Готовьте побольше!

[Darkness]

Om81 (29.1.2008, 21:20) писал:

Меня несколько удивляет.. почему некоторые господа настолько серьезны?

Во-первых, они не читали базовую тему "пушистики"
Во-вторых, они настолько погружены в саморефлексию, что не могут ничего иначе воспринимать, как через её, саморефлексии, призму. Кстати, жёсткая саморефлексия не может признавать действие со смехом и весельем. В том числе со смехом над собой. Ибо это саморефлексию начинает разрушать, а без оной эти господа чувствуют себя беззащитными.
Да что говорить - даже великолепная и неподражаемая (я всеръёз) izumi термины "неправильные фотографы" и "неправильная фотография" восприняла в рамках обывательского описания, как нечто неумелое, неграмотное...
В-третьих, я не зря написал некоторым настолько серьёзным господам и дамам "не бойтесь..." Ибо они чувствуют что-то не укладывающееся в стройную и простую, понятную им картину, описывающую фотографию. И это непонятное и неизвестное им начинает изнутри подсознательно страшить...

Может я и ошибаюсь... ?

[AVER]

Erlic (29.1.2008, 23:02) писал:

В-третьих, я не зря написал некоторым настолько серьёзным господам и дамам "не бойтесь..."

Что-то это мне напонимает, кажется из жития Христа."Идите за мной и не бойтесь.."

[TANAGA]

встать не мог - зато лежал почетно
[/quote]

Здорово сказано, хотя здоровья маловато. Думаю, надо побольше морепродуктов, всяких орешков потреблять. А можно сходить к Носорожкам-Носорожицам

[Darkness]

Вот и ещё три члена нашей Секции Неправильных Фотографов :

Юджин
Smirnoff
TANAGA


Встречаем!

AVER (29.1.2008, 23:06) писал:

Что-то это мне напонимает, кажется из жития Христа."Идите за мной и не бойтесь.."

Ну что вы, что вы... там был совсем другой контекст...

[Юджин]

Obscurant (29.1.2008, 20:49) писал:

Это очень в духе этой страны...Самому назвать себя звездой...

фотору поперло из всех щелей. вспомнился "известный фотограф Сафин. все"

Лично знаю тОварища Сафина, более чем адекватный человек.
О меня тоже записали в неправильные!!!

[Darkness]

Юджин (29.1.2008, 23:36) писал:

Лично знаю тОварища Сафина, более чем адекватный человек.

Да-да. ТОварищ Сафин.Всё - более, чем адекватный

Юджин (29.1.2008, 23:36) писал:

О меня тоже записали в неправильные!!!

И что Ви, таки, после этого хотели?

[Обскурант]

Юджин (29.1.2008, 23:36) писал:

Лично знаю тОварища Сафина

Поздравляю. Это - большое достоинство

Цитата

более чем адекватный человек.

У всех свои критерии

[TANAGA]

Эх, меня приняли, а из семьи товарищей Сафиных знаю (из телевизора и газет) только Марата, потому что у него есть ракетка и он ею успешно пользуется. У меня даже закралось сомнение, а не несколько ли ракеток у него? Теперь новый вопрос: где он носит фотоаппарат и почему он такой незаметный?

[Darkness]

Obscurant (29.1.2008, 20:49) писал:

Это очень в духе этой страны...Самому назвать себя звездой...

Кто это сделал? Покажите пальцем!

А вообще-то вы излишне серьёзны. И явно не поняли смысла нашей затеи. Жаль...

[Gangr]

Тем не менее, неплохо было бы сформулировать точнее критерии (правила) Неправильной Фотографии ( ). Я бы вот предложил:
1. Эстетически положительная для большинства зрителей (хотя бы внутренне, даже если утверждают, что это не так).
2. Не обязательно укладывающаяся при этом в прокрустово ложе начальных (книжных) предствалений о композиции.
3. Заваленный горизонт -- не ошибка, если он смотрится нормально.
4. Технически лучше совершенная, но необязательно, если это не мешает восприятию изображенного.
5. Сюжет, продуманность и концепция тоже необязательны, хотя могут и присутствовать.
6. Наоборот, спонтанность, легкость (юмор в том числе) весьма желательны.
7. Сам автор не должен слишком задействовать книжные знания при съемке. Кроме элементарно-технических.
8. Автор смотрит на мир открытыми глазами, а не через призму представлений о мире именитых мастеров и художников.
9. Все вышеназванное может быть и нарушено для получения правильной Неправильной Фотографии.
10. Фотограф решает сам.
ПС. Прошу исправлять и дополнять

Сообщение отредактировал Gangr: 30 January 2008 - 00:33

[l-Roon]

Erlic (30.1.2008, 0:23) писал:

И явно не поняли смысла нашей затеи

"Нашей"?, а кто ещё автор?
Можно попросить объяснить смысл? Но не в привате, а здесь.

Сообщение отредактировал l-Roon: 30 January 2008 - 00:34

[Darkness]

Gangr (30.1.2008, 0:29) писал:

Тем не менее, неплохо было бы сформулировать точнее критерии (правила) Неправильной Фотографии ( ). Я бы вот предложил:
1. Эстетически положительная для большинства зрителей (хотя бы внутренне, даже если утверждают, что это не так).
2. Не обязательно укладывающаяся при этом в прокрустово ложе начальных (книжных) предствалений о композиции.
3. Заваленный горизонт -- не ошибка, если он смотрится нормально.
4. Технически лучше совершенная, но необязательно, если это не мешает восприятию изображенного.
5. Сюжет, продуманность и концепция тоже необязательны, хотя могут и присутствовать.
6. Наоборот, спонтанность, легкость (юмор в том числе) весьма желательны.
7. Сам автор не должен слишком задействовать книжные знания при съемке. Кроме элементарно-технических.
8. Автор смотрит на мир открытыми глазами, а не через призму представлений о мире именитых мастеров и художников.
9. Все вышеназванное может быть и нарушено для получения правильной Неправильной Фотографии.
10. Фотограф решает сам.
ПС. Прошу исправлять и дополнять

Пункт 9. надо продумать точнее.

Одним из первых пунктов - неправильный Фотограф обязан знать технику фотографии, композиционную грамоту, законы композиции в частности, чтобы иметь возможность творить легко и ч пользой для себя и зрителей, нарушая сознательно или по внутреннему побуждению вышеуказанные нормы, догмы и правила во имя творческой гармоничной фотографии.

l-Roon (30.1.2008, 0:31) писал:

Erlic (30.1.2008, 0:23) писал:

И явно не поняли смысла нашей затеи

"Нашей"?, а кто ещё автор?
Можно попросить объяснить смысл? Но не в привате, а здесь.

Пока не вижу какого-либо смысла что-либо объяснять. Ни публично, ни приватно.И какая вам разница кто и сколько авторов у сей затеи? Всё, в плане объяснений, было уже сказано ранее. Может поймёте, Ольга, и сами, если ещё раз перечитаетет базовую тему

[l-Roon]

Erlic (30.1.2008, 0:42) писал:

И какая вам разница кто и сколько авторов у сей затеи?

Сообщение от модератора IL

Для анекдотов есть раздел "Пятница". Хотя и там некоторые их категории не приветствуются. Поэтому Ваш юмор удаляю. Остальное - без комментариев:

Б****, если спрашиваю, значит не просто так, что бы на клавиши понажимать.

Сообщение отредактировал IL: 30 January 2008 - 09:47

[tsde1]

l-Roon (30.1.2008, 0:56) писал:

Б****, если спрашиваю, значит не просто так, что бы на клавиши понажимать.

А что Вы сердитесь, как сами отвечаете на вопросы?

[l-Roon]

tsde1 (30.1.2008, 0:58) писал:

как сами отвечаете на вопросы?

Вот так.

[Йож]

l-Roon (29.1.2008, 20:24) писал:

Gremlin (29.1.2008, 10:37) писал:

Клоунада.

+ 1

Это последняя капля в чашу моего размышления.
Покорнейше прошу принять в секцию.

[Darkness]

Йож (30.1.2008, 1:03) писал:

Это последняя капля в чашу моего размышления.
Покорнейше прошу принять в секцию.

Приняты. Мы должны защищать единомышленников от суровых реалий окружающего нас хищного и косного мира! Вступительную фоту можете представить в ближайшее время. А сейчас думайте про пункты, изложенные Gangr-ом


Итак - Йож тоже с нами...

пыСы: Вступительную фоту Йож-а увидел. 100% наш фотограф.

[Om81]

l-Roon

Цитата

Б****, если спрашиваю, значит не просто так, что бы на клавиши понажимать.

Поосторожнее, Вы уже на грани..

[tanidzaki]

l-Roon (30.1.2008, 2:56) писал:

Б****, если спрашиваю, значит не просто так, что бы на клавиши понажимать.

эко серьезных плющит то!
Нас становится больше, это приятно!
А вообще то мне кажется для НФ требуется меньше определяющих пунктов:
1. Отсутствие доминирования технических знаний над мироощущением фотографа и эстетическим восприятием фотографии. (не пропускайте слова, господа правильные если что, не отсутствие знаний, а отсутствие их ДОМИНИРОВАНИЯ).
2. Легкость и удовольствие от получения фото (вымученная с трудом фотография вряд ли станет неправильной в лучшем смысле этого слова).