Сообщений в теме: 264

[.:WereWolf:.]

Erlic (3.2.2008, 0:17) писал:

.:WereWolf:. (3.2.2008, 0:05) писал:

...(...)...

На общее обозрение для ответа и, при желании, анализа/раздумий - выставлено сформулированное Кредо. Напряжёнка в Клубе поддерживается очень ограниченным числом уважаемых членов Клуба. К сожалению, пока!, среди них есть и некоторые члены Секции. Вот это мы будем прекращать, как я уже писал ранее, очень восПитательными беседами в узком и дружеском кругу единомышленников За остальных вышеуказанных уважаемых членов Клуба я отвечать не могу. Будьте добры - обращайтесь за разъяснениями по поводу их личной напряжёнки к ним же.

Я могу только повторить тоо, что уже не раз писал - создание Секции и её работа вреда Клубу и Галерее не принесут и принести не могут. А вот наоборот - скорее Да, чем Нет...

Мда... "И в теритий раз закинул старик невод в море..."
К сожалению, в "Кредо" я не разглядел сформулированного плана развития, а разглядел лишь постулаты настоящего... поясните пожалуйста, куда стит посмотреть?

[Дмитрий Е.]

.:WereWolf:. (3.2.2008, 0:28) писал:

поясните пожалуйста, куда стит посмотреть?

В будущее, Саш, в будущее
Конечно жаль, что не была оглашена программа. Но посмотрим... Я голосовал за Админа. Админ выбрал худсовет. Так что будем ждать развития событий.

[Darkness]

.:WereWolf:. (3.2.2008, 0:28) писал:

К сожалению, в "Кредо" я не разглядел сформулированного плана развития, а разглядел лишь постулаты настоящего... поясните пожалуйста, куда стит посмотреть?

Сформулированный план развития априори не является информацией, предназначенной для открытой публикации.

[.:WereWolf:.]

Erlic (3.2.2008, 0:35) писал:

.:WereWolf:. (3.2.2008, 0:28) писал:

К сожалению, в "Кредо" я не разглядел сформулированного плана развития, а разглядел лишь постулаты настоящего... поясните пожалуйста, куда стит посмотреть?

Сформулированный план развития априори не является информацией, предназначенной для открытой публикации.

Спасибо, наконец, я услышал ответ на свой вопрос...

[Marat]

Дмитрий Е. (2.2.2008, 14:34) писал:

В будущее, Саш, в будущее
Конечно жаль, что не была оглашена программа. Но посмотрим... Я голосовал за Админа. Админ выбрал худсовет. Так что будем ждать развития событий.

эту позицию с удовольствием поддержу... не вижу причин недоверия новому админу, все прочее можно так или иначе решить глубоким погружением в понимания друг друга... слово доверие мне вообще кажется сегодня ключевым... Попробуем больше доверять Erlic'у, для меня очевидно, что его идеи (при всех их странностях и на мой вкус нелепостях) не носят заведомо деструктивный характер... среди т.н. секции есть очень много людей, которые мне нравятся и чье творчество было бы интересно наблюдать... им я тоже доверяю и хочу продолжать доверять... любая ультимативная позиция разрушает движение, поскольку движение очень гибко, очень пластично...

[Migel]

Что-то мне кажется, что кроме болтовни и выставления примитивных цветочков, от этой ветки ждать нечего. А гуру хорош, изворотлив. За такими обычно идут. Вот только куда?

Сообщение отредактировал Migel: 03 February 2008 - 01:02

[Андрей АМ]

Erlic (3.2.2008, 0:24) писал:

...Или уж организуйте свою "Секцию Праведной Борьбы с Секцией НФ"

Уважаемый Эрик, уж потерпите(или защищайте своё детище) но именно в этой ветке. Организовывать отдельную "секцию борьбы" не дам.
р.s. И еще. Сообщение ув. AVER-а не "флуд", а "флейм", или по-русски "провокация"...

[raven]

AVER (3.2.2008, 0:14) писал:

В продолжение к "пушистикам". Две минуты, ничего технического ( в соответствии с кредо). И что шедевр НФ готов.

attachment



такого или близкого могу наплодить - мало не покажется. Все фигня. И НФ, от которого быстро устанет заводила, и весь этот флуд, оправдывающий рвения к известности. Сфотографируй урода и ты станешь известным. А кредо НФ из трех строк, не более, чем прикрытие полного отсутствия какого бы то нибыло кредо вообще. Детишки поиграются и устанут. И первым устанет заводила, т.к. к серьезной работе он не готов. Легко устроить свару, сложнее каждый день просто работать.

А чего волноваться-то за него - ведь это проблемы заводилы в первую очередь.Думается,поднятая мутная волна протеста против НФ имеет причиной вовсе не эту обеспокоенность,а вовсе даже наоборот - растерянность из-за сверх меры быстро расширившейся аудиторией,которую не удается выстроить по сложившемуся годами,ранжиру.
Не декларирую собственной приверженности к НФ т.к.прекрасно сознаю по основной профессии,что для того,чтобы проектировать самолеты нетрадиционных схем (читай неправильные),надо,чтобы "классика" была освоена в совершенстве и отход от ее канонов был вполне осознанным и сделан для достижения вполне определенных целей.
Этого (в фотографии) у меня,увы,нет (пока?),поэтому писатель из меня - слабый;но читатель (зритель),извините,более чем адекватный,и вполне способен отличить талантливую работу,даже снятую навскидку от вымученной постановки,даже совершенной технически,с безупречно выверенным горизонтом и соблюдением всех писанных и неписанных законов композиции.
Ваш пример со снимком ровно ничего не доказывает - и не опровергает:все,что Вы способны "наплодить"по собственному выражению (если сделано это в рамкахсвободной воли,а не специально для доказательства своих тезисов) вполне даже может тронуть те или иные чувства у многих - а значит,заслуживать публикации,а первый фильтр здесь - Вы сами.

[Darkness]

raven (3.2.2008, 0:52) писал:

А чего волноваться-то за него - ведь это проблемы заводилы в первую очередь.Думается,поднятая мутная волна протеста против НФ имеет причиной вовсе не эту обеспокоенность,а вовсе даже наоборот - растерянность из-за сверх меры быстро расширившейся аудиторией,которую не удается выстроить по сложившемуся годами,ранжиру.

Думаю, Вы правы.

raven (3.2.2008, 0:52) писал:

Не декларирую собственной приверженности к НФ т.к.прекрасно сознаю по основной профессии,что для того,чтобы проектировать самолеты нетрадиционных схем (читай неправильные),надо,чтобы "классика" была освоена в совершенстве и отход от ее канонов был вполне осознанным и сделан для достижения вполне определенных целей.

Лучше не скажешь. И это есть одна из наших целей и задач.

[Gangr]

raven (2.2.2008, 23:52) писал:

Ваш пример со снимком ровно ничего не доказывает - и не опровергает:все,что Вы способны "наплодить"по собственному выражению (если сделано это в рамкахсвободной воли,а не специально для доказательства своих тезисов) вполне даже может тронуть те или иные чувства у многих - а значит,заслуживать публикации,а первый фильтр здесь - Вы сами.

Уважаемый raven, Вы безусловно правы. Неправильную Фотографию можно снять за (длина выдерки затвора), но ее нельзя наплодить. И первым фильтром должны быть мы (фотографы и П., и Н.) сами (это сто баллов!). Лично обязуюсь стараться следовать Кредо нашей секции. Как уж получится.

[kreisser]

Неправильный, тот кто снимает за большие деньги неправильных невест?

Прикрепленные изображения

• 

[RAW/Win]

Признаюсь честно: отличие правильной фотографии то неправильной так и остаётся у меня на уровне смутных ощущений. Порылся на полках... Вот это фото можно считать неправильным?

[kreisser]

RAW/Win (3.2.2008, 2:11) писал:

Признаюсь честно: отличие правильной фотографии то неправильной так и остаётся у меня на уровне смутных ощущений. Порылся на полках... Вот это фото можно считать неправильным?

А что тут неправильного?

[Darkness]

kreisser (3.2.2008, 2:03) писал:

Неправильный, тот кто снимает за большие деньги неправильных невест?

Невеста здесь Неправильная и Обаятельная. А вот то, как её сняли и как обработали сниок - демонстрирует полное отстутствие вкуса у автора.

А за какие деньги Вы снимали - это лично Ваше и Невесты дело и к Неправильным Фотографам всё это оношения не имеет.

RAW/Win (3.2.2008, 2:11) писал:

Признаюсь честно: отличие правильной фотографии то неправильной так и остаётся у меня на уровне смутных ощущений. Порылся на полках... Вот это фото можно считать неправильным?

Это пока ещё только возможная заготовка для Неправильной Фотографии... А может и заготовка для Правильной - зависит от вкуса и задуманной идеи автора.

[IOTNIK]

Erlic (3.2.2008, 1:43) писал:

RAW/Win (3.2.2008, 2:11) писал:

Признаюсь честно: отличие правильной фотографии то неправильной так и остаётся у меня на уровне смутных ощущений. Порылся на полках... Вот это фото можно считать неправильным?

Это пока ещё только возможная заготовка для
идеи автора.

Вот про kreisser согласен.


А фото товарища понравилось. Только про смерть

[Дмитрий Е.]

Erlic (3.2.2008, 10:51) писал:

... Этот один фотоколлаж. Один файл = одной фотографии. Право на использование в коллаже своих снимков авторы мне предоставили...

Если я правильно понимаю ситуацию, авторы предоставили Вам право на публикацию своих фотографий на этом форуме, а не использование их в Вашем коллаже.

[Gangr]

Дмитрий Е. (3.2.2008, 12:14) писал:

Erlic (3.2.2008, 10:51) писал:

... Этот один фотоколлаж. Один файл = одной фотографии. Право на использование в коллаже своих снимков авторы мне предоставили...

Если я правильно понимаю ситуацию, авторы предоставили Вам право на публикацию своих фотографий на этом форуме, а не использование их в Вашем коллаже.

Нет-нет, именно в коллаже. Ув. Erlic сразу же сказал для чего он просит выслать ему работы. Я решил поддержать такой эксперимент. Показалось интересным.
Тем паче, все авторы подписаны

[Дмитрий Е.]

Gangr (3.2.2008, 13:33) писал:

Нет-нет, именно в коллаже. Ув. Erlic сразу же сказал для чего он просит выслать ему работы. Я решил поддержать такой эксперимент. Показалось интересным.
Тем паче, все авторы подписаны

В письме речь шла о двух файлах, а не о двух коллажах. Реализацию "двух файлов" как коллажей я как-то не рассматривал. Всегда думал, что коллаж - это авторское произведение.

[Mink]

Valery (3.2.2008, 11:19) писал:

Сам, я, раздираем противоречиями.

Совесть не позволяет заниматься оверквотином, но с каждым словом "оригинального" сообщения соглашусь на все 200%...

Если происходит именно "то что я думаю"(с) - оно наверное к лучшему, но происходит как-то коряво... ко-ря-во... Ну да пожуем-увидим.

[kreisser]

Erlic (3.2.2008, 2:43) писал:

Невеста здесь Неправильная и Обаятельная. А вот то, как её сняли и как обработали сниок - демонстрирует полное отстутствие вкуса у автора.

Вообщето о вкусах не спорят. Так как на вкус и цвет товарищей нет. А судить по одному снимку о авторе в целом?

IOTNIK (3.2.2008, 2:46) писал:

Вот про kreisser согласен.

Ваше мнение особо ценно пане IOTNIK

[Ph-A]

Mink (2.2.2008, 23:40) писал:

Нельзя выучиться неправильной фотографии. Можно выучиться ПРОСТО фотографии. Причем ВЫУЧИТЬСЯ именно в техническом плане. Это базис, на котором строится здание. Это незыблимо как дваждыдвачетыре. Все остальное - воспитание собственного художественного вкуса и выработка своего стиля.

Во!!!! А остальное, что в этой ветке, тусовка и самоутверждение.

[Йож]

Valery (3.2.2008, 11:19) писал:

Я по сути неуч и лузер и хотел бы общаться с себе подобными, с вами, такими же по сути. Но по форме вы провозглашаете себя отдельной ветвью фотографии и в скоре должны будут появиться "гуру неправильной фотографии", вот тут мне уже не по пути с вами.

Тут много "неучей и лузеров", хотя, конечно, простота хуже воровства, но такое вот определения себя мне ближе, нежели присвоение себе морального права судить того, кому это (от тебя) не нужно. Некоторым по душе хармсовское:

Цитата

Художник:
Я художник!
Рабочий:
А по-моему, ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно,
И как тростинка закачался
И неожиданно скончался.
Его выносят.)

Вот этого в Клубе стало, ИМХО, многовато.
Впрочем, я не о том.
Участие в секции, думаю (надеюсь), подпитывает внутреннего цензора фотографа. За всех не скажу, но я именно теперь (под огнем критики антисекционистов, ага, ага, оно оказалось и полезно) ТРИЖДЫ подумаю, прежде, чем постить "хвойню". Не хочется и гуру подводить, да и сам, конечно, стремлюсь показать, что НФ - не только пушистики. Иначе можно было б создать секцию макрокотистов, да и все. Думаю, что к макрокотистам наши критики отнеслись бы даже и более лояльно, ветку про котов никто не критиковал.
Что до "гуру". Ну, во-первых, мы тут не на галерах. Доверять гуру или нет, каждый решает сам, исходя из его идей, и, конечно, работ. Во-вторых, гуру тоже учится, видно же, как Эрлик борется с неправильной НЕфотографией. Ему, бедолаге, приходится еще и критерии ужесточать. И компоромиссы искать между сплоченностью рядов и истиной (ага, ага, некоторые члены секции полагают неправильной просто ПЛОХУЮ фотографию). Так что за гуру и гуризм не бойтесь.
А вот противопоставление секции школе, говорил уже, и еще раз скажу, - штука надуманная. И надуманная противниками секции. Не понимаю, что мешает учиться (ага, мы все неучи, даже и автор знаменитого "Боке" в чем-то неуч, а уж я-то.... тю...), как состоя в секции, так и не состоя.
Секция, насколько я ее понимаю, провозглашает лишь первичность взгляда, настроения. Впрочем, повторяться не буду.

Ребята, без секции мы бы тут потонули в хвойне, честное слово. Вот такой вот парадоксальный вывод у меня.

[Дмитрий Е.]

Йож (3.2.2008, 15:50) писал:

Ребята, без секции мы бы тут потонули в хвойне, честное слово. Вот такой вот парадоксальный вывод у меня.

Если секция не привратится в школу, ей место не на Пенте, а на отдельном, своём собственном ресурсе. Пока ничего определённого не озвучено.
А количество именно бездумной хвойни, в "обсуждении" растёт...

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 03 February 2008 - 16:43

[Ph-A]

Valery (3.2.2008, 15:33) писал:

Филипп, Вы против тусовки?

Я? ЗА!!! Я против самоутверждение на пустом месте.

Valery (3.2.2008, 15:33) писал:

Пока в Никонклубе была школа, я приходил туда "потусоваться", заодно и поучиться.

Заходите завтра. И это только первый шаг.

Valery (3.2.2008, 15:33) писал:

Вот и придумывает разные необидные названия для "песочницы".

Нельзя выучиться неправильной фотографии. Можно выучиться ПРОСТО фотографии. Причем ВЫУЧИТЬСЯ именно в техническом плане. Это базис, на котором строится здание. Это незыблимо как дваждыдвачетыре. Все остальное - воспитание собственного художественного вкуса и выработка своего стиля.

Valery (3.2.2008, 15:33) писал:

Здесь, в Пенте, изначально моральный климат был иным, проще что ли, душевнее.

Раньша? ДА! Сейчас? Большой вопрос ...

Вот галерея пока интереснее. Тусовка еще не пришла ...

[Дмитрий Е.]

Valery (3.2.2008, 16:32) писал:

В Пенту вход по пригласительным будет?

А это зачем? Пента-клуб это одно. А отдельная организация внутри клуба, частично дублирующая уже существующие функции будет лишней.

[Дмитрий Е.]

Valery (3.2.2008, 16:49) писал:

Т.е. Вы как член СНФ готовы покинуть "стены клуба" и отпочковаться вместе с СНФ? Ничего не понимаю

Очень хочется, чтобы была озвучена программа. С кредо разобрались и это мне нравится
Поэтому пока просто жду развития событий.
Пенту покидать не собираюсь.