Перейти к содержимому


О фокусном расстоянии и передаче перспективы


Сообщений в теме: 71

#1 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 01 August 2006 - 00:29

Просмотр сообщенияIGD (31.7.2006, 21:31) писал:

Хочу еще напомнить фотографам о том, что все объективы строят изображение трехмерных предметов ( люди, здания, пейзажи и т.п.) в двухмерном пространстве на пленке ( матрице). Это приводит к появлению перспективных искажений в изображении. Эти искажения зависят только от фокусного расстояния объектива. То есть, один и тот же трехмерный предмет даст разное плоское изображение в зависимости от фокусного расстояния объективов ! В фотографии уже давно оптимизированы фокусные расстояния для портрета . Для 35-мм формата это 75-85 мм . Более короткие и более длинные фокусные расстояния можно применять, но это даст очень "экспрессивное ижображение" лица .... . То же и с архитектурой и пейжажем. В институтах в курсе "начертательная геометрия" была специальная работа, посвященная тому, как объективы с разными фокусами строят изображениие трехмерного "домика" в двухмерной плоскости !!! Вспомните это. Это поможет при выборе оптики и ее использовании .
Вот и я им говорю, говорю...

#2 biorobot

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 August 2006 - 18:59

Просмотр сообщенияIGD (31.7.2006, 22:31) писал:

Эти искажения зависят только от фокусного расстояния объектива.
Нет, это не так. Точнее не совсем так. Перспективные искажения зависят от
связки объектив - регистрирующий элемент.

То есть объектив 75мм на узкой пленке и объектив 50мм на цифре с кропом 1.5
передадут перспективу абсолютно идентично.
Такой же перспективой будет обладать 7мм объектив видеокамеры с четвертьдюймовой матрицей.

Те, у кого есть пленочный и цифровой аппарат одновременно и есть штатный зум,
могут легко это проверить опытным путем и закрыть навсегда для себя этот вопрос.

#3 BatYa

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:С.-Петербург

Отправлено 02 August 2006 - 10:49

Просмотр сообщенияbiorobot (1.8.2006, 19:58) писал:

Нет, это не так. Точнее не совсем так. Перспективные искажения зависят от
связки объектив - регистрирующий элемент.

То есть объектив 75мм на узкой пленке и объектив 50мм на цифре с кропом 1.5
передадут перспективу абсолютно идентично.
Такой же перспективой будет обладать 7мм объектив видеокамеры с четвертьдюймовой матрицей.
Не согласен. Совсем.

Просмотр сообщенияbiorobot (1.8.2006, 19:58) писал:

Те, у кого есть пленочный и цифровой аппарат одновременно и есть штатный зум,
могут легко это проверить опытным путем и закрыть навсегда для себя этот вопрос.
Абсолютно то же самое (не меняя пленочный и цифровой фотоаппарат) можно сделать, вырезав кусок из отсканированного полного кадра в фотошопе. Или ножницами -- кусок из отпечатанной фотографии. И как при этом изменятся перспективные искажения??? :) :) :)
Объектив дал изображение на какой-то плоскости. А уж каких размеров эта плоскость и каких размеров из нее кусок вырезать -- вопрос не имеющий отношения к оптическим свойствам объектива.
Единственное, что может поменяться в изображении на разных регистрирующих элементах -- резкость. На них может быть разный размер кружка нерезкости, от которого будет зависеть ГРИП. Но на перспективные искажения, даваемые объективом это не влияет. Просто в центре они как правило меньше.
Очень наглядная картинка того, что такое "перспективные искажения" -- например ТУТ.

Такими темпами можно дойти до того, например, что фишай, дающий на большой матрице/пленке изображение с характерной "бочкой", на совсем маленькой матрице должен будет давать более характерную для телевиков "подушку"...

#4 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 August 2006 - 11:06

BatYa:
Ну вы совсем все перепутали :)

1) Характерная для фишая бочка и характерная для телевиков подушка не имеют ничего общего с перспективными искажениями.

2) Не стоит путать ФР, которое является неотъемлемым свойством объектива и понятие "ЭФР в 35-мм эквиваленте", которое определяет угол зрения объектива и меняется в зависимости от того, какую часть изображения мы берем как конечный результат.
(Для простоты рассматриваем только rectilinear (не знаю, как перевести) линзы - т.е. не фишай и т.д.)

3) Перспективные искажения зависят только от угла зрения. А угол зрения зависит от ФР и формата кадра.

Никто не будет спорить, что Schneider Super Angulon 90 mm для формата 4х5 является широкоугольником? Угол зрения - 100 градусов. Было бы странно полагать, что при таком угле зрения данный объектив будет давать минимум перспективных искажений и эффект сжатия пространства, сравнимый с 90мм на 35-мм пленке? :)

А вот если мы из этого 4х5 вырежем серединку размером 36х24 мм, мы получим в точности то же самое, что даст какой-нибудь 90-миллиметровый портретник на 35-мм пленке. Только с никуда не годным разрешением :)

#5 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 02 August 2006 - 11:12

Просмотр сообщенияBatYa (2.8.2006, 10:48) писал:

Такими темпами можно дойти до того, например, что фишай, дающий на большой матрице/пленке изображение с характерной "бочкой", на совсем маленькой матрице должен будет давать более характерную для телевиков "подушку"...
Ну фишай - нет, а вот правильный ширик - да. На мелких матрицах объективы - 8..32мм бывали...

Сообщение отредактировал UriX: 02 August 2006 - 11:13


#6 BatYa

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:С.-Петербург

Отправлено 02 August 2006 - 13:56

Полез разбираться... :)

Просмотр сообщенияczz (2.8.2006, 12:05) писал:

BatYa:
Ну вы совсем все перепутали :)

1) Характерная для фишая бочка и характерная для телевиков подушка не имеют ничего общего с перспективными искажениями.
Я и не говорил, что имеют. Это свойства объектива. Это был притянутый со стороны за уши слегка кривой пример. :)

Просмотр сообщенияczz (2.8.2006, 12:05) писал:

2) Не стоит путать ФР, которое является неотъемлемым свойством объектива и понятие "ЭФР в 35-мм эквиваленте", которое определяет угол зрения объектива и меняется в зависимости от того, какую часть изображения мы берем как конечный результат.
(Для простоты рассматриваем только rectilinear (не знаю, как перевести) линзы - т.е. не фишай и т.д.)

3) Перспективные искажения зависят только от угла зрения. А угол зрения зависит от ФР и формата кадра.
Согласен, что был не прав по поводу зависимости только от объектива. (Не зависит оно... :) )
И все равно не согласен, что перспективные искажения зависят от угла зрения... :)

Просмотр сообщенияczz (2.8.2006, 12:05) писал:

Никто не будет спорить, что Schneider Super Angulon 90 mm для формата 4х5 является широкоугольником? Угол зрения - 100 градусов. Было бы странно полагать, что при таком угле зрения данный объектив будет давать минимум перспективных искажений и эффект сжатия пространства, сравнимый с 90мм на 35-мм пленке? :)
Не буду спорить. Широкоугольник. Вот только что Вы называете перспективными искажениями? :)
Предлагаю определиться...
"Сжатие пространства", когда возникает ощущение, что более далекий и более близкий объекты, между которыми сравнительно большое расстояние, стоят рядом, вызвано тем, что на пленке (матрице) эти объекты получаются почти одинакового размера. То есть у них одинаковые угловые размеры для наблюдателя. На любом регистраторе с любым объективом соотношение этих размеров будет одним и тем же -- только в случае маленького угла зрения объекты займут весь кадр, а в случае большого угла зрения -- будут маленьким пятнышком где-то на грани видимости. :)

Просмотр сообщенияczz (2.8.2006, 12:05) писал:

А вот если мы из этого 4х5 вырежем серединку размером 36х24 мм, мы получим в точности то же самое, что даст какой-нибудь 90-миллиметровый портретник на 35-мм пленке. Только с никуда не годным разрешением :)
Ну да, разумеется даст то же самое. :)
Соотношения размеров объектов на разном расстоянии не изменятся от того, какой кусок плоскости, на которую проецируется изображение, будет взят. Что скажете по поводу мысли, что
1) Перспективные искажения -- разница в угловых размерах близких и далеких объектов
2) Соотношение угловых размеров объектов не зависит от матрицы и объектива, а зависит от соотношения расстояний между наблюдателем и объектами (ну, и линейных размеров объектов :) )

Тут неплохая ссылка...
http://blog.kalmykof...68347-6280.html

#7 BatYa

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:С.-Петербург

Отправлено 02 August 2006 - 14:02

Просмотр сообщенияUriX (2.8.2006, 12:11) писал:

Ну фишай - нет, а вот правильный ширик - да. На мелких матрицах объективы - 8..32мм бывали...
Да я совсем не про то, что не может быть телевика с таким ФР. :)
Я имел в виду, что изображение, проецируемое объективом не зависит от размеров регистратора -- только и всего. :)

#8 biorobot

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 August 2006 - 14:41

Ну, для начала, примеры с фишаем и всякими бочками-подушками
отметаем с негодованием :)
Все наши рассуждения имеют смысл для объективов без заметной дисторсии.


Просмотр сообщенияBatYa (2.8.2006, 11:48) писал:

Абсолютно то же самое (не меняя пленочный и цифровой фотоаппарат) можно сделать, вырезав кусок из отсканированного полного кадра в фотошопе. Или ножницами -- кусок из отпечатанной фотографии. И как при этом изменятся перспективные искажения??? :) :) :)

Именно так и изменятся. Середина любого кадра обладает перспективой полного кадра,
сделанного объективом с большим фокусным расстоянием.
То есть сняв человека издалека широкоугольником и вырезав (хотя бы и ножницами)
середину кадра, получим портрет с перспективой, идентичной длиннофокусному объективу
на полном кадре.

Просмотр сообщенияBatYa (2.8.2006, 11:48) писал:

Очень наглядная картинка того, что такое "перспективные искажения" -- например ТУТ.
Приведенный пример к обсуждаемому вопросу отношения не имеет, так как при съемке двух
кадров менялось расстояние до объекта.


Просмотр сообщенияBatYa (2.8.2006) писал:

Тут неплохая ссылка...
http://blog.kalmykof...68347-6280.html
Эта ссылка как раз хорошо подтверждает то, о чем я говорю.
Вот, например, цитата отттуда:
"перспектива и степень перспективных искажений НЕ зависят от
фокусного расстояния объектива"

Сообщение отредактировал biorobot: 02 August 2006 - 14:47


#9 BatYa

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:С.-Петербург

Отправлено 02 August 2006 - 17:04

Просмотр сообщенияbiorobot (2.8.2006, 15:40) писал:

Именно так и изменятся. Середина любого кадра обладает перспективой полного кадра,
сделанного объективом с большим фокусным расстоянием.
То есть сняв человека издалека широкоугольником и вырезав (хотя бы и ножницами)
середину кадра, получим портрет с перспективой, идентичной длиннофокусному объективу
на полном кадре.
Ну так разговор не о том, что мы "получим перспективу идентичную длиннофокусному объективу" после каких-то действий над кадром, а о том, что без всякой резни на исходных кадрах перспективные искажения одинаковые, вне зависимости от объектива, если снимались они с одного и того же расстояния.

Есть человек. Есть дерево, на фоне которого его снимаем. Дерево выглядит в два раза выше. Снимаем телевиком и широкоугольником. Получаем на кадрах соотношение размеров человека и дерева 1:2.
Подходим ближе. Человек выглядит ростом с дерево. Вне зависимости от объектива и матрицы получаем одинаковые размеры для человека и дерева. :)

Просмотр сообщенияbiorobot (2.8.2006, 15:40) писал:

Эта ссылка как раз хорошо подтверждает то, о чем я говорю.
Вот, например, цитата отттуда:
"перспектива и степень перспективных искажений НЕ зависят от
фокусного расстояния объектива"
... И не зависят также от связки объектив-регистрирующий элемент, как было Вами написано ранее...

#10 biorobot

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 August 2006 - 17:40

Просмотр сообщенияBatYa (2.8.2006, 18:03) писал:

Есть человек. Есть дерево, на фоне которого его снимаем. Дерево выглядит в два раза выше. Снимаем телевиком и широкоугольником. Получаем на кадрах соотношение размеров человека и дерева 1:2.
Подходим ближе. Человек выглядит ростом с дерево. Вне зависимости от объектива и матрицы получаем одинаковые размеры для человека и дерева. :)
Это всё правильно, а чем вообще отличается съемка телевиком от съемки широкоугольником?
Только тем, что с телевиком в кадр входит более узкая часть из центра изображения.
Этого же можно достигнуть, уменьшая размер регистрирующего элемента.

Возвращаясь к моему первому посту:

Цитата

То есть объектив 75мм на узкой пленке и объектив 50мм на цифре с кропом 1.5
передадут перспективу абсолютно идентично.


#11 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 02 August 2006 - 17:53

Просмотр сообщенияbiorobot (2.8.2006, 17:39) писал:

Это всё правильно, а чем вообще отличается съемка телевиком от съемки широкоугольником?
Только тем, что с телевиком в кадр входит более узкая часть из центра изображения.
Этого же можно достигнуть, уменьшая размер регистрирующего элемента.
НЕТ! Передачей перспективы тоже.
Ладно, я всё-таки предлагаю перестать переливать из пустого в порожнее.
Постараюсь сделать снимки одного и того же тестового предмета на разных ФР и наложить - дабы было понятно, что да как.

#12 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 August 2006 - 18:19

BatYa: теперь вы всё верно говорите, ключевое - разница в угловых размерах. Соотношение угловых размеров объектов зависит только от точки съемки и ни от чего больше. Если мы не меняем точку съемки - оно одинаковое с любым объективом. Отсюда следует, что любой объектив передает перспективу одинаково.

Более того, перспектива - вообще не свойство объектива.

А изменение угла зрения объектива вносит то, что мы назвали перспективными искажениями - "сжатие пространства" в случае телевика, "завал стен" в случае ширика. На самом деле - объективы ничего не искажают. Причина - в голове, в том, что угол зрения объектива не совпадает в этом случае с углом, через который мы рассматриваем фотографию.

Оптимальное расстояние рассматривания равно 1-2 размерам листа (правило от художников). При расстоянии, равном размеру листа такой же угол зрения дается 50 мм объективом. При двукратном размере - 100 мм объективом. Поэтому данный диапазон ФР является оптимальным.

В случае, скажем, с 20мм объективом, мы должны смотреть на лист 20х30 с расстояния около 15 см. В этом случае мы не увидим никаких перспективных искажений :)

В случае сильного несовпадения углов зрения наш мозг не справляется с задачей правильного пересчета "2D" изображения в "3D" - и мы воспринимаем картинку "искаженной".

#13 biorobot

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 August 2006 - 19:12

Просмотр сообщенияUriX (2.8.2006, 18:52) писал:

НЕТ! Передачей перспективы тоже.
Не, объектив, строго говоря, перспективу вообще изменить
не способен, она только от точки съемки зависит, а объектив лишь выхватывает
из видимого пространства тот или иной кусок.

Просмотр сообщенияczz (2.8.2006, 19:18) писал:

Более того, перспектива - вообще не свойство объектива.
Вот!

#14 BatYa

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:С.-Петербург

Отправлено 03 August 2006 - 09:58

Просмотр сообщенияczz (2.8.2006, 19:18) писал:

BatYa: теперь вы всё верно говорите
Никогда не поздно поразбираться в вопросе... :) :)

#15 BatYa

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:С.-Петербург

Отправлено 03 August 2006 - 10:03

Просмотр сообщенияUriX (2.8.2006, 18:52) писал:

НЕТ! Передачей перспективы тоже.
Ладно, я всё-таки предлагаю перестать переливать из пустого в порожнее.
Постараюсь сделать снимки одного и того же тестового предмета на разных ФР и наложить - дабы было понятно, что да как.
Тогда так. С одной точки делается несколько снимков на разных ФР, потом размеры объектов приводятся к "общему знаменателю" и картинки накладываются. Возражения есть? :)

#16 BatYa

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:С.-Петербург

Отправлено 03 August 2006 - 10:09

Просмотр сообщенияbiorobot (2.8.2006, 18:39) писал:

Это всё правильно, а чем вообще отличается съемка телевиком от съемки широкоугольником?
Только тем, что с телевиком в кадр входит более узкая часть из центра изображения.
Этого же можно достигнуть, уменьшая размер регистрирующего элемента.

Возвращаясь к моему первому посту:

Цитата

То есть объектив 75мм на узкой пленке и объектив 50мм на цифре с кропом 1.5
передадут перспективу абсолютно идентично.
А также идентично упомянутой паре передадут перспективу и 75мм на кропе 1.5, и 50 мм на пленке. :)
Ладно, кончаю занудствовать -- вроде и так все уже выяснили и разобрались... :)

#17 biorobot

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 August 2006 - 10:26

Просмотр сообщенияBatYa (3.8.2006, 11:08) писал:

А также идентично упомянутой паре передадут перспективу и 75мм на кропе 1.5, и 50 мм на пленке. :)
Ладно, кончаю занудствовать -- вроде и так все уже выяснили и разобрались... :)
Ну, я ещё чуть позанудствую, чтоб уж совсем всем понятно стало :)

В приведенном случае для получения одинакового кадрирования придется существенно менять
расстояние до объектов съемки - вот тут перспектива и изменится.
А в моём примере фотограф как стоял на месте так там и останется, только меняя камеры,
а кадры получатся совершенно одинаковые. Вот.

#18 plokhotnyuk

  • Пользователь
  • 572 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 03 August 2006 - 14:59

Просмотр сообщенияbiorobot (3.8.2006, 10:25) писал:

В приведенном случае для получения одинакового кадрирования придется существенно менять
расстояние до объектов съемки - вот тут перспектива и изменится.
А в моём примере фотограф как стоял на месте так там и останется, только меняя камеры,
а кадры получатся совершенно одинаковые. Вот.
Вот здесь разобраны оба примера на одном сюжете: http://eos.nmi.ru/ar...s/ChangeOfView/

#19 _IB_

  • Пользователь
  • 1094 сообщений
  • Город:Tula, Russia

Отправлено 26 January 2007 - 12:01

Сообщение от модератора Bukashka


Просмотр сообщенияVourdallaque (26.1.2007, 11:53) писал:

Нет, угол зрения же меняется. Будет как 100 с копейками на плёнке - крупноплановый портретник, близкий к идеалу.
Угол зрения, но не передача перспективы и пр. Просто как кроп центра из полнокадровой картинки на 77 мм.

Сообщение отредактировал Bukashka: 26 January 2008 - 11:03


#20 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 26 January 2007 - 12:02

Просмотр сообщения_IB_ (26.1.2007, 12:00) писал:

Угол зрения, но не передача перспективы и пр. Просто как кроп центра из полнокадровой картинки на 77 мм.
А передача перспективы и зависит только от угла зрения.

#21 biorobot

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 January 2007 - 12:10

Вот уже в который раз возникает спор о перспективе на кропе и фокусных расстояниях.
Давно бы пора на эту тему faq написать.
А между тем все очень просто.
Передача перспективы вообще от объектива не зависит. А зависит она
только от расстояния до объектов съемки.
Из этого следуют и все остальные выводы, например о том, что
использование 77мм на кропе будет соответствовать использованию 117мм на пленке.

#22 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 26 January 2007 - 12:13

Просмотр сообщенияbiorobot (26.1.2007, 12:09) писал:

А между тем все очень просто.
Передача перспективы вообще от объектива не зависит. А зависит она
только от расстояния до объектов съемки.
Полностью согласен. Если посмотреть из центра (с точки зрения оптики) объектива в сторону фотоматериала - то от отношения фокусного расстояния к диагонали кадра.

#23 AVK 75

  • Пользователь
  • 1395 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 26 January 2007 - 13:51

Угол меняется только обрезкой краевых лучей линзы из-за кропнутой матрицы. Реализация оптических свойств 77го как портретиника сохраняется.

#24 Досужий

  • Пользователь
  • 384 сообщений

Отправлено 27 January 2007 - 10:25

Просмотр сообщенияbiorobot (26.1.2007, 12:09) писал:


А между тем все очень просто.
Передача перспективы вообще от объектива не зависит. А зависит она
только от расстояния до объектов съемки.


Ну ясно, профессиональные искривители вроде фишаев не считаются.
Так что 15, 20 мм, что 135-передача перспективы одна и та же, не меняется ? А что Вы тогда называете передачей перспективы ?

#25 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 27 January 2007 - 15:01

Просмотр сообщенияbiorobot (26.1.2007, 12:09) писал:


Передача перспективы вообще от объектива не зависит. А зависит она
только от расстояния до объектов съемки.
Из этого следуют и все остальные выводы, например о том, что
использование 77мм на кропе будет соответствовать использованию 117мм на пленке.


Сколько можно писать бред? Возьмите хотя бы проэксперементируйте и сделайте два кадра с одинаковым сюжетом сперва телевиком, а затем широкоугольником с обрезкой кадра по зоне охваченной телевиком.
Получите что при одинаковом размере объектов переднего плана объекты заднего плана будут выглядеть значительно крупнее и ближе при съемке на телевик.

#26 GriZZly

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Город:Вологда

Отправлено 27 January 2007 - 15:11

Ну щас, разбежались !!!
Что за бред вы несёте ?

Передача перспективы зависит только от расстояния до объекта (И НЕ ЗАБЫВАЕМ ЧТО ПРИ СЁЬМКЕ НА КРОПЕ НАМ ПРИДЁТСЯ ОТОЙТИ НА ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ РАССТОЯНИЕ КАК И ФФ) => передача песпективы на 117 ФФ и 77 лим на кропе - ОДИНАКОВАЯ.

Однако если речь зайдёт о шириках 14-20 мм, то не нужно забыват ьчто они имеют собственный искажения,и уж тем более речь не идёт о фишаях.

#27 Досужий

  • Пользователь
  • 384 сообщений

Отправлено 27 January 2007 - 15:24

Просмотр сообщенияGriZZly (27.1.2007, 15:10) писал:

Ну щас, разбежались !!!
Что за бред вы несёте ?
Полегче на поворотах, коллега.

Просмотр сообщенияGriZZly (27.1.2007, 15:10) писал:

Передача перспективы зависит только от расстояния до объекта (И НЕ ЗАБЫВАЕМ ЧТО ПРИ СЁЬМКЕ НА КРОПЕ НАМ ПРИДЁТСЯ ОТОЙТИ НА ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ РАССТОЯНИЕ КАК И ФФ) => передача песпективы на 117 ФФ и 77 лим на кропе - ОДИНАКОВАЯ.

Однако если речь зайдёт о шириках 14-20 мм, то не нужно забыват ьчто они имеют собственный искажения,и уж тем более речь не идёт о фишаях.

Ну вот я Вас и спрашиваю-берём ширик 15 мм, у которого практически не видно дисторсии,берём 135-ку, делаем кадры с одного места и сравниваем передачу перспективы-не отличается ?!(На кропе или фф, как угодно)
Если да-желаю услышать определения перспективы и её передачи.

Сообщение отредактировал Досужий: 27 January 2007 - 15:25


#28 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 27 January 2007 - 16:22

Просмотр сообщенияmich. (27.1.2007, 15:00) писал:

Сколько можно писать бред? Возьмите хотя бы проэксперементируйте и сделайте два кадра с одинаковым сюжетом сперва телевиком, а затем широкоугольником с обрезкой кадра по зоне охваченной телевиком.
Получите что при одинаковом размере объектов переднего плана объекты заднего плана будут выглядеть значительно крупнее и ближе при съемке на телевик.
35мм:
Прикрепленное изображение: 170102.jpg

200мм:
Прикрепленное изображение: 514600311.jpg

При установке же объектива на корп картинка не изменяется, а просто обрезается по краям.

Сообщение отредактировал mich.: 27 January 2007 - 17:07


#29 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 January 2007 - 16:42

Просмотр сообщенияmich. (27.1.2007, 16:21) писал:


Извините за резкость, но если Вы сами никак не можете понять простых вещей, то недо сбивать с толку остальных и тем более обзывать правильные высказывания бредом.
Ясно же было написано: при съемке с одной точки!!! еще раз повторю: не сходя с места, с одной точки!!! ОТНОШЕНИЕ размеров, еще раз повторю, ОТНОШЕНИЕ размеров!!! удаленных на разное расстояние предметов (т.е. перспектива) одно и то же, независимо от используемого объектива.

А Ваши примеры, снятые с разных точек, иллюстрируют только одно: что Вы так и не поняли, о чем тут выше говорили.

Сообщение отредактировал mike69: 27 January 2007 - 16:45


#30 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 January 2007 - 16:48

Просмотр сообщенияmich. (27.1.2007, 16:21) писал:

При установке объектива на корп картинка не изменяется, а просто обрезается по краям.

Только горы ближе кажутся...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных