רגוז (22.4.2010, 16:39) писал:
1
О фокусном расстоянии и передаче перспективы
Автор UriX, 01 Aug 2006 00:29
Сообщений в теме: 71
#62
Отправлено 22 April 2010 - 17:03
Виталий (22.4.2010, 16:47) писал:
"77-й полтос" - это круче поросячьего хвостика, не говоря уж о яйцах. Утащу, пожалуй в цитатничек.
Это утверждение уже стало почти легендарным, еще при живом авторе.
На зависть всем кэнонистам и никонистам, застравших с их свекольными и прочими унылыми цветами, мы прошли это и теперь находимся на стадии превращения объективов из одного в другое, туда и обратно. Пусть теперь лопаются от зависти!
P.S. Интересно, какая третья стадия будет. Надо что-нибудь мегазачетное, что прогреммт на весь интернет.
#63
Отправлено 29 April 2010 - 00:37
интересный спор. Как я понимаю, кроп изменяет только величину угла поля зрения объектива. При чем параметры ГРИП будут соответствовать самому объективу так же как и дисторсия. Тоесть если вы ставите на кропнутую(1,5) матрицу 77, то ГРИП будет как у 77 и дисторсия как у 77, а величина угла поля зрения как у 115,5 (77х1,5). Размер матрицы по факту не может изменить фокус так как конструкция объектива не изменяется.
По моему вся путаница происходит из-за того что говорят об изменении фокуса, а не об изменении величины угла поля зрения.
По моему вся путаница происходит из-за того что говорят об изменении фокуса, а не об изменении величины угла поля зрения.
#64 Гость_רגוז_*
Отправлено 29 April 2010 - 10:07
IgorIv (29.4.2010, 1:36) писал:
По моему вся путаница происходит из-за того что говорят об изменении фокуса, а не об изменении величины угла поля зрения.
1. Теряется одна буковка "Э" в аббревиатуре "ЭФР", как и в случае с относительным отверстием 1/8 и 8 в формулах расчёта той же ГРИП;
2. Не знания мат.части (что есть ФФ объектив/тело, СФ объектив/тело, кропнунтый объектив/тело);
3. Не знания какие размеры изображение формируются на "фотоприёмнике".
#66
Отправлено 18 May 2010 - 12:37
Ну вот по этой ссылочке http://photolenses.ru/?cat=147 вроде неплохо сделали.
Для сравнения, размеры объекта на переднем плане оставили постоянными и смотрели как изменится фон (расстояние до объектов на заднем плане). А как это называть - искажение перспективы или же там сжатие пространства, тут уж как говорится на вкус и цвет...
Для сравнения, размеры объекта на переднем плане оставили постоянными и смотрели как изменится фон (расстояние до объектов на заднем плане). А как это называть - искажение перспективы или же там сжатие пространства, тут уж как говорится на вкус и цвет...
#67
Отправлено 18 May 2010 - 15:23
Alex Gr (21.4.2010, 15:25) писал:
Ответ- перспектива от ФР не зависит, при условии одинакового расстояния до объекта. И в статье это прямо говорится.
У меня встречный вопрос - Какая практическая польза от этого утверждения?
У меня встречный вопрос - Какая практическая польза от этого утверждения?
#70
Отправлено 18 May 2010 - 15:49
.. ну да... это для тех, у кого есть 85 мм... хороший совет, а у кого 35/2 штатником? Alex Gr хотел услышать какая практическая польза... я и ответил...
А что это Вы обо мне в 3-ем лице?
Сообщение отредактировал Alex Gr: 18 May 2010 - 15:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных