Сообщений в теме: 71

[Николай Сапегин]

Виталий (22.4.2010, 16:47) писал:

"77-й полтос" - это круче поросячьего хвостика, не говоря уж о яйцах. Утащу, пожалуй в цитатничек.

Это утверждение уже стало почти легендарным, еще при живом авторе.
На зависть всем кэнонистам и никонистам, застравших с их свекольными и прочими унылыми цветами, мы прошли это и теперь находимся на стадии превращения объективов из одного в другое, туда и обратно. Пусть теперь лопаются от зависти!

P.S. Интересно, какая третья стадия будет. Надо что-нибудь мегазачетное, что прогреммт на весь интернет.

[IgorIv]

интересный спор. Как я понимаю, кроп изменяет только величину угла поля зрения объектива. При чем параметры ГРИП будут соответствовать самому объективу так же как и дисторсия. Тоесть если вы ставите на кропнутую(1,5) матрицу 77, то ГРИП будет как у 77 и дисторсия как у 77, а величина угла поля зрения как у 115,5 (77х1,5). Размер матрицы по факту не может изменить фокус так как конструкция объектива не изменяется.
По моему вся путаница происходит из-за того что говорят об изменении фокуса, а не об изменении величины угла поля зрения.

[juristkostya]

по факту, привычная грип тоже меняется, т.к. уменьшение угла вызывает увеличение съёмочных дистанций. Да и визуально заметная дисторсия уменьшается - она ведь наиболее заметна при приближении к краям поля изображения.

[krblsec]

Ну вот по этой ссылочке http://photolenses.ru/?cat=147 вроде неплохо сделали.
Для сравнения, размеры объекта на переднем плане оставили постоянными и смотрели как изменится фон (расстояние до объектов на заднем плане). А как это называть - искажение перспективы или же там сжатие пространства, тут уж как говорится на вкус и цвет...

[Eng]

Alex Gr (21.4.2010, 15:25) писал:

Ответ- перспектива от ФР не зависит, при условии одинакового расстояния до объекта. И в статье это прямо говорится.
У меня встречный вопрос - Какая практическая польза от этого утверждения?

Я так понимаю что снимая портрет на 35 мм, лучше отойти подальше и потом его "кропнуть", чем тыкать камерой в лицо и получить на выходе "шаньгу" вместо лица....

[_Александр_]

Eng (18.5.2010, 16:22) писал:

Я так понимаю что снимая портрет на 35 мм, лучше отойти подальше и ....

... снять его на 85 мм, для сохранения масштаба

[Eng]

Alex Gr (18.5.2010, 16:29) писал:

... снять его на 85 мм, для сохранения масштаба

.. ну да... это для тех, у кого есть 85 мм... хороший совет, а у кого 35/2 штатником? Alex Gr хотел услышать какая практическая польза... я и ответил...

[_Александр_]

Eng (18.5.2010, 16:36) писал:

.. ну да... это для тех, у кого есть 85 мм... хороший совет, а у кого 35/2 штатником? Alex Gr хотел услышать какая практическая польза... я и ответил...

Следуя Вашей логике можно вообще иметь один объектив (скажем 15-й лим), а всё остальное получать кропом, хочешь 200, хочешь 300, знай отходи себе.
А что это Вы обо мне в 3-ем лице?

Сообщение отредактировал Alex Gr: 18 May 2010 - 15:51

[juristkostya]

Цитата

Следуя Вашей логике можно вообще иметь один объектив (скажем 15-й лим), а всё остальное получать кропом, хочешь 200, хочешь 300, знай отходи себе.

если не фанатеть от размытия и пиксельной резкости, то, в общем, да :-)

[Eng]

Alex Gr (18.5.2010, 16:48) писал:

А что это Вы обо мне в 3-ем лице?

Прошу извинить, на ник не глянул... Какта не подумалось мне, что это может быть один и тот же человек...