Сообщений в теме: 14

[Luxorka]

Здравствуйте всем!
Пытаюсь заниматься самообучением. Так вот в голове отложилось, что при использовании вспышки нужно обязательно снимать с объектива бленду.
Недавно ездила в теплые страны, были на экскурсии. На улице - соответственно, яркое солнце, надеваю бленду, тут же заходишь в джунгли - тень, особенно на лице у "модели" от козырька бейсболки - открываю встроенную вспышку, снимаю бленду.
В соседней группе ходила девушка-кэнонистка, бленду с объектива она не снимала, даже в полумраке и даже при использовании вспышки.
А потом еще на Новогоднем ужине наблюдала такую картину. Ночь, немного света от гирлянд на пальмах, немного от подсветки бассейнов, вокруг которых накрыты столы, на столах свечки. Сцена, где выступают артисты, не очень ярко освещается разноцветными прожекторами. От нас до сцены минимум метров 30, может, и больше. У меня за спиной соседний столик, стоит под навесом. За ним опять девушка с Кэноном (другая! ). На Кэноне объектив, на вид где-то мм 200, внешняя вспышка. Так вот во время шоу она лупила вспышкой в козырек навеса, и снимала сцену и артистов не отходя от своего столика. Вот сейчас вспоминаю, по-моему, на объективе была бленда. Мне интересно, при такой позиции могут ли получится хорошие снимки, она так спокойно поглядывала на дисплей.
Разъясните, пожалуйста, знатоки!

[SeA]

А если немного подумать?

Все очень просто - единственно, чем может мешать бленда - перекрывать свет от вспышки, что дает в кадре темное пятно. Соответственно, простейшие прикидки из геометрии дадут ответ на вопрос. Например, что свет, отраженный от козырька в снимаемую сцену не будет отсечен блендой, поэтому лучше ее оставить на объективе.

[V.A.]

Встроенную вспышку как правило бленда закрывает, а с внешней проблем быть не должно. Многие объективы могут перекрывать встроенную вспыху без всякой бленды.

[Luxorka]

SeA (19.1.2008, 16:42) писал:

А если немного подумать?

Все очень просто - единственно, чем может мешать бленда - перекрывать свет от вспышки, что дает в кадре темное пятно. Соответственно, простейшие прикидки из геометрии дадут ответ на вопрос. Например, что свет, отраженный от козырька в снимаемую сцену не будет отсечен блендой, поэтому лучше ее оставить на объективе.

Спасибо за ответы, я все поняла.
Хотела только уточнить, зачем ночью бленда, и почему " лучше оставить ее на объективе"?

И еще про свет от козырька - он скорее отражался в фотографа (представьте горизонтальный потолок у вас над головой, а перпендикулярно ему у вас перед носом козырек, вот туда и бил свет от вспышки, по крайней мере половина его), да и поможет ли даже внешняя вспышка достаточно осветить танцующих людей в 30 метрах от фотоаппарата, чтоб получить четкие, красочные динамические снимки (там, кстати, шоу трансвеститов было, костюмы и сами эти создания были очень красивые - я фотографировала прямо у сцены - есть на что посмотреть )

[V.A.]

Luxorka (19.1.2008, 19:48) писал:

Хотела только уточнить, зачем ночью бленда, и почему " лучше оставить ее на объективе"?

Например для защиты от капель дождя (если нет встречного ветра, разумеется), механических повреждений передней линзы или фильтра. Кроме того засветки бывают и от фонарей.

[Йож]

Ну и чтоб лишний раз не снимать-надевать, не портить пластик.
А телевику бленда не мешает.

[Luxorka]

Спасибо всем большое! Я все поняла!
Только еще одно уточнение, в связи со всем вышесказанным... Бленда, получается, не влияет на количество света, попадающего в объектив?

Сообщение отредактировал Luxorka: 20 January 2008 - 14:12

[Luxorka]

Да, нет, нету. Просто иногда совсем нет времени экспериментировать - тогда просто хочется ЗНАТЬ, как лучше сделать, чтоб кадр получился (хотя бы с точки зрения техники) и успеть все отснять. И так вечно все меня ждут, если я с камерой, а муж (использую его в качестве "модели", чтоб "набить" руку), например, считает, что достаточно один раз "щелкнуть", и хорош. Какие уж тут эксперименты.
Вот, теперь ЗНАЮ:
Бленда нужна для защиты от засветок,
бленда не влияет на количество попадаемого в объектив света,
при использовании встроенной вспышки на снимке может появиться тень от бленды,
при использовании внешней вспышки вероятность последнего мала (два последних пункта зависят от объектива).
И еще.
Для защиты аппарата от повреждений при падении, лучше я одену ремень на шею, чем накручу бленду на объектив

Сообщение отредактировал Luxorka: 20 January 2008 - 16:18

[Luxorka]

Vourdallaque! Типун вам на язык!

А вообще раньше, до К10, был у меня фотоаппарат Панасоник Люмикс какой-то там (даже не помно точно ) с объективом Лейка (тоже не помню каким)... Я боялась с зеленого режима переключиться, и всякие страшные слова типа "диафрагма" и "выдержка" повергали меня в ступор и ужас, я бленду упаковала обратно в упаковку и подумала: "Какая-то неудобная ненужная штучка, зачем она вообще?"

Сообщение отредактировал Luxorka: 20 January 2008 - 20:29