А почему у меня фото темные?
#1
Отправлено 18 January 2008 - 17:16
Конвертирую РАВ в ЖПГ - темно. Если конвертировать программкой XnView, то вообще караул (ей просто удобно пакетом конвертировать).
Приходится почти каждую фотографию при открытии ее Фотошопом (там запускается плагин для конвертации РАВ-файлов) открывать не "as shot", а увеличивать экспозицию на +0.5...1 ступень. Иначе совсем темно.
Вот я и думаю - в чем может быть причина? Глюк фотоаппарата? Слишком светлый ЖК-экранчик? Но тогда получается, что надо всегда увеличивать экспозицию при съемке, а с чего бы это? Снимаю в основном в приоритете диафрагмы.
Не откалиброван монитор на компе? Не-а, не катит - на другом мониторе то же самое.
Использовать другой конвертер из РАВ?
Спасибо за любые идеи!
#4
Отправлено 18 January 2008 - 17:21
Конец Прогресса (18.1.2008, 17:17) писал:
Хм, ни разу не смотрел на нее. Тогда рассказывайте, "как обгонял, как подрезал" - как должна выглядеть нормальная гистограмма? Общий ее смысл понимаю (типа, показывает кол-во темных и светлых мест), но не имею привычки ей пользоваться. Зря? Полезная штука?
#5
Отправлено 18 January 2008 - 17:25
Popster (18.1.2008, 17:20) писал:
Ну, в двух словах не расскажешь.... Можно читнуть тут.
Это то, что быстро удалось найти.
И дальше надо сравнить гистограмму на экранчике аппарата и ту, что получается при открытии файла на компьютере. Для начала. Дальше надо смотреть.
#6
Отправлено 18 January 2008 - 17:29
Ладно, ушел изучать теорию.
Спасибо!
На самом деле, не то, чтоб прям всегда надо прибавлять, но очень уж часто. И всегда фото на компе выглядит темнее, чем на ЖК. Даже если не критично темнее, то всё равно - темнее.
Сам грешил на конвертацию из РАВа - вдруг там есть какие-то подводные камни...
В общем, буду разбираться, спасибо!
#7
Отправлено 18 January 2008 - 19:50
Тоже когда-то столкнулся, но потом выяснил, что на печати эта "темнота" не сказывается. А вот если пойти на поводу у монитора отпечаток получится "вялым". Распечатайте и посмотрите.
Почти в тему, но почти "боян":
Ходил, как-то осенью парк "щёлкать". Занимаю позицию, медленно в спотметр разглядываю композицию, ну и дальше lege artis.... Подходит деваха с Никоном Д200 с шибко светосильной линзой и далее диалог:
- Вы фотограф?
- Стараюсь.
- А вы в ручном режиме снимать умеете?
- Другим не пользуюсь из принципа, изредка приоритетом диафрагмы, но это "цифрой"... А чего?
- У меня снимать не получается вручную. Все делаю хорошо, а тома снимки тёмные....
Беру её Никон, экспокоррекция накручена..... Причём даже при переходе с режима на режим (А-S-M...) экспокоррекция не сбрасывается. Камера в видоискатель моргает нормальную экспозицию подтверждая, а съёмка происходит с экспокореекцией (по кнопочке Е+/-).....
Сорри за оффтопик, но на положение экспокорреции смотреть надо.
#10
Отправлено 18 January 2008 - 23:06
alctrel (18.1.2008, 21:55) писал:
Приноровился.
А как приноровиться-то? Вот, скажем, простой (в смысле экспозиции) сюжет. Ставишь приоритет диафрагмы, выбираешь диафрагму, выдержка подбирается автоматически. Экспокоррекция, разумеется, ноль. Делается снимок. По идее, если автоматика аппарата не врет, снимок должен быть НОРМАЛЬНЫМ, если его отконвертировать из РАВ в ЖПГ с "нулевыми" установками, то есть, as shot. Как он выглядит на ЖК - в общем-то, вторично. И получается, раз на ПК на откалиброванном мониторе снимок выглядит не так (пересвет или недосвет), то есть ошибка в экспонометрии аппарата. Разве не так?
Единственное, что ЕЩЕ может быть - это какие-то потери при конвертации файла. Ведь конвертор - это черный ящик, что он там делает, мы не знаем.
Можно попробовать снимать сразу в ЖПГ, но тогда мы отдаемся на откуп алгоритму сжатия самого аппарата, что явно ничем не лучше любого прочего конвертера.
В общем, мне пока ситуация кажется такой, что это явно ошибка экспонометрии аппарата. Сложные сюжеты я могу ей простить (в смысле, ошибки в сложных ситуациях), но в простых-то откуда ошибки лезут?
В общем, я до сего момента не парился, просто вытягивал снимки, если была необходимость (не такие уж гигантские ошибки были), но хочется каких-то более простых путей .
Ладно, подумаю, понаблюдаю, спасибо!
#13
Отправлено 19 January 2008 - 10:00
Popster (18.1.2008, 17:15) писал:
#14
Отправлено 22 January 2008 - 13:47
Цитата
Единственное, что ЕЩЕ может быть - это какие-то потери при конвертации файла. Ведь конвертор - это черный ящик, что он там делает, мы не знаем.
Можно попробовать снимать сразу в ЖПГ, но тогда мы отдаемся на откуп алгоритму сжатия самого аппарата, что явно ничем не лучше любого прочего конвертера.
В общем, мне пока ситуация кажется такой, что это явно ошибка экспонометрии аппарата. Сложные сюжеты я могу ей простить (в смысле, ошибки в сложных ситуациях), но в простых-то откуда ошибки лезут?
В общем, я до сего момента не парился, просто вытягивал снимки, если была необходимость (не такие уж гигантские ошибки были), но хочется каких-то более простых путей .
Ладно, подумаю, понаблюдаю, спасибо!
Автоматика не врёт, она просто имеет своё мнение на снимаемую сцену.
"Экспокоррекция в ноль"...не всегда верная политика.
Снимая что-либо, следует отдавать отчёт в том, что диапазон яркостей снимаемой сцены не редко больше, чем может зафиксировать материал (матрица), исходя из этого и принимаем решение...например, если свадебное платье стремится превратиться в белое пятно, то вполне можно пожертвовать детализацией ботинок жениха
Сообщение отредактировал Om81: 22 January 2008 - 14:10
#15
Отправлено 22 January 2008 - 17:35
Popster (18.1.2008, 17:15) писал:
Конвертирую РАВ в ЖПГ - темно. Если конвертировать программкой XnView, то вообще караул (ей просто удобно пакетом конвертировать).
Приходится почти каждую фотографию при открытии ее Фотошопом (там запускается плагин для конвертации РАВ-файлов) открывать не "as shot", а увеличивать экспозицию на +0.5...1 ступень. Иначе совсем темно.
Вот я и думаю - в чем может быть причина? Глюк фотоаппарата? Слишком светлый ЖК-экранчик? Но тогда получается, что надо всегда увеличивать экспозицию при съемке, а с чего бы это? Снимаю в основном в приоритете диафрагмы.
Не откалиброван монитор на компе? Не-а, не катит - на другом мониторе то же самое.
Использовать другой конвертер из РАВ?
Спасибо за любые идеи!
А каким режимом замера экспозиции пользуетесь?
#16
Отправлено 23 April 2010 - 17:44
#17 Гость_Виталий_*
Отправлено 23 April 2010 - 18:37
Anik (23.4.2010, 18:43) писал:
#18
Отправлено 28 April 2010 - 12:19
#19
Отправлено 02 May 2010 - 15:12
И экспозамер пробовал разный, в т.ч. и точечный. Но в большинстве случаев почему-то гистограмма упорно смещена в левую половину
#20
Отправлено 02 May 2010 - 17:40
И экспозамер пробовал разный, в т.ч. и точечный. Но в большинстве случаев почему-то гистограмма упорно смещена в левую половину
#21
Отправлено 29 June 2010 - 15:30
Anik (23.4.2010, 17:43) писал:
на днях снимал, поставил экспозамер многосегментный, режим приоритет диафрагмы, на улице яркое полуденное солнце. Снимаю девушку на фоне храма. храм под солнцем, девушка в тени деревьев. Если включить вспышку для подсветки девушки, то фон получается жутко пересвеченным. исправляется включением точечного экспозамера. но проявлялось только на нескольких снимках в одном и том же месте съемки, в других местах было все ок.
#23
Отправлено 01 July 2010 - 10:14
AlexGromov (29.6.2010, 15:29) писал:
Из вариантов решения проблемы можно предложить: сильно зажимать диафрагму и использовать мощную внешнюю вспышку (встроенная может оказаться слабоватой). Можно также сделать два снимка -- со вспышкой и без, а потом к снимку со вспышкой добавить фон из снимка без вспышки
#24
Отправлено 01 July 2010 - 13:21
AlexGromov (29.6.2010, 22:29) писал:
#25
Отправлено 01 July 2010 - 16:20
MiK13 (1.7.2010, 10:13) писал:
будет внешняя - попробую обязательно а диафрагму старался особо не прикрывать, хотелось "поразмытей" фон.
Цитата
да, по крайней мере показалось, значит я ошибся и просто за счет композиции кадра пересвет стал меньше, потому как повторюсь с другими снимками проблем особо не было, диафрагму там тоже не менял.
Сообщение отредактировал AlexGromov: 01 July 2010 - 16:23
#26
Отправлено 02 July 2010 - 15:46
AlexGromov (1.7.2010, 16:19) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных