Сообщений в теме: 157

[moto razr]

вот ето и напрягает бывает соскакивает!

[Epigon]

да там такая же резьба, что и на объективе! с чего бы она слетала то?

[moto razr]

у меня резьбы нет!!!

[Epigon]

ладно, купите с резьбой... просто сколько видел у всех была резьба.... но у меня жедезные циллиндрические...

Сообщение отредактировал Epigon: 27 January 2012 - 00:59

[2112]

wagner (26 January 2012 - 17:26) писал:

покурив форум, я вот тоже заказал родную (но правда китайский дубликат - http://www.ebay.co.u...984.m1497.l2649 )

а вот если эта блэнда резьбовая - использовать фильтр как ?

В общем это малокачественный китайский клон, нашей бленды для "полтинников". Почитав форум пришёл к выводу что лутше заказать родную код- 34021 бленду, но она у нас не продаёться, в итоге взял на Adorame, через посредников, ждал около 1 месяца. Бленда имеет крепление на двух клипсах и крепится на сам обьектив, сидит довольно прочно, бленда сделана из очень качественного и прочного пластика внутри имеет матовое чернение! Так-же к бленде идёт красивый кожанный чёрный футляр на кнопочке. Из недостатков могу лишь отметить отсутствие фронтальной крышки на бленду. Вечером выложу фотки.
http://www.adorama.com/PXLHM50.html

Pyc (26 January 2012 - 17:31) писал:

Она на защелках, присмотритесь, на фото есть.
Накручиваете фильтр, а на него прищелкиваете бленду.
Единственное неудобство - на бленду крышку для объектива не нацепить - либо бленда/либо крышка.

Там подпружиненные зажимы, но довольно цепкие, на зажимах есть насечки под резьбу.

[2112]

Epigon (27 January 2012 - 00:59) писал:

ладно, купите с резьбой... просто сколько видел у всех была резьба.... но у меня жедезные циллиндрические...

Я себе ещё закажу резьбовую 34260

[wagner]

а резиновая под 49мм, которая складывается в 3 положения....
совсем отстой ???

[2112]

wagner (27 January 2012 - 13:14) писал:

а резиновая под 49мм, которая складывается в 3 положения....
совсем отстой ???

Чем родная отстойна? Есть от Hoya и Pentax, у них только 2 положения, у Маруми ещё можно и полярик накрутить.
у Hoya нету внутренней резбы для светофильтра, но чернение и само качество отменное, она даже больше по длине чем Маруми и Пентакс.

Сообщение отредактировал 2112: 27 January 2012 - 13:45

[Maшa]

Заготовка 10р. оправка от светофильтра, 20 мин.труда ножницами, пока вы решали, готова. Лет на 10 хватит.

Прикрепленные изображения

• 

[wagner]

2112 (27 January 2012 - 13:44) писал:

Чем родная отстойна? Есть от Hoya и Pentax, у них только 2 положения, у Маруми ещё можно и полярик накрутить.
у Hoya нету внутренней резбы для светофильтра, но чернение и само качество отменное, она даже больше по длине чем Маруми и Пентакс.

не... я про то что с -дуру купил на eBay 2 блэнды (китайские) - одну резиновую универсальную 49мм, которая в 3 положения складывается, и пластиковую - аналог родной квадратной....
цена вопроса конечно сущие копейки.... но как известно копейка рубль бережет! )))

[Pyc]

2112 (27 January 2012 - 11:43) писал:

Так-же к бленде идёт красивый кожанный чёрный футляр на кнопочке.

Да, есть такой

[moto razr]

Пользуюсь резиновой (3 положения ) очень удобно и не снимаю ее даже когда ложу в сумку, одни минум против метала ето пыль!! цепляется к резине капец как пылесос!!!! А вобще очень удобно.
2 2112 я хотел себе такую , но она здоровая и чуть неудобная + место занимает в сумке, а родная на ибее есть но це капец))))

Но с металической - солидно и красиво

Сообщение отредактировал moto razr: 27 January 2012 - 20:10

[2112]

moto razr (27 January 2012 - 20:08) писал:

Пользуюсь резиновой (3 положения ) очень удобно и не снимаю ее даже когда ложу в сумку, одни минум против метала ето пыль!! цепляется к резине капец как пылесос!!!! А вобще очень удобно.
2 2112 я хотел себе такую , но она здоровая и чуть неудобная + место занимает в сумке, а родная на ибее есть но це капец))))

Но с металической - солидно и красиво

Моё имя в подписи, неужели она такая большая? просто на неё стоит взглянуть своими глазами, где родные новые бленды на ибее?

[Epigon]

©Андрей (23 March 2011 - 12:05) писал:

отличная блэнда для полтоса на кропе
Takumar 135mm

SMC P-A50/2 by ©Andrey
не виньетирует

купил привеентил проверил... супер

Сообщение отредактировал Epigon: 27 January 2012 - 23:13

[2112]

Родная бленда

[Epigon]

родная ни разу не для кропа... так что толку от нее конечно есть, но не 100%

[Schwanz]

Цитата

проверил... супер

на открытой контрастней стало? или нет?

[Epigon]

Schwanz (28 January 2012 - 01:46) писал:

на открытой контрастней стало? или нет?

заметно и исчезло то что называют софтом...
снимать было особо нечего.... прохожих с балкона, но разница есть...

Сообщение отредактировал Epigon: 28 January 2012 - 01:49

[2112]

Epigon (28 January 2012 - 00:48) писал:

родная ни разу не для кропа... так что толку от нее конечно есть, но не 100%

согласен, я ещё и на плёнку снимаю

[moto razr]

2112 (27 January 2012 - 23:03) писал:

Моё имя в подписи, неужели она такая большая? просто на неё стоит взглянуть своими глазами, где родные новые бленды на ибее?

они есть но б\у и цена капец ( я видел , а сейчас не знаю)

[wagner]

Epigon (28 January 2012 - 01:48) писал:

заметно и исчезло то что называют софтом...

прошу прощения за вопрос "чайника"...

если софт ушел (на открытой) - то значит что? - появилась резкость???
если так - то каким образом блэнда так влияет?

[Schwanz]

Цитата

появилась резкость???

да никуда резкость не уходила и появляться ей неоткуда.
контраст усилился из-за уменьшения апертуры

[Андрей АМ]

Schwanz (28 January 2012 - 19:16) писал:

...контраст усилился из-за уменьшения апертуры...

Хм... А с чего бы апертуре уменьшаться-то? Разве что с перепугу...
p.s. Если мой вопрос показался оскорбительным, то, прежде чем возмущаться, настоятельно рекомендую ознакомиться с определением апертурной диафрагмы.

[wagner]

вот что в Википедии написано:


Апертурная диафрагма


Апертурная диафрагма, действующая диафрагма — специально установленная диафрагма или оправа одной из линз, которая ограничивает пучки лучей, выходящие из точек предмета, расположенных на оптической оси и проходящих через оптическую систему.

Часто, располагается вблизи центра формирующей оптическое изображение оптической системы. Её изображение, сформированное предшествующей (по ходу лучей) частью оптической системы, определяет входной зрачок системы. Сформированное последующей частью — выходной зрачок.

Входной зрачок ограничивает угол раскрытия пучков лучей, идущих от точек объекта; выходной зрачок играет ту же роль для лучей, идущих от изображения объекта.

С увеличением диаметра входного зрачка (действующего отверстия оптической системы) растёт освещённость изображения.

Уменьшение до известного предела действующего отверстия оптической системы (диафрагмирование) улучшает качество изображения, так как при этом из пучка лучей устраняются краевые лучи, на ходе которых в наибольшей степени сказываются аберрации.

Диафрагмирование увеличивает также глубину резкости (глубину резко изображаемого пространства). В то же время, уменьшение действующего отверстия снижает, из-за дифракции света на краях диафрагмы, разрешающую способность оптической системы. В связи с этим апертура оптической системы должна иметь оптимальное значение.

.......................................................................................................................

правда я ни хрена не понял из того что написано учеными мужами

Сообщение отредактировал wagner: 29 January 2012 - 08:05

[Андрей АМ]

wagner (29 January 2012 - 08:05) писал:

.......................................................................................................................

правда я ни хрена не понял из того что написано учеными мужами

Не удивительно, поскольку про хрен я там ничего и не писАл...

А если серьёзно, то, возможно, следует пояснить разницу, между апертурной диафрагмой и любой другой.
Объектив формирует изображение как осевыми (параллельными оптической оси), так и наклонными пучками лучей.
Апертурная диафрагма ограничивает осевые пучки. Все остальные диафрагмы (и бленды в частности) - ограничивают наклонные пучки.
Затенение наклонных пучков может повысить контраст (только контраст, а не разрешение) изображения, поскольку уменьшает переотражения от линз и/или оправ объектива. Отсюда и возможное улучшение качества.

[vadimmm]

Epigon (27 January 2012 - 23:12) писал:

купил привеентил проверил... супер
d.jpg

а крышечка какая для неё подходит, не подскажете?

[Epigon]

vadimmm (01 February 2012 - 22:46) писал:

а крышечка какая для неё подходит, не подскажете?

похоже на 58, но проверить не могу, нету у меня 58, но заказал...

Сообщение отредактировал Epigon: 01 February 2012 - 23:03

[Schwanz]

Андрей АМ (28 January 2012 - 23:16) писал:

Хм... А с чего бы апертуре уменьшаться-то? Разве что с перепугу...
p.s. Если мой вопрос показался оскорбительным, то, прежде чем возмущаться, настоятельно рекомендую ознакомиться с определением апертурной диафрагмы.

ошибся в определении. впредь буду лучше изучать матчасть, спасибо.

[vadimmm]

Epigon (01 February 2012 - 22:55) писал:

похоже на 58, но проверить не могу, нету у меня 58, но заказал...

ок спасибо

[Vlad_Biker]

Апну тему, + ссылка на актуальное на сегодня предложение бленды для полтинника на ebay http://www.ebay.com/...#ht_1992wt_1186
Но! Все с умыслом, ибо сам её собираюсь заказывать на днях и хочу убедиться, что тут нет подводных камней (в конструктиве и технических характеристиках). Так что если кому-то есть что сказать против её приобретения - говорите!