Перейти к содержимому


Бленда для FA 50/1.4


Сообщений в теме: 157

#1 Sandr_

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 January 2008 - 11:01

Подскажите, пожалуйста, какую бленду из доступных в продаже можно использовать с объективом Pentax FA 50/1.4. Родные, которые указаны в инструкции, даже по интернету не могу найти, не то что в киевских магазинах.

#2 2A3

  • Пользователь
  • 602 сообщений

Отправлено 18 January 2008 - 12:05

Просмотр сообщенияSandr_ (18.1.2008, 11:00) писал:

Подскажите, пожалуйста, какую бленду из доступных в продаже можно использовать с объективом Pentax FA 50/1.4. Родные, которые указаны в инструкции, даже по интернету не могу найти, не то что в киевских магазинах.
Резиновую. Типа Маруми, Хама, Кайзер, Солигор - 49мм и т.п. Дешевый и практичный вариант.

#3 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 18 January 2008 - 12:20

http://www.penta-clu...showtopic=17974
- насколько я понимаю, то же самое ФР и такая же резьба.
Сообщение от модератора Om81
Тема перенесена


#4 Sandr_

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 January 2008 - 12:49

Спасибо!
Попробую поискать.

#5 Эллин

  • Пользователь
  • 3519 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2008 - 22:43

Просмотр сообщения2A3 (18.1.2008, 12:04) писал:

Просмотр сообщенияSandr_ (18.1.2008, 11:00) писал:

Подскажите, пожалуйста, какую бленду из доступных в продаже можно использовать с объективом Pentax FA 50/1.4. Родные, которые указаны в инструкции, даже по интернету не могу найти, не то что в киевских магазинах.
Резиновую. Типа Маруми, Хама, Кайзер, Солигор - 49мм и т.п. Дешевый и практичный вариант.
Очень удобна оказалась металическая от Ю37 с его же крышкой.
Только ее необходимо слегка подрезать и накрутить переходник 49/52.

#6 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 18 January 2008 - 23:05

Просмотр сообщенияahork (18.1.2008, 22:42) писал:

Очень удобна оказалась металическая от Ю37 с его же крышкой.
Только ее необходимо слегка подрезать и накрутить переходник 49/52.
Вам повезло раритетом владеть. У более поздних металлическая только резьба, остальное пластик и без крышечки.

#7 Basset

  • Пользователь
  • 217 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 January 2008 - 18:46

Зашел случайно неделю назад в Фотору на Октябрьской и за двести, по-моему, рублей купил "noname" бленду с обозначением "49 mm for 50mm lenses" и с гордой надписью "сделано в Китае" на коробочке.
Выбор был из лежавших кучкой в витрине, - и под другие размеры резьбы.
Работает (в смысле, не виньетирует) на FA 50 1.4.
Дешево и сердито.

#8 Sandr_

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 January 2008 - 14:54

Просмотр сообщения2A3 (18.1.2008, 11:04) писал:

Резиновую. Типа Маруми, Хама, Кайзер, Солигор - 49мм и т.п. Дешевый и практичный вариант.

Нашел для резьбы 49мм резиновую бленду Маруми. Но есть только в интернет-магазине, пощупать руками заранее не получится, поэтому есть несколько вопросов к тем, кто такой пользовался.
1. Насколько я понимаю, она накручивается на резьбу для светофильтра. Можно ли будет с такой блендой пользоваться крышкой для объектива и светофильтрами? Они ведь крепятся именно на ту же резьбу.
2.Для объектива FA 50/1.4 на K100 будет нужна обычная бленда? Они еще есть широкоугольные.

#9 botwa

  • Пользователь
  • 38 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 January 2008 - 15:35

Просмотр сообщенияSandr_ (23.1.2008, 14:53) писал:

Просмотр сообщения2A3 (18.1.2008, 11:04) писал:

Резиновую. Типа Маруми, Хама, Кайзер, Солигор - 49мм и т.п. Дешевый и практичный вариант.

Нашел для резьбы 49мм резиновую бленду Маруми. Но есть только в интернет-магазине, пощупать руками заранее не получится, поэтому есть несколько вопросов к тем, кто такой пользовался.
1. Насколько я понимаю, она накручивается на резьбу для светофильтра. Можно ли будет с такой блендой пользоваться крышкой для объектива и светофильтрами? Они ведь крепятся именно на ту же резьбу.
2.Для объектива FA 50/1.4 на K100 будет нужна обычная бленда? Они еще есть широкоугольные.

Широкоугольные Маруми не дружат с крышечками от Pentax и у них нет резьбы для вкручивания фильтров снаружи...

Обычная бленда (не wide) Маруми нормально без виньетирования работает с объективом FA 35/2 мм на кропе, с фильтрами и крышками проблемы нет...

Сообщение отредактировал botwa: 24 January 2008 - 15:47


#10 Aligor

  • Пользователь
  • 1104 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 24 January 2008 - 16:22

Просмотр сообщенияSandr_ (23.1.2008, 14:53) писал:

Просмотр сообщения2A3 (18.1.2008, 11:04) писал:

Резиновую. Типа Маруми, Хама, Кайзер, Солигор - 49мм и т.п. Дешевый и практичный вариант.

Нашел для резьбы 49мм резиновую бленду Маруми. Но есть только в интернет-магазине, пощупать руками заранее не получится, поэтому есть несколько вопросов к тем, кто такой пользовался.
1. Насколько я понимаю, она накручивается на резьбу для светофильтра. Можно ли будет с такой блендой пользоваться крышкой для объектива и светофильтрами? Они ведь крепятся именно на ту же резьбу.
2.Для объектива FA 50/1.4 на K100 будет нужна обычная бленда? Они еще есть широкоугольные.
на F50/1.4 накручена 49мм резин.бленда Маруми, родной крышечкой закрывается без проблем (удобнее предварительно бленду сложить). Фильтр обычно ставиться между объективом и блендой.

#11 Sandr_

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 January 2008 - 10:16

Просмотр сообщенияAligor (24.1.2008, 15:21) писал:

на F50/1.4 накручена 49мм резин.бленда Маруми, родной крышечкой закрывается без проблем (удобнее предварительно бленду сложить). Фильтр обычно ставиться между объективом и блендой.
Вчера купил-таки такую бленду. Действительно, все нормально, все удобно при более чем демократической цене 26грн = 130руб.
Всем спасибо!

#12 Komissar

  • Пользователь
  • 202 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 January 2008 - 10:54

Замечательно. Рад за вас
В Питере продается в Foto-one за 180р.
Наличие не уточнял, но прайсы у них обычно актуальные

#13 B_u_b_l_i_k

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2011 - 03:23

Добрый день!

Хочу посоветоваться, а вот такой тюльпан на 50/1.4 будет работать, как думаете? Пробовал кто-нибудь их?

http://kaliningrad.molotok.ru/item14746391..._hood_49mm.html

Сообщение отредактировал B_u_b_l_i_k: 23 February 2011 - 03:32


#14 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 23 February 2011 - 13:07

Просмотр сообщенияB_u_b_l_i_k (23.2.2011, 4:22) писал:

Добрый день!

Хочу посоветоваться, а вот такой тюльпан на 50/1.4 будет работать, как думаете? Пробовал кто-нибудь их?

http://kaliningrad.molotok.ru/item14746391..._hood_49mm.html
Эта штучка наз фигурная бленда, она расчитана на обьективы с широким углом захвата, т.е. для шириков.
У вас обьектив нормальный 50мм, вам нужна совсем другая, обычная круглая резиновая бленда или квадратная.

Изображение
Самый оптимальный вариант, у неё ещё есть и внутреная резьба что просто необходимо для полярика или градиентного фильтра

Изображение
Эта более дорогая и менее универсальная

Сообщение отредактировал 2112: 23 February 2011 - 13:08


#15 B_u_b_l_i_k

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2011 - 13:25

Просмотр сообщения2112 (23.2.2011, 13:06) писал:

Эта штучка наз фигурная бленда, она расчитана на обьективы с широким углом захвата, т.е. для шириков.
У вас обьектив нормальный 50мм, вам нужна совсем другая, обычная круглая резиновая бленда или квадратная.


Самый оптимальный вариант, у неё ещё есть и внутреная резьба что просто необходимо для полярика или градиентного фильтра


Эта более дорогая и менее универсальная

Я знаю, что она для шириков и фигурность её, чтобы виньетирования избегать. Я потому и спросил, а как она на полтинике, будет ли эффективна? Откровенно говоря, я преследую чисто эстетические и эргономические цели. Объектив коротенький, держаться двумя пальцами не удобно, хотел увеличить его объём с помощью бленды.

Резиновые бленды сам использую, например с F 28-80. Mне нравится KAISER, очень качественная вещь! Но, резинку, боюсь, что буду продавливать рукой.

Хотя, надо поехать в магаз и попробовать померять прямо на камере, может и резинка устроит.

#16 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 23 February 2011 - 13:35

Просмотр сообщенияB_u_b_l_i_k (23.2.2011, 14:24) писал:

Я знаю, что она для шириков и фигурность её, чтобы виньетирования избегать. Я потому и спросил, а как она на полтинике, будет ли эффективна? Откровенно говоря, я преследую чисто эстетические и эргономические цели. Объектив коротенький, держаться двумя пальцами не удобно, хотел увеличить его объём с помощью бленды.

Резиновые бленды сам использую, например с F 28-80. Mне нравится KAISER, очень качественная вещь! Но, резинку, боюсь, что буду продавливать рукой.

Хотя, надо поехать в магаз и попробовать померять прямо на камере, может и резинка устроит.
Вам эта бленда не подойдёт, боковой свет она плохо держит, вам нужно круглую или квадратную.
Как вариант есть пластиковые китайские бленды для телевиков 50-200, 70-300, они подлинее будут.
На ибее их навалом, и доставка бесплатная.

#17 B_u_b_l_i_k

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2011 - 13:42

Просмотр сообщения2112 (23.2.2011, 13:34) писал:

Вам эта бленда не подойдёт, боковой свет она плохо держит, вам нужно круглую или квадратную.
Как вариант есть пластиковые китайские бленды для телевиков 50-200, 70-300, они подлинее будут.
На ибее их навалом, и доставка бесплатная.

ОК! Спасибо! Про бленды для зумов длинных, я как-то не подумал. Ещё раз благодарю!

#18 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2011 - 14:22

Просмотр сообщения2112 (23.2.2011, 13:34) писал:

Как вариант есть пластиковые китайские бленды для телевиков 50-200, 70-300, они подлинее будут.
На ибее их навалом, и доставка бесплатная.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=837003
Или железная. С крышечкой.

#19 B_u_b_l_i_k

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2011 - 14:26

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (23.2.2011, 14:21) писал:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=837003
Или железная. С крышечкой.

Данке шон :)

#20 Эллин

  • Пользователь
  • 3519 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2011 - 14:42

пользуюсь сейчас такой:
Прикрепленное изображение: DSCN8192_____________.JPG

Крышечка родная подходит .

Продукция Джолос. Цена смешная.

Сообщение отредактировал Cергей: 23 February 2011 - 14:44


#21 B_u_b_l_i_k

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2011 - 16:26

А я вот чего подумал, моя кайзеровская резиновая бленда очень недурно подходит под полтиник. Попробовал сейчас несколько кадров снять в боковом свете и с перекрытием градусов на 70-80, держит свет идеально, контраст отличный, а главное, что она широкая и никакой виньетки. Одна беда, 58 мм.

Так, может, чтобы бленды не плодить, найти под неё колечко 58-49 мм? Есть такие, как думаете?

#22 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 23 February 2011 - 17:52

Нет смысла покупать искать такое кольцо или специально делать.
Проще купить резиновую Солигор или любую другую.
Всегда пригодится - размер ходовой....

Просмотр сообщенияCергей (23.2.2011, 23:41) писал:

пользуюсь сейчас такой:

не смОтрится.... :)

Сообщение отредактировал Не эрмитаж: 16 March 2011 - 17:18


#23 Эллин

  • Пользователь
  • 3519 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2011 - 19:33

Просмотр сообщенияPeter (23.2.2011, 17:51) писал:


не смОтрится.... :)
А так?
Прикрепленное изображение: DSCN8193_____________.JPG

:)

#24 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 23 February 2011 - 21:03

..единственный плюс- крышка подходит.
Все-таки ( ИМХО! ) конусная резиновая или
пластиковый тюльпанчик -лучче...
:)

#25 Эллин

  • Пользователь
  • 3519 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 23 February 2011 - 22:48

Просмотр сообщенияPeter (23.2.2011, 21:02) писал:

..единственный плюс- крышка подходит.
Все-таки ( ИМХО! ) конусная резиновая или
пластиковый тюльпанчик -лучче...
:)
Кому-что нравится.

Я остановился на резьбовых металлических. Раньше использовал от Ю37, теперь более компактную.
Самая удобная в обращении. Крышка легко снимается и одевается, как родная , так и типа "лимовской".
Бленда достаточно глубока. Очень хорошо защищает от механических воздействий. Позволяет оперативно доставать и убирать объектив в кофр не одевая переднюю крышку.

Лепестковые и квадратные не удобны с поляриками или градиентниками, да и крышкой закрывать не удобно.
Резиновые со временем коробятся. Не удобны в мороз. В кофр без крышки не засунешь.

#26 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 24 February 2011 - 04:17

Бленда прежде всего должна быть ФУНКЦИОНАЛЬНА и уже потом эстетична.
Учитывая что 50/1,4 полнокадровый объектив а у кас цифрокроп, то сужается угол обзора у этого объектива. А это значит что и бленда должна быть уже в диаметре.
Вообще, универсальная бленда это понты. Правильная бленда должна рассчитываться индивидуально к каждому объективов (даже с одним и тем же фокусным расстоянием), так как у разных объективов разные параметры.

ИМХО я поддерживаю бленду которую показал Peter. C учетом применения на кропе - она думаю будет более оптимальна чем резиновая.

#27 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 24 February 2011 - 08:22

Просмотр сообщенияkestrel (24.2.2011, 4:16) писал:

...более оптимальна...
В своё время моего сокурсника за такие слова на защите чуть диплома не лишили. :)
А по делу, я с Вами согласен - бленду нужно подбирать под каждый объектив.
Кстати тут было несколько тем по изготовлению бленды своими руками.

#28 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 24 February 2011 - 12:21

Просмотр сообщенияAlex Gr (24.2.2011, 7:21) писал:

В своё время моего сокурсника за такие слова на защите чуть диплома не лишили. :)
У меня тоже было так когда на экзамене в Университете в ответе на вопрос способы производства поршней дла двигателей автомобилей, я перечислил помимо остальных метод ковки. Это сейчас все знают о кованных поршнях а тогда это была большая технологическая новинка (даже на западе) применявшаяся до этого только в авиации. Препод от негодования что я вдруг знаю больше чем он выгнал меня из кабинета где проходил экзамен. Хорошо у входа случайно оказался начальник кафедры и очень удивился увидев меня (отличника) вылетевшим из кабинета в состоянии бешенства. Он был человеком из авиации и о таких технологиях слышал и встал на мою защиту.

Так что нашим преподавателям иногда поражаешься...


#29 B_u_b_l_i_k

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 March 2011 - 01:22

Купил сегодня в Foto.ru в ТЦ "Черёмушки" бленду MATIN (пластик). Доволен до безобразия. Во-первых вещь очень качественная и сделана соответствующим образом, во вторых по конфигурации идеальна для 50 мм, ну а в третьих, она байонетная. Т.е. на резьбу объектива накручивается её байонетное крепление, которое можно так и оставить на объективе, а саму бленду можно снимать или переворачивать в транспортное положение так же, как это делается с фирменными родными байонетными блендами. Естественно, на байонете есть резьба под светофильтр или крышку. Ну и, в довершении ко всему, хочу сказать, что смотрится она на полтинике очень солидно :)!

Вот ссыль на сей девайс http://foto.ru/matin...vaya_49_mm.html

Изображение

Сообщение отредактировал B_u_b_l_i_k: 15 March 2011 - 01:26


#30 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2011 - 12:43

Просмотр сообщенияB_u_b_l_i_k (15.3.2011, 1:21) писал:

Купил сегодня в Foto.ru
Без малого 600 руб. Однако, за копеечный кусочек пластмассы. :)
Я предпочитаю металлические бленды. Для поллитриков, IMHO, лучшей блендой времён и народов является Пентаконовская аллюминиевая. Их, на блошинных рынках ещё можно сыскать, за гораздо более адекватные деньги.

Прикрепленное изображение: IMGP7467.jpg

Сообщение отредактировал Донки-хот: 16 March 2011 - 12:47






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных