Сообщений в теме: 78

[win-win]

Имею К10д кит и бат. ручку и 70 2.4, есть возможность купить Canon 5D 24-105 f4 L IS. Переход на кэнон обсуждаю для себя только из-за ФФ- раньше перейду больше денег сэкономлю (не буду покупать 16-50 и 50-135, а потом продавать за 5 копеек когда выйдет ФФ от Пентакса) Пентакс нравится всем- продуманный и очень удобный фотоаппарат, ну а 70 2.4 вобще супер, но ФФ маячит перед глазами.....

В общем у Вас есть деньги и возможность взять ФФ, ВОЗЬМЕТЕ??????

Помогите советом, спасибо

Сообщение отредактировал win-win: 10 January 2008 - 22:59

[Дмитрий Е.]

Пентакс можно и на Пятачёк поставить
http://www.penta-clu...showtopic=34877

[win-win]

Ваш ответ ДА?(берем CANON)

[TANAGA]

win-win (10.1.2008, 23:03) писал:

Ваш ответ ДА?(берем CANON)

А завтра Сапоп 6-ку обещал выдать...

[Дмитрий Е.]

win-win (10.1.2008, 23:03) писал:

Ваш ответ ДА?

Мой ответ - нет. Но только мой Меня жаба душит отдавать стоимость моей машины за Кэнон

[DenJou]

ФФ от Pentax - возможно (совсем не уверен)
От Canon - нет!

Возьмите лучше полнокадровой оптики.
31, 35, 43, 50, 77 (все зависит от предпочтений).
Не пожалеете.

А зачем Вам ФФ?


Если просто "чтобы было" - конечно берите.

Почитаете еще тему про сравнение как раз K10D и 5D. Автор ожидал провала Pentax и был очень удивлен.

[win-win]

Да меня тоже жаба душит, но может лучше сейчас перейти (к сожелению) в итоге сэкономив....

DenJou (10.1.2008, 23:09) писал:

Почитаете еще тему про сравнение как раз K10D и 5D. Автор ожидал провала Pentax и был очень удивлен.

Спасибо за ответ, а где такая тема?

[Дмитрий Е.]

win-win (10.1.2008, 23:11) писал:

Да меня тоже жаба душит, но может лучше сейчас перейти (к сожелению) в итоге сэкономив....

ИМХО, лучше за те же деньги купить ФА Лимы, К10 и МХ для полнокадровости(когда она реально нужна)

[DenJou]

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...11&hl=canon

Вот и сравнение. Решать Вам.
Все инструменты теперь для этого есть.

[aen]

win-win (10.1.2008, 22:56) писал:

В общем у Вас есть деньги и возможность взять ФФ, ВОЗЬМЕТЕ??????

У меня есть такая возможность, но мне почему-то ФФ не нужен - мне удобнее кроп.
А что вы ожидаете от ФФ?

[win-win]

aen (10.1.2008, 23:22) писал:

А что вы ожидаете от ФФ?

Мне представляется что если я сегодня куплю ФФ и линзы (24-105 и 70-200), мне светосилы 4 хватит, то буду долго этим комплектом пользоваться, а если куплю к тому что уже есть 50-135 и 16-50 (еще 2000ЮСД), а потом через год будет повсеместный переход на цифровой ФФ придется опять материально вкладываться по полной программе!!!!!

[Дмитрий Е.]

А что Вы собираетесь снимать?

[Обскурант]

я бы за эти деньги взял двухглазый Ролляй...
Но это я бы взял...

[win-win]

Дмитрий Е. (10.1.2008, 23:49) писал:

А что Вы собираетесь снимать?

Больше всего снимаю людей, денег этим пока не зарабатываю, но кто знает.....

[Дмитрий Е.]

win-win (10.1.2008, 23:57) писал:

Больше всего снимаю людей...

Дальномерка для улицы, 645 для портретов и К10 для всего остального?

[Обскурант]

Дмитрий Е. (11.1.2008, 0:01) писал:

Дальномерка для улицы, 645 для портретов и К10 для всего остального?

Дальномеркой можно снимать все. В том числе и чумовые портреты...

Сообщение отредактировал Obscurant: 11 January 2008 - 00:05

[win-win]

Дмитрий Е. (11.1.2008, 0:01) писал:

win-win (10.1.2008, 23:57) писал:

Больше всего снимаю людей...

Дальномерка для улицы, 645 для портретов и К10 для всего остального?

Ну вот опять офтоп пошел.

Вопрос то вот какой: У Вас есть 3150ЮСД. что вы выберете Canon 5d+ 24-105 или 16-50+ 50-135?????
Какую из трат Вы щитаете более разумной?
Спасибо

[IOTNIK]

Все-таки, чего ждем от фф?
Более широкий дд - это к фуджи и сигме, наверное .

Может стоит подождать наши камеры? Прогресс всеж есть . А пока деньги вложить в лимы( очень хорошее вложение ) и пленочку( тот же фф только и дд пошире будет )?


[/quote]


Вопрос то вот какой: У Вас есть 3150ЮСД. что вы выберете Canon 5d+ 24-105 или 16-50+ 50-135?????
Какую из трат Вы щитаете более разумной?
Спасибо
[/quote]
77лим+31+ЗИП+еще одну 540( или 17-28) и, если останется, 43.

[Дмитрий Е.]

win-win (11.1.2008, 0:05) писал:

ИМХО. К10 и МХ, ФА35/2, ФА77 Лим, ФА*28-70/2.8 и А70-210/4. Хотелось бы ФА*80-200/2.8, но тяжёл, собака, сверх меры.

[win-win]

IOTNIK (11.1.2008, 0:09) писал:

Все-таки, чего ждем от фф?
Более широкий дд - это к фуджи и сигме, наверное .

Может стоит подождать наши камеры? Прогресс всеж есть . А пока деньги вложить в лимы( очень хорошее вложение ) и пленочку( тот же фф только и дд пошире будет )?

Ничего лучше чем лимы не видел, но что делать с фокусным растоянием от 70 и дальше?

[Momous]

win-win (10.1.2008, 22:56) писал:

...
В общем у Вас есть деньги и возможность взять ФФ, ВОЗЬМЕТЕ??????

Помогите советом, спасибо

Есть, но не возьму. Во-первых, не вижу смысла. Я и с кропа печатал 30х40. Во-вторых, если появится Пентаксовский полный формат, у меня для него уже всё главное есть. А не появится, так см. пункт первый.

UPD: во, если эти 3150 просто бешеные, то пойду и куплю *300/2.8

Сообщение отредактировал Momous: 11 January 2008 - 00:27

[IOTNIK]

win-win (10.1.2008, 23:17) писал:

Ничего лучше чем лимы не видел, но что делать с фокусным растоянием от 70 и дальше?

тогда 80-200\2,8 - зверь. вместо 50-135 на пленочку

[DenJou]

win-win (11.1.2008, 7:17) писал:

Ничего лучше чем лимы не видел, но что делать с фокусным растоянием от 70 и дальше?

А ничего не делать. Снимать на них и не задумываться. В Вашей коллекции много снимков птичек? Я, например, жалею что купил 300/5.6. Для себя (скорее всего) Вы оставите в архиве только портреты своей девушки/друзей/родителей снятые с фокусным меньше чем 100. Если для работы или хобби - другое дело.

Но, по Вашим словам, Вы задумываетесь о 50-135, соответственно собираетесь снимать только портрет и жанр. В этом отношении лучшим выбором станут фиксы.

На каком-то ресурсе видел совет - просмотрите имеющиеся снимки и отсортируйте их по вокусному расстоянию, какое Вам больше нравится. И Вы увидите свой диапазон. Я уверен что в 80-90% случаев он будет меньше 100мм.

Сообщение отредактировал DenJou: 11 January 2008 - 00:35

[dimmod-4pentax.ru]

брать
FA 135/2.8
50-135/2.8
FA 200/2.8
F(A) 300/4.5

но самое главное зачем?

[IOTNIK]

Вступлюсь за 50-135 и 80-200 . Бывают места, в которые без чего-то длинного не залезть. Гуляя сам определил, что на цифру 50-135 мне очень подойдет.
Если вы надеетесь на фф( или пленочку ) может действительно 80-200* и 28-70* и ширик еще взять - для закрытия? Портретник уже есть... хотя 77 лучше вроди

Сообщение отредактировал IOTNIK: 11 January 2008 - 00:51

[aen]

win-win (11.1.2008, 0:05) писал:

Вопрос то вот какой: У Вас есть 3150ЮСД. что вы выберете Canon 5d+ 24-105 или 16-50+ 50-135?????
Какую из трат Вы щитаете более разумной?

Для меня выбор очевиден - это 16-50 + 50-135 - это всего около $1600-1700. Т.е. на разницу и лимы можно купить или ещё чего-то. Тем более, если как вы пишите на Кеноне вам диафрагмы 4 достаточно, то на кропе с 2.8 вы ничего не потеряете даже по ГРИП - т.е. я не пойму чего вам тогда на кропе не хватает?

IOTNIK (11.1.2008, 0:49) писал:

Вступлюсь за 50-135 и 80-200 . Бывают места, в которые без чего-то длинного не залезть.

Абсолютно согласен - ношу с собой на прогулки практически всегда 50-135 и Токина 80-400.

Сообщение отредактировал aen: 11 January 2008 - 00:58

[kreisser]

Смысла покупать ФФ у Сапога не вижу! Пентакс есть Пентакс, с весьма качественными аппаратами за разумные деньги. Была возможность перейти на Сапог еще в 2004 году, когда с США Канон 50 с линейкой объективов привезли. Посмотрел, повертел в руках, не понравилось, ну просто "утюг", и собран под топор (не фирма).
Пентакс всегда делал качественнее. Ну нет у него ФФ тушки, но классные ФФ объективы есть, вот их и покупайте, не тратьтесь на кроп, а ФФ тушку, рынок Хойю заставит родить!!!
И тут Вы, мы и все почитатели Пентакс со своей ФФ оптикой и выиграем!
А готовиться к этому нужно, чего и Вам желаю!

[Дмитрий_ykt]

win-win (11.1.2008, 4:56) писал:

Имею К10д кит и бат. ручку и 70 2.4, есть возможность купить Canon 5D 24-105 f4 L IS. Переход на кэнон обсуждаю для себя только из-за ФФ- раньше перейду больше денег сэкономлю (не буду покупать 16-50 и 50-135, а потом продавать за 5 копеек когда выйдет ФФ от Пентакса) Пентакс нравится всем- продуманный и очень удобный фотоаппарат, ну а 70 2.4 вобще супер, но ФФ маячит перед глазами.....

В общем у Вас есть деньги и возможность взять ФФ, ВОЗЬМЕТЕ??????

Помогите советом, спасибо

Складывается ощущение, что ФФ для вас всего лишь как красивое украшение иначе бы вы этот вопрос не подняли.
Вот скажите, какие блага вы получите от ФФ? Сможете ответить, приз вашь

[Pasha©]

win-win (11.1.2008, 4:56) писал:

Имею К10д кит и бат. ручку и 70 2.4, есть возможность купить Canon 5D 24-105 f4 L IS. Переход на кэнон обсуждаю для себя только из-за ФФ- раньше перейду больше денег сэкономлю (не буду покупать 16-50 и 50-135, а потом продавать за 5 копеек когда выйдет ФФ от Пентакса) Пентакс нравится всем- продуманный и очень удобный фотоаппарат, ну а 70 2.4 вобще супер, но ФФ маячит перед глазами.....

В общем у Вас есть деньги и возможность взять ФФ, ВОЗЬМЕТЕ??????

Помогите советом, спасибо

Очень хорошее сравнение FF и не FF есть у Кена Роквела тут: 5D vs D200, извиняюсь что на английском, хотя картинки вполне интернациональны Он же автор теории что если у вас в принципе есть фотокамера, то в 99% новая вам не нужна... Сухая выжимка из статьи: FF нужен для печати на очень большой формат, преимущественно пейзажей снятых со штатива.

А еще ИМХО вариант потратить 3000 уе - поехать туда, где есть что поснимать той же 10кой!