Сообщений в теме: 68

[gbp]

Доброго всем дня.

Я догадываюсь, что тема наверняка уже поднималась ранее, но в Поиске мне что-то не найти - прошу прощуния.

Итак, если у кого есть реальный опыт съёмки на обе эти камеры со схожими объективами (наверно ультразвуковые можно исключить), поделитесь пожалуйста впечатлениями по-поводу сравнительной скорости фокусировки этих аппаратов.

Проблема в следующем: я уже много лет снимаю на Пентакс (и на плёнку, и на цифру), но в последнее время случаются репортажные подработки (пьянки, гулянки, ...). Пока мне друг даёт снимать на свой Д200, потому что снимать репортаж в полутёмном помещении на мой Пентакс *истДС - это издевательство. Так вот, спасёт ли меня покупка К10Д или надо переходить на систему Никон (очень накладно)?!

Спасибо за комментарии.

[Nevermind]

gbp (9.1.2008, 14:16) писал:

Доброго всем дня.

Я догадываюсь, что тема наверняка уже поднималась ранее, но в Поиске мне что-то не найти - прошу прощуния.

Итак, если у кого есть реальный опыт съёмки на обе эти камеры со схожими объективами (наверно ультразвуковые можно исключить), поделитесь пожалуйста впечатлениями по-поводу сравнительной скорости фокусировки этих аппаратов.

Проблема в следующем: я уже много лет снимаю на Пентакс (и на плёнку, и на цифру), но в последнее время случаются репортажные подработки (пьянки, гулянки, ...). Пока мне друг даёт снимать на свой Д200, потому что снимать репортаж в полутёмном помещении на мой Пентакс *истДС - это издевательство. Так вот, спасёт ли меня покупка К10Д или надо переходить на систему Никон (очень накладно)?!

Спасибо за комментарии.

Темы сравнения именно этих двух камер не было. Но очень много тем про АФ камеры 10Д. Там достаточно информации чтобы сделать самостоятельный вывод.
Лично моё мнение, К10Д не спасёт. Это будет всё то же издевательство. Сам уже режил переходить на Никон, теперь осталось решить финансовый вопрос.

[Йож]

Немножко поснимал на D200. Да, фокус не сравнить с пентаксовским.

[Mink]

в полутемном помещении спасет не смена системы а красный светодиод внешней вспышки.
ИМХО.

[Nevermind]

Mink (9.1.2008, 16:42) писал:

в полутемном помещении спасет не смена системы а красный светодиод внешней вспышки.
ИМХО.

В полутёмном помещении он не срабатывает. Только в полной темноте, или почти в темноте. Но есть и ещё доводы не в пользу Пентакса.

[pla]

ничего страшного!
скоро все будет хорошо.
Представьте, ведь у компании есть направление для работы!
в следующей модели можно и автофокус подправить еще получше, а в следующей - еще получше. Ну и так далее.

[Станислaв]

Пару месяцев назад сравнивал К10Д и Д200 с тамроном 28-75/2,8.
Если не брать в расчет качество картинки Д200, то разницы никакой, если перенастроить на пентаксе кнопку автофокуса с кнопки спуска, скажем, на кнопку AF.
Все дело в разной работе алгоритмов автофокуса.
Пентаксовый ёрзает туда-сюда для того, чтобы найти наиболее резкое место.
А никоновский (и сапоповский тоже) крутят объектив до первого резкого места и останавливаются. Отсюда и миф о более шустром автофокусе.
На пентаксе тоже так можно. Нажал кнопочку - объектив крутанулся и остановился. Всё, отпускаем, можно снимать.
На самом деле сравнивал еще и сапоп 5Д.
Сравнил картинки в джипеге, резкость и шумы.
В итоге остановился на своем пентаксе и другого пока не желаю.
Всё субъективно, поэтому надо сравнивать лично.

[V.A.]

Gremlin (9.1.2008, 17:41) писал:

В полутёмном помещении он не срабатывает. Только в полной темноте, или почти в темноте. Но есть и ещё доводы не в пользу Пентакса.

На Метце вроде можно включать принудительно.

[Станислaв]

Vovasa (9.1.2008, 17:59) писал:

Тамрон 28-78/2,8 для Пентакса - это убожество, хуже я не видел линзы... не встречал... даже родной 16-45/4 влет его делает....

Мне тоже не нравится этот тамрон.
Но некоторые о нем неплохо отзываются.
Право, не стоит его сравнивать с "родным" 16-45/4 - он сильно темнее.
А стоит примерно столько же.
Не стоит быть столь категоричным

[Йож]

Конец Прогресса (9.1.2008, 17:51) писал:

то разницы никакой, если перенастроить на пентаксе кнопку автофокуса с кнопки спуска, скажем, на кнопку AF.

Всё субъективно, поэтому надо сравнивать лично.

Вот да, сегодня тоже попробовал фокусироваться именно этой кнопкой. Показалось быстрее. Но привыкнуть надо.

[Станислaв]

Йож (9.1.2008, 18:11) писал:

Вот да, сегодня тоже попробовал фокусироваться именно этой кнопкой. Показалось быстрее. Но привыкнуть надо.

Привыкнуть быстро.
Отвыкать потом придётся долго

[Станислaв]

Vourdallaque (9.1.2008, 18:14) писал:

На D80 вроде бы именно "ёрзает".

Вроде бы да. Точно не помню.
Но речь-то шла о Д200.
А Д80-ым я игрался примерно неделю.
Не понравился совсем. Иногда смотрю свои фотки вперемешку - никоновские сразу выпадают из общей кучи. Плоские какие-то, невыразительные.
И автофокус непонятно куда наводится - на всех снимках нет той резкости, что у меня на К10Д.
В общем, скажи "НЕТ!" никону.
Сапоп возможен - только от безысходности

Сообщение отредактировал Конец Прогресса: 09 January 2008 - 18:21

[Дмитрий Е.]

Vovasa (9.1.2008, 18:32) писал:

Для других платформ это тамрон выглядит предпочтительнее...

Не всегда. Похоже и у него "плавает" качество. Единственный Тамрон 28-75, попавший ко мне в руки, не понравился по резкости на ф2.8. С другой стороны видел не мало полноразмерных картинок, на которых к резкости придраться трудно.

[Nevermind]

mut@NT (9.1.2008, 18:05) писал:

На Метце вроде можно включать принудительно.

Может быть, не знаю ничего про Метц.