Перейти к содержимому


Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM


Сообщений в теме: 395

#1 dimag2008

  • Пользователь
  • 99 сообщений

Отправлено 06 January 2008 - 00:49

Хочется широкого угла а 12-24 всё же дороговат.

#2 .:WereWolf:.

    Дикарь

  • Пользователь
  • 1385 сообщений
  • Город:Правда!!!

Отправлено 06 January 2008 - 00:54

Просмотр сообщенияdimag2008 (6.1.2008, 0:48) писал:

Хочется широкого угла а 12-24 всё же дороговат.
Если хочется - значит берите... :)
Вот мне тоже хотелось, хотелось... А когда взял - души не чаю...(это про сигму)

Сообщение отредактировал .:WereWolf:.: 06 January 2008 - 00:55


#3 Alex AIR

  • Пользователь
  • 375 сообщений

Отправлено 06 January 2008 - 01:01

Вот уже залез на foto.ru - посмотрел отзывы...неплохие) Тоже заинтересовался линзой. Поснимал на Зенитар 16/2,8 и понял- что широкий угол- это очень удобно!)

#4 А.С.Плюшкин

  • Пользователь
  • 92 сообщений
  • Имя:Антон
  • Город:Москва

Отправлено 06 January 2008 - 02:41

Есть такая.. Только кроме неё шириков я почти не видел толком..

Очень специфическое стекло, но мне почему-то нравится.

И 20 мм - для меня слишком широко, поэтому приходится часто менять объективы в процессе...
И для помещения пришлось искать зум кроющий диапазон фокусных от 18 до 40...
И когда закрыл сигмой 17-70 то пропасти между ним и 10-20 я не заметил....
и всё равно нравится:)

Объектив кропнутый, поэтому небольшой и не слишком тяжелый, конструктив неплохой. Геометрия на высоте, ради нее и покупал.
И даже, мне кажется, что есть какая-то пластика... Но это у меня, наверное, от избытка чувств:)

#5 wert

  • Пользователь
  • 54 сообщений

Отправлено 06 January 2008 - 10:15

А разве для пентакса HSM? У моего экземпляра только отвертка. По субективным впечатлениям мыльноватая линза (в сравнении с Зенитаром-16М и МИРом 47К), превращающая мелкие детали и фактуру в грязь, а перспективные искажения иногда весьма осложняют съемку архитектуры (даже в сравнении с кропнутым фишаем). Конструктив очень хороший, жалко декор. покрытие стирается.

#6 dimag2008

  • Пользователь
  • 99 сообщений

Отправлено 06 January 2008 - 14:36

а разве мир 47 на цифре даёт широкий угол ?
Sigma все мыльные или зависит от экземпляра ?

#7 wert

  • Пользователь
  • 54 сообщений

Отправлено 06 January 2008 - 15:50

Просмотр сообщенияdimag2008 (6.1.2008, 14:35) писал:

а разве мир 47 на цифре даёт широкий угол ?
А то, 30 мм эфр - почти классический широкоугольник, укладывается в заданный диапазон, очень резок по центру (но не по краям) на прикрытой дырке, но уж больно здоров и без наружной резьбы, сильно хроматит и имеет выраженную бочку. Зато очень дешев.

#8 Reset

  • Пользователь
  • 134 сообщений

Отправлено 06 January 2008 - 16:18

Несколько снимков для сравнения углов обзора штатника (Самсунг) и Сигмы.
Искажения нигде не правились. Съёмка с одного места со штатива.
Изображение

Или вот ещё. Кстати, Сигма не часто, но способна поймать необычно лазерных зайцев.

Прикрепленное изображение: 10_18mm_2.jpg

На архитектуре несколько по другому будет восприниматься.
Стекло на самом деле по-своему специфично, как наверное любой ширик или фишай.
Но чем-то эта сигма всё равно притягивает, и каждый раз хочется делать снимки именно ей.

Прикрепленное изображение: SG104930.jpg
:)

#9 dimag2008

  • Пользователь
  • 99 сообщений

Отправлено 06 January 2008 - 20:34

А это какой штатник ?
Ответьте пожалуйста, а на архитектуре Sigma 10-20 сильно искажает ?

Сообщение отредактировал dimag2008: 06 January 2008 - 20:35


#10 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 January 2008 - 20:40

Цитата

А разве для пентакса HSM?
Для Пентакса пока только сам Пентакс делает объективы с УЗ-моторами.

Цитата

а перспективные искажения иногда весьма осложняют съемку архитектуры (даже в сравнении с кропнутым фишаем)
Перспективные искажения зависят от расстояния до объекта, и прямым образом не могут быть связаны со свойствами объектива. Фишай же искажает подобия - т.е. не является классическим объективом)

#11 Reset

  • Пользователь
  • 134 сообщений

Отправлено 07 January 2008 - 00:01

Просмотр сообщенияdimag2008 (6.1.2008, 20:33) писал:

А это какой штатник ?
Ответьте пожалуйста, а на архитектуре Sigma 10-20 сильно искажает ?
Несколько неверно я выразился. Подразумевал обычный китовый для самсунга 18-55mm/f3.5-5.6
Вообще достаточно много примеров с этой сигмы здесь найдёте:
http://www.pixel-pee.../lenses/?lens=3
Снимки снимками, но конечно работу или точнее специфику работы с любым шириком нужно самому прочувствовать. Тут уже и расстояния другие надо использовать и ракурсы съёмки. Например телевики приближают перспективу, широкоугольники наоборот отдаляют, в начале очень непривычно.
Кстати, на мой взгляд, зум 10-20мм вроде небольшой, но на практике весьма заметный на ШУ и бывает полезен при компановке кадра.

#12 dimag2008

  • Пользователь
  • 99 сообщений

Отправлено 07 January 2008 - 09:31

Жалко маловат выбор.
Так всёже Sigma10-20 или Pentax12-24(задушить жабу, поднакопить и купить) или Lim21 ?
Мир47 не хватает угла !

#13 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 January 2008 - 13:26

Просмотр сообщенияdimag2008 (7.1.2008, 9:30) писал:

Так всёже Sigma10-20 или Pentax12-24(задушить жабу, поднакопить и купить) или Lim21 ?
Сигма значительно шире, чем и интересна. Но источники света в кадре передаёт хуже Пентакса. По резкости на прикрытых дырках, если Сигма удачная, разницы нет.
Хроматизм у Сигмы задавлен лучше. На открытой дырке Пентакс лидирует по резкости.
Лим стоит здесь абсолютно обособлено. Он резкий и контрастный, но при этом может передать прозрачную атмосферную дымку, что у 12-24/4 получается уже не столь аккуратно.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 07 January 2008 - 13:30


#14 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 07 January 2008 - 13:29

Просмотр сообщенияdimag2008 (7.1.2008, 10:30) писал:

Так всёже Sigma10-20 или Pentax12-24(задушить жабу, поднакопить и купить) или Lim21 ?
Противопоставление этих зумов 21 Лиму пожалуй не вполне корректно.
10(12)мм и 21мм очень разные фокусные расстояния, углы и перспектива. Тут может решить только сам снимающий. Имея с недавнего времени в своей линейке 21Lim, также замечу, что его рисунок заметно отличается от виденных снимков с Sigma10-20 и Pentax12-24(их у меня нет).


(Вообщем, мнения с Дмитрием совпали.)

Сообщение отредактировал Alsen: 07 January 2008 - 13:34


#15 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 08 January 2008 - 00:08

Цитата

Так всёже Sigma10-20 или Pentax12-24 или Lim21
:) сравнение картошки, моркови и манго.. что лучше?)))

#16 dimag2008

  • Пользователь
  • 99 сообщений

Отправлено 08 January 2008 - 19:18

Просмотр сообщенияOm81 (8.1.2008, 0:07) писал:

:) сравнение картошки, моркови и манго.. что лучше?)))


Какой интересный салат получится !

#17 MiK13

  • Пользователь
  • 846 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 08 January 2008 - 19:59

Просмотр сообщенияdimag2008 (7.1.2008, 8:30) писал:

Жалко маловат выбор.
Так всёже Sigma10-20 или Pentax12-24(задушить жабу, поднакопить и купить) или Lim21 ?
Мир47 не хватает угла !
Довольно странное утверждение про Мир-47, если посмотреть на последнее слово предыдущей строки.
Мне очень хотелось 12-24 (тем более, что он всегда f/4), но жаба (а точнее, финансовая возможность) не дала.
А Sigma... особой резкости я в ней, конечно, не увидел, но... надо будет что-нибудь снять и напечатать 30х45, посмотреть, что получится

#18 dimag2008

  • Пользователь
  • 99 сообщений

Отправлено 09 January 2008 - 19:27

А почему странное ?

#19 VerumCrew

  • Пользователь
  • 152 сообщений

Отправлено 09 January 2008 - 20:21

Просмотр сообщенияdimag2008 (9.1.2008, 19:26) писал:

А почему странное ?

Наверное потому что Lim21 уже, чем Мир47) Если Мир47 не хватает, то и лима не хватит.

#20 dimag2008

  • Пользователь
  • 99 сообщений

Отправлено 11 January 2008 - 17:33

Скажите пожалуйста, сколько угол обзора 47 Мира на цифре ?

#21 2A3

  • Пользователь
  • 602 сообщений

Отправлено 11 January 2008 - 18:41

Прикупил себе вчера. Очень понравилась. На открытой дырке буквально чуть-чуть менее резкая, чем 18-55 (на 18мм). Для меня вполне приемлемо. Очень радуют широкий угол и слабая дисторсия. Покупал в основном из-за широкоугольности. Большая, тяжелая, добротно исполненная линза.

#22 dimag2008

  • Пользователь
  • 99 сообщений

Отправлено 11 January 2008 - 21:29

А угол обзора какой в градусах ?

#23 Zam

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 January 2008 - 23:21

Просмотр сообщенияdimag2008 (11.1.2008, 21:28) писал:

А угол обзора какой в градусах ?

10-20-кропнутая линза (эквивалент 15-30 на пленке), поэтому угол поля зрения-около 103 град. на 10мм и около 64 град. на 20мм. МДФ-24см, количество лепестков диафрагмы-6, размеры 83.5х81, вес-560гр., диаметр фильтра-77мм, профессиональная серия ЕХ, HSM (встроенный моторчик), цена 15-16 тр.
Источник-журнал "Лучшие цифровые камеры" и много других источников в Инете. :)

#24 DenisD

  • Пользователь
  • 617 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 January 2008 - 07:03

Просмотр сообщенияZam (11.1.2008, 23:20) писал:

... HSM (встроенный моторчик), цена 15-16 тр.
Источник-журнал "Лучшие цифровые камеры" и много других источников в Инете. :)
Тему про моторчик на байонете "K" можно раскрыть поподробнее? :)

Не надо верить всему, что написано на заборе. Первоисточник здесь, а вот здесь по-русски, но в списке отсутствуют варианты под Pentax и Sony. Отсутствие буковок HSM в названии последних означает "отверточный" привод автофокуса. Ну и угол, указанный с такой точностью, вызывает сомнения - всё-таки размеры матриц у разных производителей разные.

Просмотр сообщенияZam (11.1.2008, 23:20) писал:

около 103 град. на 10мм и около 64 град. на 20мм
да, где-то так, плюс-минус лапоть :)

#25 dimag2008

  • Пользователь
  • 99 сообщений

Отправлено 12 January 2008 - 08:22

Мир47.
Какой угол обзора в градусах на к10 ?
Напишите пожалуйста.

#26 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 12 January 2008 - 20:13

У 21 Лима на всех зеркалках Пентакс угол зрения 68 градусов. У Мир47 будет примерно такой же (на несколько градусов больше). На практике значением угла зрения не пользуются. Величина ФР обо всём говорит. Мир47 на цифре умеренный широкоугольник с ЭФР 20х1,5=30 мм.

#27 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 12 January 2008 - 20:25

Просмотр сообщенияdimag2008 (12.1.2008, 8:21) писал:

Мир47.
Какой угол обзора в градусах на к10 ?
Напишите пожалуйста.

Вот вам куркулятор. Считает для плёнки и для размера матрицы, которая в Пентаксах.

#28 Massanderos

  • Пользователь
  • 677 сообщений
  • Город:Yalta

Отправлено 20 January 2008 - 12:48

Здесь можно посмотреть на эту сигму http://www.pbase.com.../sort_by_lenses
здесь сравнение с 10-17 http://www.pbase.com...la/1017_vs_1020

#29 Гость_Язычник_*

  • Гость

Отправлено 25 January 2008 - 14:20

А как вам пентюховский фикс 14/2.8? Или все же лучше 12-24?

#30 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 25 January 2008 - 15:27

Цитата

А как вам пентюховский фикс 14/2.8? Или все же лучше 12-24?
По-моему, по этому поводу уже чуть-ли не каждый день пару лет говорят. Поищите..





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных