Сообщений в теме: 45

[kreisser]

astepin (22.2.2008, 18:48) писал:

У меня тоже есть, в принципе ничего, но боке очень специфическое, собственоо покупался ради экспериментов с квадратной диафрагмой.

А пару фото можете выставить?

[VLukinov]

kreisser (4.2.2008, 11:02) писал:

Появилась у меня мысль поменять местами линзоблоки.
У меня и МС МЕ и простой есть.
А простой который теперь будет с квадратной диафрагмой пустить на монокль.

А мне сделали из 2х таких объективов - 1 -
МС Зенитар М 50/1,7 с шестилепистковой диафрагмой

Завтра должны его мне отдать.
Как только будет возможность - так сразу прогоню пленку с его участием...

[kreisser]

VLukinov (16.4.2008, 18:24) писал:

А мне сделали из 2х таких объективов - 1 -
МС Зенитар М 50/1,7 с шестилепистковой диафрагмой

Завтра должны его мне отдать.
Как только будет возможность - так сразу прогоню пленку с его участием...

А мне уже неинтересно, так как продал оба экземпляра и купил 43-й лим.

[VLukinov]

kreisser (18.4.2008, 8:08) писал:

А мне уже неинтересно, так как продал оба экземпляра и купил 43-й лим.

Зато мне интересно.
И это никак не влияет на покупку 43-го...

[Sergius]

Господа скажу пару слов про этот объектив. Если бы не квадратная диафрагма (которая влияет на характер боке) был бы отличный обьектив. Сравнивал сей объектив с Nikkor 50\1.4 мануальным, после диафрагмы 4.0 по резкости,контрасту,цветопередаче эти обьектива идут один в один (сравнивал как на цифре так и на плёнке). Что интересно при использовании с оптимальной блендой существенно растёт контраст, обгоняя по этому показателю Nikkor. А боке да - квадратами, само размытие не хуже не лучше. В некоторых случаях боке смотрится очень прикольно! Конструктив очень качественный, диафрагма чернёная. Для установки через переходник необходимо удалить контакты передачи значения диафрагмы .

[Стас]

Цитата

Для установки через переходник необходимо удалить контакты передачи значения диафрагмы .

Каким образом?

[Самарский связистЪ]

Кто пользовался этим объективом - действительно ли квадратная диафрагма улучшает резкость изображения в фокусе и насколько влияет ее перекос (на резьбе практически будет нереально ее поставить так, что бы стороны прямоугольника отверстия диафрагмы были паралельны сторонам кадра/матрицы) на качество изображения?

[Sergius]

Контакты удаляются следующим образом: снимаете задний хвостовик (он крепится тремя винтами) и с внутренней стороны этого хвостовика окручиваете ползунок переменного резистора диафрагмы, сам переменный резистор и собственно сами контакты ( если руки не кривые сделать всё очень просто).
Перекос диафрагмы ( в смысле угол наклона квадрата относительно вертикальной оси) не влияет на
характеристики объектива в зоне резкости.
Вообще при правильной установки, стороны кадра не должны быть параллельны сторонам квадрата диафрагмы (квадрат должен быть развёрнут на угол примерно 45 градусов)
Ещё раз подчеркну качество изготовления ( у меня экземпляр 1985г.) переменный резистор дскретного типа, сделан на керамической подложке!!! методом напылением , контакт скользит не по угольному слою а по керамическому покрытию, такой резистор на порядок долговечнее чем угольные(которые стоят в объективах CZI elektric).

[Стас]

Да уж,геморойная процедура.Нужен навык для такого дела,а то есть риск изуродовать оптику.
PS
Вообще для разборки оптики нужен ведь специальный инструмент какой то??

[Sergius]

Дело в том что сама оптика остаётся нетронутой (линзоблок разбирается отдельно и трогать его не надо) , необходима лишь часовая отвёртка что бы открутить винты!

[VLukinov]

Тестовые фотографии с гибрида (МС Зенитар М 50/1,7 с переделанной шестилепестковой диафрагмой) - http://foto.ixbt.com...1910&p=1&ss11=4

За качество сильно не пинайте - т.к. всего-лишь - ТЕСТ.
Возможно банальное не попадание в фокус, или - смаз...
Условия:
Диафрагмы - от открытой до 5,6;
Крупный план - макрокольца;
Пленка - Fuji Superia 200 - экспонированная как 160;
Сканирование - Konoka Minolta R2 Super

Если кому необходимо, то фотографии можно прикрепить к посту...

Жду комментарии...

[kreisser]

VLukinov (23.4.2008, 12:58) писал:

Тестовые фотографии с гибрида (МС Зенитар М 50/1,7 с переделанной шестилепестковой диафрагмой) - http://foto.ixbt.com...1910&p=1&ss11=4

За качество сильно не пинайте - т.к. всего-лишь - ТЕСТ.
Возможно банальное не попадание в фокус, или - смаз...
Условия:
Диафрагмы - от открытой до 5,6;
Крупный план - макрокольца;
Пленка - Fuji Superia 200 - экспонированная как 160;
Сканирование - Konoka Minolta R2 Super

Если кому необходимо, то фотографии можно прикрепить к посту...

Жду комментарии...

Интересно поставить на штатив Ваш с МС просветление, и обычный, и посмотреть на открытой дыре. Думаю разницы не будет.
МС на советской оптике, миф для фанатов.
А вообще знаете что такое МС?
Имеется ввиду не перевод, а физику!

[Sergius]

[quote]МС на советской оптике, миф для фанатов[quote] Чушь какая-то!
По поводу фотографий: оценить резкость объектива на приведенных примерах сложно из-за небольших размеров картинки. А вот по поводу боке могу сказать, что боке практически идентично Зенитару с квадратной диафрагмой (имеется в виду не форма пятна (квадратная или шестиугольная), а характер размытия внутри этого пятна (равномерный характер)), так что особых преимуществ Вашего обьектива я не вижу. Вероятно на это самое боке оказывает большее влияние оптическая схема объектива. А пятно размытия - квадрат или шестиугоьник, чистой воды вкусовщина!!!

[VLukinov]

kreisser (24.4.2008, 0:49) писал:

Интересно поставить на штатив Ваш с МС просветление, и обычный, и посмотреть на открытой дыре. Думаю разницы не будет.
МС на советской оптике, миф для фанатов.
А вообще знаете что такое МС?
Имеется ввиду не перевод, а физику!

Физику - не знаю, но при лобовом сравнении - не по фотографиям, а по изображению в видоискателе МС - немного выигрывает - нет полного засвечивания кадра по сравнению с НЕ МС версией. Но зато на МС версии более живописные зайцы - такие рыжие и крупные...

Sergius
По поводу переделки:
У меня очутились 2 этих объектива.
На М-версии линзы были подубитые, а на МЕ-версии - диафрагма не работала.
Поэтому пришлось из 2-х малопригодных сделать 1 более-менее пригодный для работы.
Единственное что там не работает - автоматический привод диафрагмы. Как сказал мастер - там что-то с толкателем не то, ну да это не важно при использовании объектива через переходник...

[Sergius]

По поводу живописных зайцев рыжих и крупных. Эти проблемы, мне кажется у вас связаны с чернением самой камеры, а не с работой объектива. Поскольку я этим объективом снимал кадры с солнцем в лоб и зайцев как бы нет вообще!!! Если хотите могу показать примеры.

[VLukinov]

Sergius (25.4.2008, 7:52) писал:

По поводу живописных зайцев рыжих и крупных. Эти проблемы, мне кажется у вас связаны с чернением самой камеры, а не с работой объектива. Поскольку я этим объективом снимал кадры с солнцем в лоб и зайцев как бы нет вообще!!! Если хотите могу показать примеры.

Я предполагаю что в Z1 - чернение на уровне...
Там диафрагма - блястит - аки сопля на солнце.

Да и проверял я не на солнце, а на точечных светильниках дома...

Сообщение отредактировал VLukinov: 25 April 2008 - 09:32